null
164 posts
上次喝茶，我跟朋友产生了一个分歧。
他的钱基本都放在冷钱包，我的钱基本都放在交易所。
我问他：你为啥不放交易所？交易所不是更安全吗？
然后他语出惊人：
我从十几年前就开始玩比特币，我知道的交易所，基本都倒过。
他还给我捋了一遍。
比特币是 2009 年诞生的，交易所真正开始出现，是 2010 年。
最早那批交易所里，真正被所有老玩家记住的，是门头沟 Mt.Gox。
2010 年上线，2014 年破产。
当年它一度处理全球 70% 左右的比特币交易，结果最后几十万枚 BTC 丢失，用户追债追了十几年。
后面是 BTC-e。
2011 年上线，2017 年被美国执法部门查封。
它不是被黑客干没的，是因为牵涉洗钱、黑客资金，被执法直接端掉。
再到 Bitfinex。
2012 年成立，现在还活着，但 2016 年被盗过 119,756 枚 BTC。
中文圈最绕不开的是火币、OKCoin、BTCC。
2013 年前后，中国人买币、炒币，主战场就是这几家。
火币当年是中文圈现货龙头，后来退出人民币交易，告别大陆用户，再到改名 HTX。
它虽然不像门头沟破产，但现在的新火币只是个打酱油的角色了。
OKCoin 后来变成 OKEx，再到 OKX，算是活下来了。
BTCC 当年也很猛，后来慢慢退出主流视野。
再后面是 Poloniex 和 Bittrex。
很多老玩家第一次炒小币，不是在币安，而是在 P 网和 Bittrex。
P 网现在还在，但早就不是当年的 P 网。
Bittrex 美国业务破产，全球业务也关了。
合约时代的王者是 BitMEX。
当年 100 倍杠杆、永续合约，BitMEX 就是合约圈的中心。
后来被美国监管锤了，创始团队被起诉，平台没死，但也没落了。
然后是 FTX。
2019 年成立，2022 年破产。
明星资本、体育馆冠名、政商资源，包装得比谁都正规。
最后发现是挪用用户资产，拿客户的钱去填 Alameda 的坑。
这才是最狠的。
不是小平台跑路，不是草台班子爆雷，而是一个当时最风光的交易所，直接把用户的钱当成自己的钱用。
所以我现在有点理解他为什么坚持冷钱包了。
他不是怕麻烦。
他是一路看着交易所从门头沟、火币、P 网、BitMEX、FTX 一代代换过去。
有的破产，有的被查封，有的被监管改命，有的还活着但早就不是当年的龙头。
他不相信信这些交易所，不是没原因。
他们见过太多龙头交易所出事，才让他只敢把钱放在自己的冷钱包。
中文
小县城婆罗门们作威作福的好日子，彻底到头了。
原因极其残酷：年轻人跑光了，没人再留下来求他们了。
曾经挤破头才进得去的县一中，如今生源流失；县医院被彻底边缘化，老百姓生病一脚油门直奔省城。那些靠地方权力倒腾的基建、绿化工程，现在做完了也根本要不到钱。最让这群特权阶层绝望的是，他们引以为傲的“人情关系网”彻底瘫痪了——年轻人转头去了南方打工，你盘根错节的本地土权力，再也卡不住任何人的脖子。
没有了源源不断供其收割、买房、托关系的年轻一代，县城的资产、编制和资源瞬间失去了全部溢价。曾经在熟人社会里高人一等的县城精英，最终只能守着无人接盘的房子和厂子，看着那点可怜的优越感，在人口抽干的废墟中一同贬值。
#认知觉醒 #县城现状 #社会观察 #看清本质 #时代变局
中文
@LemonTreeandSea @ayaya37wong 人不是说了吗？只有共产主义才是绝对真理，才能解放全人类，既然我都绝对正确了，为啥还要搞这些虚头巴脑的
中文
越来越不敢走 C2C 出金了
因为看到太多因为收到黑钱，导致银行卡被冻结的案例。
昨天急用钱，我第一次试了 Binance 的出金功能，电汇了 10,000 USD，直接汇到我香港的 ZA Bank。
结果比我预想的还顺利。
⏱️ 1 小时 20 分钟到账。
最大的感受就是：
安全、快捷、流程比想象中简单。
很多人平时出金都会选择 C2C，但 C2C 最大的风险不是手续费，而是资金来源不可控。
这次我走的是 Binance 旗下合规支付公司 BPay 发起国际汇款，直接汇到我自己的香港 ZA Bank，全程不经过 C2C 商家，对我来说安心很多。
我的实际操作如下👇
1️⃣ 先把 USDT 换成 USD，价差损耗 13 USD。
2️⃣ 点击 USD Withdrawal。
第一次需要申请 BPay，填写大陆地址（拼音即可），无需提供地址证明。
3️⃣ 打开 ZA Bank App，点击「转入」，获取跨境汇款信息（Account Number、SWIFT Code 等），填回 Binance。
⚠️ 只能汇到本人名下的银行账户。
💰 费用
• Binance 电汇手续费：25 USD/笔
• 实际汇出：10,000 USD
• ZA Bank 实际到账：9,975 USD
中间没有任何额外扣费。
算上换汇损耗 13 USD，
这次的总成本是 38 USD。
⚡ 到账速度
🕔 17:17 提交汇款
🕡 18:37 ZA Bank 到账
全程约 1 小时 20 分钟。
到账后查看付款信息，付款行显示的是来自 Singapore Gulf Bank（新加坡海湾银行）。
资金到了香港之后，自由度就很高：
✅ 转其他香港银行
✅ 入金港美股券商
✅ ZA Visa 卡直接消费
如果单纯追求手续费最低，
38 USD 的成本其实并不便宜。
我这次主要是因为急着把美元转到香港，所以才选择 Binance 这条路径。
但如果从资金安全、合规性和到账速度来看，我觉得还是挺值得的。
不知道大家平时还有哪些更便宜、更稳定的出金方式？
欢迎评论区分享交流，我也想学习一下。👇
#出金
中文
@gong_liqia88076 中共内部分裂
形成互相牵制的两到三派是比较经济实惠的
其实本来就是有内部派系
把斗争公开化，比如能媒体介入报道
然后再加上有权重的公开选举权
中文
中共无论以何种形式终结，都不会自动通向理想状态
不少人持有一种较为简单化的判断：
认为中共一旦垮台，中国自然会迈向民主、自由与宪政。
对此，我持不同看法。
一个旧政权的终结，仅意味着既有权力结构的瓦解。其后将出现何种政治形态，取决于当时社会中实际存在并占据主导地位的力量。
若军队力量最为强大，可能形成军政府；
若民族主义力量占据主导，可能出现更为激进的民族主义政权；
若另一种高度集权的政治组织占据优势，则可能只是以不同名义延续集权统治。
即便当前反对中共的力量取得政权，也无法保证其执政后必然建立宪政体制。历史上，“屠龙者成为恶龙”的现象并不罕见。
真正决定未来走向的，并非谁在口号上更强调民主，而是谁能够有效约束权力。
关键在于：是否存在独立的司法体系，是否具备真正独立的社会组织，是否形成多元且相互制衡的政治力量，以及是否有足够多的公民意识到——即便是自己支持的执政者，也必须受到制度性约束。
若这些条件缺失，即便中共垮台，也可能只是新一轮政治动荡与循环的开端。
因此，我反对中共，但并不认为“中共垮台”本身就是最终目标。
真正的挑战，不在于推翻一个不良政权，而在于确保继任者无法演变为新的不良政权。
中共的终结，仅意味着旧秩序的结束。
中国能否迈向更为理想的未来，取决于新兴力量的性质与制度安排。
中文
@congzneg @wei_andrew @nangongyuan 你搞清楚，不是文革让教育停止暂缓，给乡村里的孩子时间去学习拉小差距，跟那些城市大院子弟同一起跑线去上学，不是文革那些权贵会把你当人吗？更别提什么文化断层不断层了，当时的情况把文化吃了都行。路有对有错，事物也都是两面看，差不多得了。
中文
