Killer

Enéas reconhecendo a luta de classes e os feitos da URSS em eliminar as mazelas sociais como a fome! #camaradaeneas #eneascomunista youtu.be/eHT80balBLQ

@LucFeit Isso só mostra que o Estado tem que realizar políticas públicas e leis que dão ênfase prioritária a esse crime de assédio em específico, e não que assédio deixa de ser assédio porque não é estrutural. Essa distinção em termos históricos é para o macro, não em situações rotineiras

@constant_killer Na sociedade, em específico a dinâmica homem-mulher.

Analisando sob uma perspectiva social/filosófica, a acusação de assédio não se sustenta e não acho inteligente usá-la, pois sufoca diretamente o chamado das mulheres que realmente foram assediadas. Comentários sexuais entre mulheres geralmente não carregam o mesmo componente histórico de intimidação, medo ou vulnerabilidade que existe na dinâmica homem-mulher, esse tipo de episódio deve ser considerado mais como vulgaridade, provocação, falta de respeito e outros 500 adjetivos. O conceito social de assédio sexual surgiu para combater um padrão histórico específico: homens constrangendo mulheres sob uma ameaça implícita muito mais séria, ligada à violência sexual real. O episódio envolvendo a @DudaCampopiano ocorreu sem nenhuma intimidação física plausível ou relação de poder dominativo, ou mesmo intenção deliberada de cometer crime sexual, foi "apenas" a expressão de um desejo real, ou, uma tentativa de provocação. É tão ridículo como o "racismo reverso", por exemplo, pois socialmente falando, o crime de racismo surgiu para combater a dinâmica existente entre brancos-pretos, historicamente fundamentado, enraizado nas sociedades até hoje, dizer "seu branco sujo" jamais terá o mesmo peso que "seu preto sujo", da mesma forma que uma mulher sexualizar outra jamais terá o mesmo peso que um homem-mulher.

@LucFeit Sim, e? Você entendeu o que eu escrevi?

@LucFeit Negros podem também cometer racismo contra outros negros, e aí? Já ouviu falar de capitão do mato?

@constant_killer Sim, vamos omitir o fato do crime de racismo existir considerando o ato de branco x preto, porque o que importa é o ato e não o agente kkkkkkkk

@LucFeit A historicidade não muda a essência, ela só mostra o quão estrutural é a questão na sociedade

@constant_killer Só concordou com o que eu disse citando a letra da lei. O pano de fundo da criminalização estava profundamente conectado a violência e coerção masculina contra mulheres.

@bbbff2k @esquerdautorais @xenodesire Solou

@esquerdautorais @xenodesire Caso não tenha ficado claro o ponto é: foda-se. Usar um autor não significa, em si, absolutamente nada. O pânico moral é anti-intelectualismo e moralismo. Somente uma interpretação muito burra justificaria tais sentimentos

Tem que ser muito imbecil para fazer juízo de valores anulando as ideias de um autor com base na vida abjeta do mesmo. Eu simplesmente não aguento mais esse tipo de discussão que ultrapassa o anti-intelectualismo e no final só serve para masturbação de ego.

@SobrinhoBTC É totalmente o oposto na verdade. Nunca uma religião foi tão presente e influente nos Estados Laicos como o cristianismo.

A única religião com que o estado laico se incomoda é o cristianismo.

@panoliversfc_b @_Stalinspears_ Todo marxista sério concorda que o trabalhador antes do capitalismo tinha muito mais autonomia. Falar que "até uma batata é melhor que o feudalismo" é tão incorreto historicamente que você parece um idealista liberal totalmente ignorante.

@_Stalinspears_ Cara, cuidado com esse discurso Concordo, o capitalismo é desumano, mas o sistema feudal conseguia ser pior. O capitalismo pelo menos tenta esconder a barbárie. E não quer dizer que o capitalismo é foda, ser melhor que o feudalismo até uma barata consegue.

Essa daqui é uma boa pergunta. Existe um mito construído pelo capitalismo durante a primeira revolução industrial que apresenta a manufatura e a tecnologia como um avanço civilizatório da humanidade, que mostra os camponeses como miseráveis que trabalhavam até morrer, fazendo as pessoas acreditarem naquela história que o capitalismo apesar de ruim é melhor do que o que havia antes. Mas é uma farsa histórica, vamos falar a real sobre a Idade Média:

@panoliversfc_b @_Stalinspears_ Sério? Qual era o modo de produção que foi sendo dissolvido a partir do furto da propriedade campesinal, das terras comunais e da dissolução das corporações de ofício(sindicatos obreiros)?

@fullgas_987 Não tem romantização nenhuma da idade media aí. Mostrar que a idade média teve seus prós e contras é honestidade, não romantização

Adoro quando a discussão dá a curva e um comunista começa a romantizar o feudalismo

@esquerdautorais Você é muito burro pqp

Carl Schmitt não é só teórico, é normativo e Jones confessa que adotou a norma

@moonmayy_ Não, esse não é o pensamento médio de uma pessoa de exatas. Há pessoas de todas as ideologias que fazem exatas. Vocês também só reforçam esses esteriótipos que esses redpills ficam divulgando.

@kyostem Mano, eu entendi que ele foi irônico o vídeo todo. Porra, o cara zuou quem não sabia fazer triângulo russo e quem usava régua e compasso kkkkkkkkkk.

@RogiskiZaik @hegelianovulgar @libra_emgel Parar essa discussão vai ser bom para nós dois. Boa noite

@constant_killer @hegelianovulgar @libra_emgel tabom irmão. você venceu por exaustão. eu que não vou discutir com retardado que não sabe interpretar algo simples, não leu uma linha sobre comunismo e ainda usa escrita green text no twitter e em 2026. vai lá tomar uns tiros por seu dever moral divino e não enche o saco mais

você é comunista do bem ( a exploração é moralmente errada) ou comunista do mal ( a exploração é irracional ) ?

@RogiskiZaik @hegelianovulgar @libra_emgel > "e é totalmente inteligível pois eu não sou o único que pensa de tal forma." O inteligentinho realmente acha que isso é um argumento válido. A sua visão necessariamente implica que os coletivos humanos só fazem luta política porque "tem de ser assim" devido às contradições.

@constant_killer @hegelianovulgar @libra_emgel não tem literalmente dificuldade nenhum, e é totalmente inteligível pois eu não sou o único que pensa de tal forma. as vezes você só é burro cara, nem todos os problemas são os outros

@RogiskiZaik @hegelianovulgar @libra_emgel Agora oriento que leia a discussão desde do seu primeiro post até esse último que você enviou aqui para você enxergar o real problema da própria argumentação que estou enfatizando aqui. Se sua ideia é coerente, ela é ininteligível na linguagem humana, sinto muito.

@constant_killer @hegelianovulgar @libra_emgel nem determinismo nem dever moral. outra falsa dicotomia(usou umas 20 falácias já slk). oq existe são condições históricas contraditórias que abrem possibilidades reais de ruptura, e a prática entra justamente como parte desse processo. n como um dever nem como algo automático

@RogiskiZaik @hegelianovulgar @libra_emgel É o seu próprio discurso contraditório que está produzindo essas conclusões. Só estou explanando cada uma das inconsistências da sua base argumentativa não coerente.

@constant_killer @hegelianovulgar @libra_emgel falsa dicotomia bem fraca. de novo vou ter q dizer. nfm disse "automático". isso é só vc tentando empurrar a discussão pra dois extremos: ou moral obrigatória ou inação total. +

@RogiskiZaik @hegelianovulgar @libra_emgel Ou seja, você defende determinismo, se não se trata de dever, é algo que independente das nossas ações práticas. O programa comunista se tornou inútil então

@constant_killer @hegelianovulgar @libra_emgel "necessário" aqui n é dever moral nem vontade individual. é o que se tira da leitura das dinâmicas do próprio sistema. misturar isso com obrigação subjetiva é justamente o erro que vc tá repetindo

@RogiskiZaik @hegelianovulgar @libra_emgel Sim, e essas transformações sociais ocorrerão automaticamente, de forma autônoma, com os seres humanos sendo espectadores, certo?

@constant_killer @hegelianovulgar @libra_emgel eu não preciso escolher entre aceitar dever moral e negar aro revolucionário. n existe "obrigação pessoal histórica". oq existe são condições, contradições e possibilidades reais de ruptura +