Jorge Fernández-Cid

@KikePlaysBass @Guiller96851263 @MauroSports24 Mal hecho.

@Guiller96851263 @MauroSports24 Así lo hicimos nosotros. Todos los años desde el principio a amortizar capital para reducir intereses.

Me firmé una hipoteca de 180.000€. 30 años. Cuota: 680€ al mes. Me senté esa noche a hacer los números reales. 680€ × 12 meses × 30 años. Total pagado: 244.800€. Vale. 64.000€ de intereses. Asumible. El banco me lo había explicado así. El banco me lo había vendido así. Firmé sin hacer más preguntas. Tres años después un amigo contable me pregunta: — ¿Sabes cuánto capital has amortizado ya? — Calculo que unos 7.000€ ¿no? Se ríe. Me enseña el cuadro de amortización que el banco nunca me puso delante. 👇

@Guiller96851263 @damascots2014 @MauroSports24 No necesariamente. Depende también de la inflación.

@damascots2014 @MauroSports24 No lo has entendido bien, en los primeros años solo pagas intereses, asi que si tienes la intención de hacer pagos anuales para bajar capital es la mejor forma

@Irenemate @pitiklinov Y sin "como".

@pitiklinov A mí se me hace rarísimo cuándo veo a estas modelos que se las decoloran o directamente se las quitan, es como que falta algo más allá de la ceja en sí.

¿Para qué sirven las cejas? Según el autor, las cejas humanas no son solo un vestigio protector (como se pensaba antes, para desviar sudor y suciedad). Aunque cumplen esa función básica, su verdadera importancia evolucionó con el cambio en la cara de los humanos modernos: la reducción del gran arco óseo supraorbital de nuestros antepasados permitió que las cejas se volvieran más móviles y expresivas. Hoy sirven principalmente como señales sociales potentes: comunican emociones (sorpresa, duda, preocupación), facilitan el reconocimiento facial (un estudio mostró que quitar las cejas dificulta más identificar caras que quitar los ojos) y ayudan a navegar interacciones complejas en grupos grandes y cooperativos. En resumen, las cejas se convirtieron en una herramienta clave para la comunicación y el vínculo social.

@sun_and_climate @estelsiplanetes @CatalunyaRadio Tu mismo, por ejemplo

@estelsiplanetes @CatalunyaRadio ara entenc per què abunda tant un cert tipus de gent que corre pel món.

Fa uns 10.000 anys, per cada home que va tenir descendència en van tenir 17 dones, un fet que va reduir la diversitat genètica del cromosoma Y masculí. Què ho va provocar? Ho hem explicat avui a "La Terra és plana" #ESuplement @CatalunyaRadio 3cat.cat/3cat/per-que-e…

@jlantunez Lerdocracia.

Tengo una idea para acabar con el problema de la partitocracia y reforzar la democracia: · Cancelación de todas las elecciones. · Los cargos públicos se eligen en una lotería en la que todos los ciudadanos mayores de 25 años entran en el bombo. ¿Pros y contras?

@katallassein @antiliquidez O poco. O mucho más la propia. O depende, una más que otras, no todas valen lo mismo etc...

@antiliquidez Solo si valoras en nada la vida de los demás.

Por una vez tocaré el tema, pero lo haré para pontificar así que ya podéis parar de debatir, porque yo tengo razón y vosotros solo la tendréis en la medida en la que estéis de acuerdo conmigo.

@Tori_Alee @1Megalaser Osea, como el gráfico.

@1Megalaser Mr beast ha hecho una encuesta con este dilema y ha ganado el azul con 56%

Si lo piensas bien, la gráfica está al revés. Al principio piensas en el azul. Luego dices, si pulso el rojo no voy a morir de ninguna manera, hasta que entiendes que la opción correcta es el azul

@Langerhans_isle @cybervanstan @avidseries Todos los seres humanos adultos y perfectamente sanos son capaces de acabar una maratón (si entrenan). Acabar, no me refiero al tiempo (¿8-10 horas caminando?)

@cybervanstan @avidseries You are rolling a lot into "average". Putting in the same effort as another "average" person, you will see different results depending on your body. But if you just mean the difference between ever finishing a marathon and never finishing one, sure that's down to effort.

49 of the fastest 50 marathoners of all time had East African ancestry. Yes, it is in the genes.

@ElLargoPlazo @oguardingo No lo es. Es un activo real.

@oguardingo ¿Cómo podemos conseguir que la vivienda no sea un activo financiero?

Según esta teoría, el oro subiría cuando hay poco y bajaría cuando hay mucho. Obviamente, no funciona así, porque la teoría de la oferta y la demanda es muy rudimentaria y no aplica a los activos financieros. La vivienda no puede ser un activo financiero.

@serrallongaCT @Civixplorer Y?

@Civixplorer Sóc a Barcelona i mai parlo castellà

Most spoken language by linguistic region of Spain 🇪🇸

@Pedro_Torrijos @juanrallo @invisiblesentir Se podría continuar con: "La novísima economía, la nueva curva de la oferta de la demanda.

@Pedro_Torrijos @juanrallo @invisiblesentir Aquí hay tema para futuras tesis en Economía: "Demanda fabricada, un concepto innovador"

En realidad, no. "Construir más", así en abstracto no garantiza que baje el precio de la vivienda porque la vivienda pertenece a un ecosistema muy complejo que no se rige por el ejemplo de "100 personas quieren 10 manzanas" que pone Rallo. Eso Rallo lo sabe, pero también sabe que para conseguir una audiencia fiel a la que lleguen sus aseveraciones —tanto las acertadas como las otras— no puede explicar sistemas complejos, tiene que decir cosas tajantes. Pero esto es otro tema, volvamos a la vivienda. Lo importante no es que haya muchas viviendas, lo importante es dónde están esas viviendas, cómo son esas viviendas y cuál es la verdadera demanda de esas viviendas. En España hay como 3 millones de viviendas vacías, lo que pasa es que esas viviendas están, en su mayoría, en la España Vaciada. O sea, que pese a que sus precios son bastante asequibles, no solucionan nada porque muy poca gente quiere vivir allí. Así que no, más viviendas no significa necesariamente más baratas. ¿Qué significa esto? Pues que hay que construir en las ciudades, pero claro, las ciudades están, en general ya totalmente construidas, así que, o redensificamos radicalmente la ciudad —lo cual es un problema de solución a medio-largo plazo porque implica construir sobre lo construido o demoler y reconstruir— o al final hay que irse a los extrarradios de los extrarradios, lo cual no es lo mismo que la España Vaciada pero es más o menos análogo. Pero el principal error de lo que dice Rallo es lo de la demanda. En la burbuja de 2002-2013 se construyó muchísimo, por todos lados. Y las casas se vendían y no bajaron nunca de precio hasta que estalló la burbuja. ¿Por qué? Pues porque gran parte de esa demanda no era demanda de primera vivienda, era demanda fabricada por y para la especulación y/o el apalancamiento. Porque hace mucho tiempo que la vivienda no es un bien (como plantea Rallo) sino un artefacto. Y entender que es un artefacto implica saber cómo es y cómo se comporta ese artefacto. Y eso a su vez implica que, si quieres cambiarlo, no puedes solo "construir más" porque eso no va a cambiar el artefacto. (Esto hablando únicamente de vivienda libre y sin plantear posibles intervenciones del mercado, porque creo que eso es en realidad otro tema).

El precio determinado por oferta y demanda final es el del alquiler. El precio de compraventa es la capitalización del precio del alquiler. Por ejemplo, si pusieras tipos de interés al 50%, el precio de la vivienda se hundiría aunque no bajara el del alquiler. En 2015 estábamos cerca de los mínimos post-crisis financiera.

@J4Psone @adri_luna888 Ahí te equivocas. Las empresas en España no pueden "organizarse" como quieran. Hay unas normas que cumplir. En este caso laborales. No sé puede despedir a nadie sin motivarlo.

@adri_luna888 El problema no es despedirla, cualquier empresario tiene el derecho de reorganizarse como quiera y es normal. El problema está en las formas y en la falta de respeto, tienes derecho a echarla pero tienes la obligación de cumplir con ella

Ella es Iris, una trabajadora que lleva 26 años en la empresa... o llevaba, porque ayer la despidieron. Que, por cierto, es mi madre. Hasta hace 3 días la subían a redes sociales como imagen de la marca. La han despedido de forma disciplinaria, alegando que se le olvidaban cartones en el suelo o que dejaba artículos caducados en pasillos cuando se realizaban los inventarios. Son 26 años dedicados a una empresa para que te despidan mediante una carta donde los motivos que exponen rozan la falta de respeto, la humillación y, cómo no, donde se dicen mentiras. ¿Creéis que ella, siendo tan 'mala trabajadora', hubiera estado en una empresa 26 años o hubiera sido utilizada como imagen de la marca en redes sociales en tantas ocasiones? Todos sabemos que la intención es ahorrarse el dinero que le deben. Si tomáis la decisión de despedir a una de vuestras trabajadoras más veteranas, experimentadas y profesionales, por lo menos afrontad las consecuencias y dadle el dinero que le debéis. Sinvergüenzas. @CarrefourES

@jvelascoastete @GustavoBolsa ¿Comparar con qué? Porque la carga fiscal depende de más cosas que la nómina. (Y de las circunstancias personales que no salen en nómina)

@GustavoBolsa El problema es que la mayoría de las personas no lo entienden. Las personas en ese umbral apenas tienen asesor fiscal. La declaración no te dice tu carga fiscal del año, para que compares. Una app que con una sola foto de la nomina compare tu carga fiscal seria un avance.

El problema de deflactar el IRPF es que dejas al estado sin su mejor arma de confiscación silenciosa: la inflación. Por tanto, aunque todos los salarios sin excepción, paguen hoy bastante más que cuando llegó Sánchez al poder, ellos seguirán promoviendo el relato sobre el dato.

Ojalá un comunicado de @Inspectores_IHE diciendo que en lo esencial y tomado como caso significativo (que no pretende ser extrapolable a todas las casuísticas, deducciones y tramos, los datos de @Jongonzlz son CORRECTOS.

@joanguirado @info_TGSS Periodista! Claro

Una pregunta tonta, @info_TGSS, si he cotizado 744 días de forma simultánea, pagando mis correspondientes aportaciones duplicadas vía nómina o vía nómina + cuota de autónoma, porque no me las contáis también a efectos de prestaciones? Para cobrar doble si servís, para retornarme lo que aporto no. Mejor darlo a quienes no aportan nada.

@delorean2113 @laSextaXplica 1. El vídeo está mal. Punto. 2. Compara a un señor que obtiene rentas de sus inversiones o de sus propiedades arrendadas con un empleado. Ninguno de los dos casos son empresas, porque para hacienda no ejercen actividad económica. En los 3 casos tributan IRPF. SIEMPRE.

@coquefcid @laSextaXplica Si es actividad económica es autónomo. Si es autónomo el vídeo está mal, si es una sociedad, el vídeo está mal, si es un particular el vídeo está mal. Si compara con un trabajador, solo puede ser uno de los 3, ¿te queda claro ya o te hago un dibujo?

🤔 ¿Después de pagar los impuestos, a quién le queda más y a quién menos? Lobato nos da las claves en #XplicaPrioridad

@delorean2113 @laSextaXplica Estas confundiendo Empresa con Sociedad. En el vídeo en ningún caso se refieren a sociedades. ¿De qué estás hablando?

@coquefcid @laSextaXplica Como rendimientos del trabajo si es empresa, como rendimientos del capital si no tiene trabajo, ¿qué caso aplicamos al vídeo?

@delorean2113 @laSextaXplica Si fuera rendimientos de actividades económicas, pagaría rendimientos de actividades económicas en el IRPF. NO rendimientos del trabajo. Yo no insinúo nada. Ni comparo nada. Aclaro términos que parece que no quieres entender. Y el vídeo es una mierda, por cierto.

@coquefcid @laSextaXplica Luego si es actividad económica paga IRPF como rendimientos del trabajo pero no como rendimiento inmobiliario y paga cotizaciones sociales. En el vídeo, o miente o está comparando a personas con trabajo con personas sin trabajo, que es lo que tú insinúas.