Carlos Arturo Ramirez
3.4K posts

Carlos Arturo Ramirez
@cramireznet
Magistrado @CNDJ_Col y Profesor por pasión y vocación. UniCaucano, un Eterno Aprendiz. Melomano, Bibliófilo. Esta es una Cuenta personal











Hoy en @ElUniversalCtg -La era de la hipocresía- "(...) Hoy todo el mundo parece saber de todo. Todos se presentan como expertos indiscutibles, autoproclamándose referentes de nichos específicos; pero al raspar la superficie, descubrimos que gran parte de eso es falso y se trata más bien de una construcción artificial para acumular seguidores, absolutamente vacía de contenido real y de autenticidad.(...)" eluniversal.com.co/opinion/column…





#OPINION | Un fallo reciente de la CNDJ constituye una pieza particularmente potente desde la perspectiva del diseño procesal y del razonamiento probatorio. ambitojuridico.com/noticias/penal…

#OPINION | Un fallo reciente de la CNDJ constituye una pieza particularmente potente desde la perspectiva del diseño procesal y del razonamiento probatorio. ambitojuridico.com/noticias/penal…









La decisión de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, con ponencia del magistrado Carlos Arturo Ramírez Vásquez, constituye una pieza especialmente potente en términos de diseño procesal y razonamiento probatorio, pues reafirma que el modelo disciplinario colombiano, de tendencia inquisitiva, no convierte al funcionario en espectador pasivo, sino en director activo de la investigación, obligado a buscar la verdad material mediante impulso oficioso y análisis integral del contexto. Desde esa arquitectura procesal, la providencia desarrolla una metodología clara de valoración: primero extraer información individual de cada fuente probatoria, especialmente del medio documental, y luego integrar esos datos en una valoración conjunta bajo sana crítica, evitando la fragmentación y apostando por una motivación analítica y exhaustiva. La llamada “prueba indiciaria” aparece así no como un medio autónomo, sino como el resultado inferencial que surge de correlacionar documentos, testimonios y elementos periféricos. 👇🏾👇🏾👇🏾👇🏾 El fallo también envía un mensaje fuerte frente a los hechos disciplinarios “a puerta cerrada”: definir el contexto de la conducta y aplicar una perspectiva de género implica investigar con mayor rigor, no archivar por ausencia de prueba directa, evitando la revictimización institucional. En síntesis, la decisión eleva el estándar epistémico del proceso disciplinario al articular diseño inquisitivo, inferencia probatoria y búsqueda de la verdad material como ejes de una motivación judicial verdaderamente rigurosa. @cramireznet @IgnacioSoba @MarceloPatritti @Melovides @laparticuladios @lineym2006 @ORLANDOARROYO2 @CNDJ_Col










