CRC FR 🇮🇱🇺🇸

@Briviagra Excellent post Le pire du système arrive après et détruit définitivement le système français : les grands corps d'état. Comme dit Yves Bréchet, c'est "l'alambic à connards". L'arrogance, l'irresponsabilité et l'impunité à vie. Et voici mon livre ⤵️ amzn.eu/d/03jxUIri

Je vais le dire calmement : Polytechnique, la meilleure "grande école" d'ingénieurs en France, c'est de la merde. Et pourtant j'en suis diplômée. En France, "Polytechnicien" est une panthéonisation ; à l'étranger, c'est absolument inconnu (quoique, les recruteurs commencent à connaître l'École Polytechnique... de Lausanne) Et le problème, ce n'est pas que cette école est trop petite, mais qu'elle est nulle. En fait c'est assez simple. Comparons Nicolas, qui vient d'avoir son bac en France et va en prépa, à Pierre, son ami qui part aux US. Bac + 1-2 : - Nicolas mange des kilos de maths en MPSI, avec son prof qui enseigne la même chose depuis 30 ans, qui insulte ses élèves, en khôlle, quand ils se trompent. Pas grand chose d'autre à signaler (il ne fait en gros que des maths), mais c'est très stimulant. - Pierre commence un bachelor en computer science à Caltech. Il fait des premiers projets techniques appliqués : un hackathon de robotique, des projets de recherche sur la navigation autonome. Ça lui plait bien, il parle aux chercheurs du département, accroche bien avec un jeune chercheur qui donnait un cours. Bac +2 : Là, le gouffre s'ouvre. - Nicolas est admis à Polytechnique. Ses grands parents exultent : c'est bon, il n'a pas raté sa vie. En revanche, il n'a encore étudié que des maths théoriques et un peu de physique ; il n'a toujours aucune idée de quoi faire après. Donc autant rentrer à l'X, car à ce qu'on raconte, ça ouvre toutes les portes. - De son côté, Pierre sait qu'il va choisir un master d'IA à Stanford, parce que le chercheur avec qui il avait discuté lui a recommandé le cours de Christopher Manning. Il se donne à fond dans son bachelor et parvient à décrocher un stage chez Uber, grâce à son papier sur la navigation autonome. Bac +3-4: - Après une année passionnante de stage militaire, Nicolas est revenu en cours, et il faut avouer que les maths théoriques, quand on rentre d'un stage où on a tiré au HK416, c'est pas rigolo. Donc il préfère s'investir à fond dans la vie des assos. Il vise le Bôbar, dont la sélection consiste en gros à vivre au bar sans interruption pendant plusieurs semaines d'affilée. - De son côté, Pierre passe l'été avec un groupe de passionnés, à tenter de cracker le problème du continual learning des réseaux de neurones. Peu après le début de son master à Stanford, Pierre est contacté par un camarade qui a lancé un projet d'orchestration d'agents IA, qui est littéralement harcelée par des entreprises pour aller leur installer sa solution et qui a besoin de quelqu'un pour monter son équipe d'ingés. Pierre décide d'arrêter les études pour le rejoindre, car de toute façon les entreprises de la Silicon Valley regardent moins les diplômes que les projets accomplis. Bac + 5-6: - Nicolas, toujours en cours, s'ennuie dur devant des cours de maths théoriques sans objectif, mal prononcés en anglais par des profs franchouillards qui n'ont pas grand chose à faire de leurs élèves. Son mal-être est profond. Il aimerait avoir une copine, mais il n'y a que 18% de filles dans sa promo. Il ne s'intéresse pas beaucoup aux autres élèves car les discussions ne sont pas enrichissantes : tout le monde a les mêmes refs, ayant exactement la même formation. Il fait un stage au BCG : son chef le traite comme un chien, mais ça vaut le coup, car le tampon du BCG ouvre beaucoup de portes. La quatrième année de Polytechnique se fait toujours dans un autre master : Nicolas décide de faire un master en management sur le plateau de Saclay, histoire de garder du temps pour soi, car après s'être donné au BCG, Nicolas priorise son groupe de jazz. Etre resté sur le plateau de Saclay ne fait rien pour arranger sa dépression chronique. - La carrière de Pierre est bien lancée maintenant, il gère 5 ingés, tous moins de 25 ans, il est dans une boîte qui change le monde, et chaque journée amène des choix structurants pour la boîte. Nicolas va finir par partir chez Veolia, à gérer des projets de mise en conformité règlementaire pour une boîte de presque deux siècles (les décisions aussi y prennent des siècles). Il n'est pas passionné, mais bon, les métiers passion, de toute façon, ça n'existe pas vraiment? Et puis c'était une bonne opportunité pour un début de carrière, le salaire de 4000€ net par mois est plutôt dans la moyenne haute. Ses années de maths à haut niveau ne lui serviront jamais à rien, elles n'étaient qu'une mesure pour sélectionner les cerveaux les plus brillants. Pierre, lui, reçoit une offre d'une petite boîte nommée Anthropic pour aller lancer une verticale consumer qui fera 10 milliards de revenus dans 2 ans. Le salaire de 350.000$ par an est plutôt dans la moyenne basse, mais il aura des actions qui vont certainement décupler en valeur d'ici quelques années. Résumons : - L'X prend à bac +2 une élite triée sur le volet, les meilleurs cerveaux de matheux de France. Et les élèves en ressortent 4 ans plus tard, moins forts en ingénierie qu'à l'entrée (ils ont beaucoup perdu en maths/physique, mais enfin est ce que ces maths étaient utiles au départ), pas vraiment formés à quoi que ce soit, encore perdus sur la carrière à choisir (suffit de voir la proportion qui part en conseil), et avec une ambition proche de 0 (ils ont déjà tout gagné, ils sont polytechniciens). L'X incite même à bifurquer, car il a été dégoûté de la croissance par son maître à penser Jancovici. - Les cursus américains prennent à Bac +0 une cohorte plus large. 3 ou 4 ans plus tard, les élèves en sortent lancés, formés dans un domaine où ils sont dans l'élite mondiale. Ils ont l'ambition de dévorer le monde, et les moyens de le faire. Il est temps que nos élites se réveillent et arrêtent de sacraliser ces grandes écoles qui gaspillent nos cerveaux. La France gagnerait peut être à supprimer l'Ecole Polytechnique.

❌️ Arrêtez de prétendre que les problèmes de l'immigration se limitent par magie aux seuls immigrés. L'intégration économique de leurs descendants est tout aussi décevante. 👉 Le taux de chômage des descendants d'immigrés africains surpasse même celui de leurs parents.

La majorité des artistes sont de gauche parce qu'on vit dans un pays communiste. La majorité des YouTubers et Twitchers sont de gauche parce que c'est la bonne manière de manger à la gamelle. Mais ils sont TOUS, en privé, libéraux. J'en connais beaucoup, je sais de quoi je parle. Le seul à avoir eu le courage de le dire récemment, c'est Florent Pagny chez Quotidien. La tête de Yann Barthès était savoureuse. Je vous fais un call : TOUS, sans exception, vont devenir libéraux quand les libéraux gagneront en 2027. Et ce sera le bal des hypocrites. Comme toujours dans l'histoire. Le courage est rare.

J’ai appris ce soir par mon avocat, qu’une plainte a été déposée contre moi par Youssra Marzouk, une jeune avocate voilée pour injure, diffamation publique, provocation à la haine en raison de son appartenance religieuse. Mon avocat m’a indiqué avoir été contacté par un journaliste qui l’a informé de cette plainte, cette affaire sera visiblement médiatisée. Je préfère en parler directement, avant que d’autres racontent l’histoire à ma place. Je suis née de parents musulmans. J’ai grandi en France, j’ai été contrainte de subir le voile imposé durant de longues années. J’ai porté le voile au départ par choix, et ensuite parce que je n’avais plus le choix. Je sais exactement ce qu’il représente, ce qu’il implique, ce qu’il fait à une femme de l’intérieur. Je ne parle pas de ce que j’ai lu dans un livre ou entendu dans un débat télévisé. Je parle de ce que j’ai vécu dans ma chair, dans ma tête, dans mon quotidien. Personne ne peut me donner de leçons sur ce sujet. Personne. C’est précisément parce que j’ai vécu sous ce voile que je me sens le devoir de parler. Pas pour attaquer des femmes, mais pour alerter sur une idéologie qui les utilise comme étendard d’une conquête silencieuse. Le 4 novembre 2025, j’ai réagi en voyant une avocate voilée intervenir sur TF1. J’ai exprimé mon inquiétude sur les réseaux sociaux, face à la banalisation du voile islamique dans les institutions françaises, dans la justice, dans les commerces, partout. J’ai dit ce que je pensais, clairement, sans détour. Je critiquais une idéologie politique et religieuse, pas une femme, pas une personne. Une idéologie. Celle qui utilise le voile comme symbole visible d’une pression exercée sur toute une société, pour normaliser l’islamisme, le banaliser, l’intégrer jusqu’au cœur de nos institutions. Ce propos n’est pas de la haine. C’est un témoignage. C’est une alerte citoyenne en tant que lanceuse d’alerte rescapée de l’islamisme contre l’entrisme islamiste. Aujourd’hui, Me Youssra Marzouq et la Maison des potes m’attaquent en justice. Je veux expliquer ce que cette plainte signifie vraiment. Elle ne vise pas à réparer un préjudice. Elle vise à faire taire. C’est une stratégie d’intimidation bien connue, utilisée de plus en plus fréquemment contre ceux qui osent critiquer l’islamisme et son entrisme idéologique dans nos institutions. Et j’ose le dire, il s’agit du Djihâd judiciaire. Une manière de faire taire toute critique de l’entrisme islamiste. C’est la seconde étape après le chantage et les intimidations sur fond d’islamophobie. On n’oppose pas des arguments à mes arguments. On saisit les tribunaux pour m’intimider, pour me coûter du temps, de l’argent, de l’énergie, et pour envoyer un message à tous ceux qui voudraient s’exprimer comme moi : taisez-vous, ou vous paierez le prix. Je refuse de me taire. Je refuse de m’excuser pour avoir exprimé une inquiétude légitime, partagée par des millions de Français. Je refuse que mon témoignage de femme affranchie du voile soit criminalisé au nom d’une pseudo tolérance qui ne tolère en réalité qu’une seule chose, le silence. Je l’ai dit, et je le répète aujourd’hui, la France doit rester la France et ne se verra jamais une terre d’islam. On ne peut pas m’accuser de racisme ou d’islamophobie, je suis d’origine maghrébine et musulmane mais comme beaucoup de Français, je suis inquiète pour le devenir de mon pays et de mon peuple. Je suis inquiète pour l’avenir des femmes et de nos petites filles. Si d’autres personnes que moi pensent que débattre de l’islamisme et de la place du voile dans nos institutions est un droit fondamental dans une démocratie, partagez ce message. Pas pour moi. Pour que ce débat reste possible. Pour que la peur de poursuites judiciaires ne devienne pas le principal outil de censure en France. Je me défendrai devant les tribunaux avec la même détermination que je me défends ici, debout, sans honte et sans regret. Henda Ayari

Simone de Beauvoir est l'imposture morale la mieux protégée du XXe siècle. Et il est temps de la nommer pour ce qu'elle est. Fait n°1. En 1943, Simone de Beauvoir est radiée de l'Éducation nationale pour "incitation de mineure à la débauche". Sa victime s'appelle Nathalie Sorokine. C'est son élève au lycée Molière. Beauvoir a entretenu une relation sexuelle avec elle, puis l'a "passée" à Sartre, son compagnon. Ce n'est pas une rumeur. C'est documenté. Les lettres existent. La sanction administrative existe. La grande philosophe de l'émancipation féminine a, dans la vie réelle, prédaté ses propres élèves mineures et les a livrées à un homme de presque quarante ans pour entretenir son couple "libre". Fait n°2. Le fameux "pacte" avec Sartre, qu'on nous présente comme un modèle d'avant-garde amoureuse, est en réalité un dispositif d'exploitation organisée. Pendant des décennies, Beauvoir a repéré, séduit, rabattu de très jeunes femmes vers Sartre. Bianca Bienenfeld (dix-sept ans), Olga Kosakiewicz, Wanda, Nathalie. Bianca, devenue Lamblin, racontera elle-même dans Mémoires d'une jeune fille dérangée (le titre est un coup de poignard volontaire contre celui de Beauvoir) le système de domination affective et sexuelle qu'elle a subi adolescente. La philosophe de la liberté féminine a passé sa vie d'adulte à instrumentaliser des filles à peine sorties de l'enfance pour satisfaire le désir d'un homme et préserver sa place auprès de lui. Fait n°3. En 1977, Simone de Beauvoir signe, avec Sartre, Foucault, Derrida, Barthes, Aragon, Sollers, Glucksmann, la pétition publiée dans Le Monde et Libération demandant la libération de trois hommes accusés d'"attentats à la pudeur sans violence" sur des mineurs de moins de quinze ans. Elle signe également la lettre ouverte au Parlement demandant la suppression pure et simple du seuil de consentement sexuel pour les mineurs. Je répète parce que la phrase est sidérante : la grande figure du féminisme a, par signature publique, défendu des hommes ayant eu des rapports sexuels avec des enfants, et milité pour leur impunité légale. Une féministe. Fait n°4. Beauvoir a soutenu Staline. Elle a soutenu Mao (elle a co-écrit La Longue Marche, hymne adoré à la Chine populaire, pendant que des millions de paysans mouraient de faim). Elle a soutenu Castro. Elle a minimisé le Goulag tant qu'elle a pu. Elle a méprisé Soljénitsyne. Sur la plupart des grand carrefour moraux du XXe siècle elle a choisi le camp des bourreaux contre celui des victimes. Elle a fait ça pendant cinquante ans, avec l'aplomb de la conscience pure. Fait n°5. En 1975, dans un entretien avec Betty Friedan, Beauvoir déclare textuellement : "Aucune femme ne devrait être autorisée à rester à la maison pour élever ses enfants. La société devrait être totalement différente. Les femmes ne devraient pas avoir ce choix, précisément parce que si un tel choix existe, trop de femmes le feront." Lisez deux fois. La grande prêtresse du choix féminin pense qu'il faut interdire aux femmes le choix de la maternité, parce qu'elles risqueraient (horreur) de le préférer. La liberté de la femme, chez Beauvoir, s'arrête à la porte des décisions qu'elle ne valide pas. Voilà pour les faits. Maintenant la question : comment se fait-il qu'avec ce dossier, Simone de Beauvoir soit encore sur la couverture des manuels scolaires de nos enfants ? Comment se fait-il qu'on baptise des écoles, des bibliothèques, des amphithéâtres, des stations de métro avec son nom ? La réponse est simple. La formule de l'élite culturelle progressiste depuis des décennies tient en une phrase : nous sommes les libérateurs. Libérateurs des femmes, des minorités, des sexualités, des peuples du Sud, des opprimés en général. Or Beauvoir est la sainte fondatrice de cette formule. La déboulonner, c'est mettre en cause la formule elle-même. C'est obliger la classe dirigeante à se regarder dans le miroir et à se demander si, par hasard, elle ne se serait pas trompée d'icônes pendant soixante ans. C'est insoutenable. Donc on protège l'icône, quel qu'en soit le prix factuel. La survie psychique du groupe dépend du maintien de la fiction. Mais pendant qu'on protège Beauvoir, on laisse dans l'ombre toutes les femmes qu'elle aurait dû éclipser et qu'elle a éclipsées. Marie Curie, deux prix Nobel, qui a élevé deux filles. Rosalind Franklin, qui a vu l'ADN avant Watson et Crick. Hannah Arendt, qui a pensé le totalitarisme quand Beauvoir l'excusait. Edith Stein, philosophe brillante, morte à Auschwitz. Simone Weil (la vraie, l'autre), morte d'épuisement à trente-quatre ans en refusant de manger plus que les rationnés français. Voilà les femmes qu'on aurait dû mettre sur les frontons. Voilà les modèles qu'on aurait dû donner à nos filles. Chaque école baptisée "Simone de Beauvoir" est une école qui ne porte pas un de ces noms. Choisissons mieux nos idoles.

🔴 C'EST FAIT, après un vote serré, le Sénat vient de voter CONTRE l'expulsion automatique des étrangers reconnus coupables de "rodéo urbain sous drogue ou alcool" ou de "violation de domicile"... On se demande comment il est encore possible que ce genre de mesure soit REFUSÉ par vos Sénateurs. C'est indigne. Merci à @valerieboyer13 d'avoir défendu cet amendement avec brio, ainsi qu'à Jacqueline Eustache-Brinio et @AymericDurox qui avaient soutenu des amendements similaires.

Éric Zemmour : « Au 19e siècle, l’Angleterre a obligé par la guerre les Chinois à consommer de l’opium. Aujourd’hui, ce sont des milices algériennes, la DZ Mafia, qui entraînent les Français à consommer de la drogue pour mieux dominer notre population. »

Éric Zemmour : « Nous sommes le pays le plus imposé du monde. Nous sommes à 46�de prélèvements obligatoire. Il faut une politique de baisse massive des taxes et des normes, tout en taillant dans les dépenses. »

Éric Zemmour : « En 2014, j’ai écrit pour alerter. Aujourd’hui j’écris pour mobiliser et sauver notre pays. Nous avons la chance de vivre un réveil des peuples européens qui ont compris les dangers qui nous menacent. Tout est encore possible. »

Éric Zemmour : « Tous les pays du monde se sont abîmés dans le multiculturalisme. Emmanuel Macron dit qu’on peut être 100�africain et 100�français. C’est faux, c’est impossible. Il ne peut pas y avoir deux civilisations sur le sol français. »

Éric Zemmour a annoncé ce soir sur CNews : 📖 - La sortie de son best seller le Suicide français actualisé, demain en France 🇺🇸 - Sa traduction pour les États-Unis en juin 📺 - Un documentaire tiré de ce livre également en juin

"L'islamisme n'est pas qu'un intégrisme. Un intégriste est quelqu'un qui peut souhaiter vivre de façon très orthodoxe dans son coin. L'islamisme est un totalitarisme car il entend imposer à la planète entière son organisation de la société." [Alexandre Del Valle]

Emmanuel Grégoire était au courant depuis 2015 (il y a plus de 4000 jours) des scandales dans le périscolaire parisien. Ici, en avril 2015, il se justifiait pendant 9 minutes face aux premières affaires, comme adjoint aux RH.

L’islam est raciste et génocidaire : les preuves ! Site Riposte Laïque Auteur : Hamdane Ammar (2026) Le Coran et les hadiths prescrivent de ne pas aimer les Juifs, les chrétiens et les polythéistes, au seul motif de leur foi religieuse. Les musulmans doivent les combattre, les conquérir et les soumettre. Le djihad et la haine sont prescrits dans le Coran et la sunna et continuent d’être enseignées dans toutes les universités musulmanes et les écoles coraniques en terre d’islam et même en Occident. Prétendre le contraire est un mensonge aussi vaste que le firmament. Les chrétiens, les Juifs et les mécréants  sont déshumanisés et traités de souillures ; ils sont pires que les animaux. Ils sont décrits comme ayant de mauvais sentiments envers Allah et les musulmans. En conséquence, le Coran interdit aux musulmans de les prendre pour amis sincères ou proches et leur ordonne de les détester. À ces incitations à la haine, s’ajoutent le meurtre et la violence. Le Coran prescrit le combat contre les chrétiens et les Juifs, non pas parce qu’ils auraient commis une agression contre les musulmans, mais uniquement en raison de leur foi religieuse : c’est la définition même du racisme. Les prescriptions coraniques et les Hadiths sont en opposition aux principes d’égalité et de fraternité universels. Le Coran commence par préciser que les musulmans constituent la meilleure de toutes les communautés qui existent et que la majorité des chrétiens et des Juifs sont des pervers : « Vous êtes la meilleure communauté, qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers. » (sourate 3, verset 110). Le Coran traite les Juifs de singes et de cochons et disent qu’ils auront la pire des rétributions, le jour du jugement Dernier : « Dis : Puis-je vous informer de ce qu’il y a de pire, en fait de rétribution auprès d’Allah ? Celui qu’Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tâghût, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit » (sourate 5, verset 60)… Les Juifs et les chrétiens  sont considérés comme des associateurs : « Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Maryam (Marie), comme Seigneurs en dehors d’Allah, alors qu’on ne leur a commandé que d’adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part Lui ! Gloire à Lui ! Il est au-dessus de ce qu’ils [Lui] associent. (sourate 9, verset 31). Parce qu’ils sont associateurs, les Juifs et les chrétiens sont les pires créatures d’Allah : « Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les Associateurs iront au feu de l’Enfer, pour y demeurer éternellement. De toute la création, ce sont eux les pires. » (sourate 98, verset 6). Le Coran justifie l’anéantissement des Juifs et des chrétiens parce qu’ils affirment que ‘Uzayr est le fils de Dieu et que Jésus est le Fils de Dieu : « Les Juifs disent: « ‘Uzayr est fils d’Allah » et les chrétiens disent : « Le Christ est fils d’Allah. » Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ? (sourate 9, verset 30) Le Coran maudit les chrétiens, parce qu’il les accuse d’avoir trahi leur engagement envers Dieu : Et de ceux qui disent : « Nous sommes chrétiens », Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils faisaient » (sourate 5, verset 14). Le coran assimile les  mécréants (Juifs et chrétiens) aux souillures et les frappe de malédiction éternelle : « Ô vous qui croyez ! Les associateurs ne sont qu’impureté : qu’ils ne s’approchent plus de la Mosquée sacrée, après cette année-ci. Et si vous redoutez une pénurie, Allah vous enrichira, s’Il veut, de par Sa grâce. Car Allah est Omniscient et Sage » (sourate 9, verset 28). « Allah a maudit les infidèles et leur a préparé une fournaise, pour qu’ils y demeurent éternellement, sans trouver ni allié ni secoureur » (sourate 33, versets 64 et 65). Le coran déshumanise et animalise les mécréants : « Les pires bêtes, auprès d’Allah sont ceux qui ont été infidèles (dans le passé) et qui ne croient donc point (actuellement) » (sourate 8, verset 55). Toute personne sur terre qui ne s’islamise pas, Allah le considère comme un chien et du bétail : « Et si Nous avions voulu, Nous l’aurions élevé par ces mêmes enseignements, mais il s’inclina vers la terre et suivit sa propre passion. Il est semblable à un chien qui halète si tu l’attaques, et qui halète aussi si tu le laisses. Tel est l’exemple des gens qui traitent de mensonges Nos signes. Eh bien, raconte le récit. Peut-être réfléchiront-ils ! » (sourate 7, verset 176). « Nous avons destiné beaucoup de djinns et d’hommes pour l’Enfer. Ils ont des cœurs, mais ne comprennent pas. Ils ont des yeux, mais ne voient pas. Ils ont des oreilles, mais n’entendent pas. Ceux-là sont comme les bestiaux, même plus égarés encore. Tels sont les insouciants. » (sourate 7, verset 179). « Ou bien penses-tu que la plupart d’entre eux entendent ou comprennent ? Ils ne sont en vérité comparables qu’à des bestiaux. Ou plutôt, ils sont plus égarés encore du sentier. » (sourate 25, verset 44). « Ceux qui croient et accomplissent de bonnes œuvres Allah les fera entrer dans des Jardins sous lesquels coulent les ruisseaux. Et ceux qui mécroient jouissent et mangent comme mangent les bestiaux ; et le Feu sera leur lieu de séjour. » (sourate 47, verset 12). Allah interdit aux musulmans d’avoir une relation d’amitié avec les Juifs, les chrétiens et les kouffars : « Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. » (sourate 5, verset 51). « Certes, vous avez eu un bel exemple [à suivre] en Ibrahim (Abraham) et en ceux qui étaient avec lui, quand ils dirent à leur peuple : « Nous vous désavouons, vous et ce que vous adorez en dehors d’Allah. Nous vous renions. Entre vous et nous, l’inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusqu’à ce que vous croyiez en Allah, seul. » Exception faite de la parole d’Ibrahim (Abraham) [adressée] à son père : « J’implorerai certes, le pardon [d’Allah] en ta faveur bien que je ne puisse rien pour toi auprès d’Allah. » – « Seigneur, c’est en Toi que nous mettons notre confiance et à Toi nous revenons [repentants]. Et vers Toi est le Devenir. » (sourate 60, verset 4). Allah déteste les mécréants : Dis : « Obéissez à Allah et au Messager. Et si vous tournez le dos… alors Allah n’aime pas les infidèles ! » (sourate 3, verset 32). « Afin qu’Allah récompense par Sa grâce ceux qui croient et accomplissent les bonnes œuvres. En vérité, Il n’aime pas les infidèles. » (sourate 30, verset 45). Allah incite les musulmans à combattre et à tuer les mécréants : « Allah aime ceux qui combattent dans Son chemin en rang serré pareils à un édifice renforcé. » (sourate 61, verset 4). Allah informe les musulmans que les mécréants sont remplis de mauvais sentiments envers eux. En effet, les Juifs et les chrétiens n’ont qu’un seul but : détourner le musulman de sa religion. « Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu’à ce que tu suives leur religion. – Dis : « Certes, c’est la direction d’Allah qui est la vraie direction. » Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n’auras contre Allah ni protecteur ni secoureur. » (sourate 2, verset 120). Allah dit que les Juifs et les chrétiens obstruent sa voie : Dis : « Ô gens du Livre, pourquoi obstruez-vous la voie d’Allah à celui qui a la foi, et pourquoi voulez-vous rendre cette voie tortueuse, alors que vous êtes témoins de la vérité ! ». Et Allah n’est pas inattentif à ce que vous faites. » (sourate 3, verset 99). D’après le coran, les Juifs et les chrétiens cherchent à égarer les musulmans : « Nombre de gens du Livre aimeraient par jalousie de leur part pouvoir vous rendre mécréants après que vous ayez cru. Et après que la vérité s’est manifestée à eux ! Pardonnez et oubliez jusqu’à ce qu’Allah fasse venir Son commandement. Allah est très certainement Omnipotent ! » (sourate 2, verset 109). Allah décrit les mécréants, les chrétiens et les Juifs comme des êtres jaloux qui ne veulent que du mal pour les musulmans : « Ni les mécréants parmi les gens du Livre, ni les Associateurs n’aiment qu’on fasse descendre sur vous un bienfait de la part de votre Seigneur, alors qu’Allah réserve à qui Il veut sa Miséricorde. Et c’est Allah le Détenteur de l’abondante grâce. » (sourate 2, verset 105). « Ô les croyants, ne prenez pas de confidents en dehors de vous-mêmes : ils ne failliront pas à vous bouleverser. Ils souhaiteraient que vous soyez en difficulté. La haine certes s’est manifestée dans leurs bouches, mais ce que leurs poitrines cachent est encore plus énorme. Voilà que Nous vous exposons les signes. Si vous pouviez raisonner ! » (sourate 3, verset 118). « Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent : « Nous sommes chrétiens. » C’est qu’il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu’ils ne s’enflent pas d’orgueil. » (sourate 5, verset 82). Allah ordonne aux musulmans de ne pas s’allier à ses ennemis (Juifs, chrétiens et infidèles) : « Et ceux qui n’ont pas cru sont alliés les uns des autres. Si vous n’agissez pas ainsi [en rompant les liens avec les infidèles], il y aura discorde sur terre et grand désordre. » (sourate 8, verset 73). « Ô vous qui croyez ! Ne prenez pas pour alliés, vos pères et vos frères s’ils préfèrent la mécréance à la foi. Et quiconque parmi vous les prend pour alliés… ceux-là sont les injustes. » (sourate 9, verset 23). Le Coran ne se contente pas de mépriser les Juifs et les chrétiens, il ordonne de les combattre jusqu’à ce qu’ils acceptent la domination islamique, après leur humiliation. Les musulmans doivent combattre les chrétiens, les Juifs et les mécréants, au seul motif qu’ils ne reconnaissent pas qu’Allah est le seul Dieu et que Mahomet est son Prophète, et qu’ils n’appliquent pas les prescriptions de l’islam. Dans ce cas, ils n’ont le choix qu’entre la conversion à l’islam ou la mort : « Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. » (sourate 9, verset 5 appelé verset de l’épée-ayat sef). « Combattez-les. Allah, par vos mains, les châtiera, les couvrira d’ignominie, vous donnera la victoire sur eux et guérira les poitrines d’un peuple croyant. » (sourate 9, verset 14). Allah ordonne à ses fidèles de combattre les mécréants où qu’ils se trouvent : « Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés. » (sourate 9, verset 29, appelé verset de l’épée-ayat sef). Les chrétiens et les Juifs doivent accepter la colonisation de leur pays ainsi que leur statut d’êtres humains inférieurs devant les musulmans. Ce statut d’infériorité porte un nom : la dhimmitude. Ce verset justifie l’invasion et la colonisation des pays chrétiens, telle qu’elle a été déclenchée par Mahomet et poursuivie par ses disciples et successeurs, selon le narratif islamique. Cette politique de conquête a été pratiquée jusqu’au début du XXe siècle par le Califat Ottoman. Le Coran ordonne que l’islam soit la religion qui triomphe sur toutes les autres croyances : « Il n’appartient pas au Prophète et aux croyants d’implorer le pardon en faveur des associateurs, fussent-ils des parents alors qu’il leur est apparu clairement que ce sont les gens de l’Enfer. » (sourate 9, verset 123). Allah ordonne à ses fidèles de ne pas demander la paix quand ils sont les plus forts : « Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu’Allah est avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos œuvres. » (sourate 47, verset 35). Le Coran ordonne que l’islam soit la religion qui triomphe sur toutes les autres religions : Dis à ceux qui ne croient pas : « Vous serez vaincus bientôt; et vous serez rassemblés vers l’Enfer. Et quel mauvais endroit pour se reposer ! » (sourate 3, verset 12). « S’ils  veulent éteindre avec leurs bouches la lumière d’Allah, alors qu’Allah ne veut que parachever Sa lumière, quelque répulsion qu’en aient les  mécréants. » (sourate 9, verset 32). « C’est Lui qui a envoyé Son messager avec la bonne direction et la religion de la vérité, afin qu’elle triomphe sur toute autre religion, quelque répulsion qu’en aient les associateurs. » (sourate 9, verset 33). Combattre et tuer les mécréants est une prescription coranique et un devoir pour tout musulman qui doit lutter contre les mécréants par les armes, les biens et la parole : « Le combat vous a été prescrit alors qu’il vous est désagréable. Or, il se peut que vous ayez de l’aversion pour une chose alors qu’elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu’elle vous est mauvaise. C’est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas. » (sourate 2, verset 216). Le combat est un pacte éternel entre Allah et les croyants : « Certes, Allah a acheté des croyants, leurs personnes et leurs biens en échange du Paradis. Ils combattent dans le sentier d’Allah : ils tuent, et ils se font tuer. C’est une promesse authentique qu’Il a prise sur Lui-même dans la Thora, l’Évangile et le Coran. Et qui est plus fidèle qu’Allah à son engagement ? Réjouissez-vous donc de l’échange que vous avez fait : et c’est là le très grand succès. » (sourate 9, verset 11). Allah exige des musulmans de faire la guerre permanente aux mécréants et de les terroriser jusqu’à leur reddition totale : « Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin de terroriser l’ennemi d’Allah et le vôtre, et d’autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu’Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d’Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés. » (sourate 8, verset 60). Le djihad (le combat) est obligatoire pour tout musulman en âge de prendre les armes dans le seul but que les lois d’Allah (la charia) s’exercent sur l’ensemble de l’humanité de gré ou de force. La guerre fait partie du quotidien du musulman et il doit la faire par la parole, par ses biens et par le sabre. C’est un ordre divin indiscutable qui fait partie de la charia. Les élites occidentales qui scandent que l’islam est compatible avec la démocratie libérale se trompent et mettent en danger de mort leurs sociétés. Il n’existe pas de vivre-ensemble en terre d’islam, et tant que cette oligarchie malhonnête ne se rendra pas compte qu’elle est en train de préparer la disparition pure et simple de l’Occident libéral, l’islam continuera son expansion génocidaire.

Zemmour remet les problèmes à plat dans Le Figaro ! 😝👍😝 Lecture vivement conseillée ! 😉😉😉👍🇫🇷

Je pense que peu de gens comprennent ce qu’est la liberté d’expression. Elle consiste à ne pas être inquiété pour ses opinions et ses croyances. Concrètement, c’est ne pas être condamné pour avoir critiqué le pouvoir, ni finir en prison pour ses idées. Mais ce n’est pas garantir à chacun les moyens médiatiques ou financiers d’exprimer son avis. Les acteurs sont libres de critiquer Bolloré. Bolloré est libre de ne plus financer leurs merdes. Le fait que leur travail artistique dépende de l’argent d’une personne qu’ils méprisent n’a rien à voir avec la liberté d’expression. C’est simplement la conséquence prévisible de leur arrogance et de leur profonde stupidité.

ALEMANIA: La abuela Roswitha tiene 79 años, crió a tres hijos y siempre ha trabajado. Recibe una pensión de 600 euros. Pero es alemana. Por eso tiene que recoger botellas. Ahmad, de origen sirio, no tiene que hacer nada. Ni siquiera ahorrar: el gobierno lo paga todo.

Nous vivons à une époque où le risque potentiel d’offenser la sensibilité de ceux qui sont restés silencieux ou ont tacitement approuvé ce qui est arrivé à M. Paty est jugé plus important que la souffrance de ceux dont le cœur a été brisé par cet acte barbare (un de plus) et qui vivent dans la détresse, le sentiment d’injustice et la peur à cause de ce massacre et de toute la lâcheté et la collusion corrompue qui y ont conduit. Le camp du « oui, mais » est toujours prompt à se ranger du côté de ceux qui non seulement n’ont pas pris la défense du professeur Paty ou des valeurs qu’il s’efforçait d’inculquer aux jeunes élèves français dont il avait la charge, mais qui soutiennent systématiquement l’oppression et l’effacement de ce qu’il représentait. L’enjeu n’est pas seulement la perte tragique d’une vie innocente, mais les fondements de la démocratie et une valeur essentielle de la République : la liberté d’expression. #SamuelPaty #Liberté

"Toute la France" sait que la tristesse à Brigitte Macron est une blague où peu importe ce qui se passe en France ... elle s'en tamponne : - des dîners mondains avec l'argent des contribuables - habillée à l'œil par Louis Vuitton - coiffée et maquillée pour 62400 € / an !