Crépuscule

"L'Europe n'est respectée par personne — ni par les Américains, ni par les Russes, ni par les Chinois." Et si la crise du détroit d'Ormuz révélait surtout notre disparition terminale de la scène internationale ? 🎙️ Propos de Nicolas Meilhan extraits de notre entretien - toujours disponible sur Crépuscule ! #Énergie #Géopolitique #Europe #DétroitDOrmuz #CriseÉnergétiquex

"Il n'y a que Trump qui a été surpris. Tout le monde le savait, son conseil le savait." Petit extrait de notre entretien avec @NicolasMeilhan sur la fermeture du détroit d'Ormuz et ses conséquences sur l'économie mondiale. 🎙️ Entretien complet disponible sur notre chaîne YouTube! #Énergie #Pétrole #CriseÉnergétique #DétroitDOrmuz #Trump #Géopolitique

🔴 De combien de réserves dispose-t-on si le robinet du pétrole venait à se fermer ? Petit état des lieux de la situation avec @NicolasMeilhan Meilhan ! 🎙️ Extrait de notre entretien disponible sur notre chaîne YouTube ! #Énergie #Pétrole #CriseÉnergétique #RéservesStratégiques #DétroitDOrmuz #Géopolitique

👉L'entretien est à retrouver par ici. youtu.be/_BhyjBW0_rM

🔴 Nouvelle parution sur Crépuscule ! 🌍 @NicolasMeilhan, expert en mobilité et politiques énergétiques et industrielles, nous livre son analyse sur la crise ouverte par le blocage du détroit d'Ormuz et ses conséquences sur l'économie mondiale et européenne. Au programme : ➤ Pourquoi cette crise géopolitique était-elle prévisible ? ➤ Où en sont les réserves stratégiques et commerciales en pétrole de la France ? ➤ Un nouveau "plan Messmer" est-il possible pour redevenir une puissance énergétique majeure ? ➤ Quel avenir pour le nucléaire, la voiture électrique, l'avion ? ➤ Pourquoi nos dirigeants ne sont-ils pas à la hauteur des enjeux ? 💡 Un entretien qui démonte les illusions de la politique énergétique européenne et dessine le monde qui vient. 🎥 L'entretien est en ligne dès maintenant sur notre chaîne YouTube ! 👉 Lien en commentaire #Énergie #CriseÉnergétique #Nucléaire #Pétrole #DétroitDOrmuz #Europe #Géopolitique #Industrie

C'est pour bientôt !

👇 youtu.be/meYelEIwlNM

🎙️ Deuxième partie de notre entretien disponible ! Au programme de cet échange avec l’anthropologue Christophe Darmangeat : – Comment l’État a domestiqué, symboliquement et concrètement, la violence ? – Quelles sont les formes actuelles de rémanence de la vengeance ? – Nos guerres modernes sont-elles vraiment plus meurtrières que celles des chasseurs-cueilleurs ? – Comment comprendre la logique de la très folklorique “chasse aux têtes” ? – La guerre est-elle toujours une affaire d’hommes et de testostérone ? 🎥 Cette deuxième partie est désormais en ligne sur notre chaîne YouTube ! 🔗 Lien en commentaire. #anthropologie #histoire #guerre #violence #etat #crepuscule

Les guerres éclatent-elles d’abord pour des raisons économiques ? Accaparement des ressources, contrôle stratégique, rivalités énergétiques. Pétrole. Minerais. Territoires. 🌍 Les derniers épisodes du Groenland ou du Venezuela semblent confirmer cette lecture. Mais cette explication vaut-elle pour toutes les époques ? Dans cet extrait, Christophe Darmangeat revient sur cette idée largement admise et en interroge les fondements anthropologiques. 🎥 L’entretien complet est disponible sur notre chaîne YouTube. #crepuscule #guerre #anthropologie #geopolitique #histoire

👉 youtube.com/watch?v=-3VLLt…

🔴 Nouvelle parution sur Crépuscule ! 👉 Sommes-nous condamnés à nous entretuer ? C’est la question que nous posons à notre invité cette semaine, Christophe Darmangeat, grand spécialiste de la guerre et de ses origines. ➤ La guerre est-elle inscrite dans la nature humaine ? ➤ Existait-elle avant les États ? ➤ Fait-on vraiment la guerre pour les ressources, comme on l’entend si souvent ? Dans cet entretien, Christophe Darmangeat démonte plusieurs idées reçues majeures sur les origines de la guerre et les formes anciennes de la violence collective. Une discussion claire, rigoureuse, à rebours des explications simplistes. Et évidemment, c’est sur Crépuscule ! 🎥 La première partie est en ligne dès maintenant sur notre chaîne YouTube. 👉 Lien en commentaire #anthropologie #guerre #Violence #NatureHumaine #Histoire

On m'a beaucoup demandé ce que je pensais des propositions de la mission parlementaire sur la natalité commandé par Horizons. En une phrase : enfin un travail ambitieux qui prend le sujet au sérieux, mais malheureusement ça tire surtout à côté, par combinaison politique et/ou méconnaissance de la littérature. 1. La mesure phare : 250 € par enfant par mois, universels et sans condition de ressources. C'est une erreur classique de politique publique, bien documentée dans la littérature économique. Une allocation universelle coûte extrêmement cher (10 milliards d'euros nets) parce qu'on la verse à tout le monde y compris à l'immense majorité des gens qui auraient fait des enfants quoi qu'il en soit. Et elle est trop faible pour changer la décision à la marge des classes moyennes et moyennes supérieures, celles qui hésitent entre le deuxième et le troisième enfant. La seule raison d'être de cette mesure, c'est qu'elle est médiatiquement simple à comprendre et que personne ne dira non à 250 € cadeau. Mais c'est essentiellement du gaspillage massif d'argent public. Si on déplafonnait le quotient familial, on aurait un vrai impact, de l’ordre de 15k naissances en plus dans les classes moyennes sup / sup, mais chaque naissance coûterait environ 500 ou 600k d’euros. Cela reste un usage de l’argent public pas le plus optimal, et surtout c’est évidemment politiquement totalement inacceptable puisque ce serait vu comme un cadeau aux riches. 2. Prêt à taux zéro pour l'achat du logement à chaque naissance. C'est toujours la même politique qui ne marche pas. Le problème n'est pas la demande, c'est l'offre. Il n'y a pas de T4/T5 abordables dans les bassins d'emploi. La France ne fait que des politiques de demande depuis 40 ans (APL, Pinel, PTZ, Scellier, Robien, Besson…) tout en empilant les contraintes sur l'offre (ZAN, DPE, RE2020, normes parasismiques, normes accessibilité, délais de recours, refus de permis de construire…). Donc les prix montent, les contribuables paient, et les propriétaires existants captent la rente. Ça ne fonctionne pas depuis 40 ans, ça ne fonctionnera pas mieux demain. 3. Le congé parental unifié : 12 mois, plafonné et dégressif (4 mois à 70 %, puis 6 mois à 50 % du salaire). C'est une bonne idée, mais beaucoup trop peu généreuse. La plupart des ménages ont des coûts fixes (loyer, crédit, charges) et ne peuvent pas se permettre de perdre la moitié de leurs revenus pendant six mois. C'est précisément pour ça que le congé parental actuel n'est presque plus utilisé : il est si mal indemnisé (environ 430 €/mois) que seuls les plus modestes le prennent. Pour que ça fonctionne, il faut au minimum 75 % du salaire réel, avec un plafond suffisamment élevé pour que les classes moyennes supérieures en bénéficient aussi. En l’état cette mesure sera peu utilisée et aura donc peu d’impact. 4. « Plan Marshall des modes de garde. » Pourquoi pas, mais il faut voir ce qu'il y a derrière. L'enjeu, c'est l'universalité et la gratuité, sur le modèle de l'école. Il faut combler le tunnel des 0-3 ans, celui où les familles sont livrées à elles-mêmes : De 0 à 1 an : congé parental rémunéré à 75 % du revenu. De 1 à 3 ans : crèches universelles et gratuites, avec obligation pour les communes d'offrir une place à chaque enfant. J’ai l’impression qu’ils n’iront pas du tout aussi loin. Mais ce serait de loin la mesure la plus coût-efficace pour la natalité. À noter que tout cela coûte fort cher, alors qu'il existe des mesures qui ne coûtent rien et feraient des miracles : - Suppression ou simplification drastique des normes de construction (RE2020, accessibilité, etc.) qui ajoutent 15 à 20 % au coût du mètre carré neuf. - Assouplissement du ZAN dans les zones tendues, pour libérer du foncier constructible là où les familles ont besoin de se loger. - Réduction des délais de recours contre les permis de construire : un recours peut aujourd'hui bloquer un projet pendant 2 à 3 ans, ce qui tue les opérations. - Simplification des procédures de permis de construire : la charge administrative dans la construction représente 3 à 4 % du PIB en France (record OCDE), contre moins de 2 % en Allemagne. Rien que ces mesures gratuites auront sans doute plus d’effets sur la natalité que les avalanches de dépenses mal ciblées du rapport Horizons. Mais au moins le débat est lancé. Maintenant il faut pousser les vraies bonnes idées. Et elles ne sont pas ésotériques, elles sont toutes dans la littérature abondante sur le sujet. Le problème est comme souvent le hiatus entre ce qui est sexy politiquement (ou simplement acceptable) et ce qui est vraiment efficace.

➡️ youtu.be/QOHXcqqDr94

🔴 SOUVERAINETÉ L’État monte au capital du projet de mine de lithium EMILI d’Imerys dans l’Allier. Ce qu’il faut retenir : ➤ L'investissement total est estimé entre 1,5 et 1,8 milliard d’euros ; l’État entre au capital à hauteur d’environ 30 % (minoritaire). ➤ À terme, le site pourrait produire 34.000 tonnes d’hydroxyde de lithium par an, soit de quoi équiper environ 700.000 voitures électriques ; il sera souterrain pour réduire au maximum les nuisances (notamment les émissions de poussière). ➤ Le projet est classé “d’intérêt national majeur” ; il fait partie de la liste des 50 projets stratégiques européens sur les matières premières critiques. ➤ Cette annonce fait écho au rapport de la Cour des comptes européenne de février, qui rappelait que l’UE reste fortement dépendante des importations. ➤ D’autres projets avancent sur le territoire : lithium géothermal en Alsace, projets de raffinage de terres rares (usine Rhône-Poulenc : première en la matière ; construction en cours d'une usine chez Carester), relocalisation partielle de la chaîne de valeur. En clair : 👉 Ce projet de l'Allier vise à « la sécurisation des approvisionnements en minerais et métaux critiques (…) condition de notre puissance énergétique et de notre souveraineté », a déclaré Roland Lescure, ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et énergétique. 📺 On en parlait justement il y a quelques semaines avec @NicolasMeilhan sur notre chaîne YouTube : 📌 « On a des métaux en France. Le problème n’est pas leur existence. C’est leur rentabilité, leur concentration… et surtout leur raffinage. » Pour aller plus loin sur cet enjeu stratégique, l’entretien est disponible sur notre chaîne YouTube (lien en commentaire) !

🇫🇷 FLASH | Un intérimaire de 19 ans, employé sur la chaîne d’assemblage des Rafale chez Dassault à Cergy (Val-d’Oise), a été placé en GARDE À VUE. Il est soupçonné d’avoir utilisé des lunettes équipées d’une caméra sur le site industriel. Les faits pourraient être qualifiés d’« atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation ». La DGSI doit déterminer s’il s’agit d’un cas d’espionnage. (RTL)

«Beaucoup d’énarques sont passés dans le privé, pour gagner beaucoup d’argent. Puis, ils ont vendu tous nos fleurons industriels», cingle @montebourg, invité de «Esprits Libres» avec Thierry Breton, ce soir à 22h30 sur @LeFigaroTV, présenté par @AlexDevecchio.

Cela faisait 10 ans que j'expliquais que l'effondrement démographique était un phénomène majeur, mondial, et très grave. Cet état de fait commence tout juste à être accepté par la majorité des gens. Même si bien sûr on trouve encore plein de monde qui ne saisit pas pourquoi c'est grave, voire qui pensent que c'est plutôt cool pour la planète (spoiler, non) ou qui pensent que l'IA résoudra nos problèmes (spoiler, pas vraiment). Le combat suivant à gagner maintenant est de faire comprendre que la situation n'est pas une fatalité. Oui la situation est complexe, mais il y a de nombreux leviers d'action. L'erreur faite par ceux qui suivent le sujet de loin, c'est de sauter de l'observation empirique "il n'y a aucune mesure magique qui redresse radicalement la fécondité à elle seule" à quelque chose que peu de démographes s'aventureraient à affirmer "la mise en place de mesures multiples conjointes et massives n'a pas d'impact." Au contraire, ce qui se dessine entre les lignes, c'est que la solution pour retrouver une société féconde passe par la mise en place d'un écosystème très fortement nataliste, où il n'est a minima pas plus désavantageux d'être un couple avec enfants qu'un couple sans enfants, que ce soit pour sa carrière, son mode de vie, sa consommation ou ses loisirs. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pa… Et cela nous amène au prochain combat. Une fois que nous aurons enfin convaincu que la dénatalité n'est pas une fatalité, il nous faudra convaincre que les budgets à mobiliser sont de l'ordre des budgets de l'armée pendant la guerre froide. Eh oui, lorsque l'on est confronté à un risque existentiel, on ne peut se satisfaire de mesures cosmétiques. Le combat continue. Nous n'avons pas le choix, c'est la survie de la nation qui est en jeu.

Le nombre de sites industriels en danger s'emballe. Depuis la rentrée, plus de 10.000 emplois industriels sont supprimés ou menacés, en particulier au sein des PME-ETI. lesechos.fr/pme-regions/ac…

Avec un peu de retard à cause du shutdown, nous allons avoir aujourd'hui les chiffres du commerce extérieur américain pour le mois d'août 2025. La situation devrait continuer à s'améliorer tandis que l'Europe poursuit son effondrement grâce à ses dirigeants.