Cristina Despina

Ciao, Jannik! 👋 Look who’s just arrived at the #MMOPEN @janniksin | @atptour | @ATPTour_ES

Due premesse: - nessuno sa se Jannik #Sinner 🇮🇹 vincerà il prossimo Roland Garros o meno. Io me lo auguro, evidentemente. - nessuno sa veramente quanto Carlos #Alcaraz 🇪🇦 dovrà restare fermo, forse neanche Alcaraz. Si possono fare le ipotesi più varie anche se sarebbe più elegante aspettare i fatti, ovvero che sia lo stesso Alcaraz, eventualmente, a comunicarlo. Ora: Non sta scritto da nessuna parte che nel #tennis un grande successo sia più legittimo se ottenuto in finale contro il rivale più affermato. Dire che Sinner, in questo caso, non si dovrebbe presentare a Madrid perché manca Alcaraz o che una vittoria di Sinner in un torneo dove Alcaraz è assente sia da ridimensionare è una delle più grosse sciocchezze che mente umana tennistica possa partorire. Il Roland Garros 2009 vinto da Roger Federer 🇨🇭, unico RG vinto dallo svizzero, è uno dei fiori all'occhiello della sua carriera: vale forse meno perché in finale trovò Robin Soderling 🇸🇪 e non Rafa Nadal 🇪🇦? Juan Carlos Ferrero 🇪🇦, che Alcaraz conosce pure troppo bene, deve ridimensionare il suo unico Slam perché in finale sconfisse il Carneade (a livello Slam) Martin Verkerk 🇳🇱 e non Guillermo Coria 🇦🇷? Pat Rafter 🇦🇺 dovrebbe esultare a bassa voce dei suoi 2 US Open perché ottenuti contro Greg Rusedski 🇬🇧 e Mark Philippoussis 🇦🇺 mentre Pete Sampras 🇺🇲 iniziava il suo periodo di declino? Lleyton Hewitt 🇦🇺, 2 Slam e 80 settimane da numero 1 del mondo all'attivo, non fu legittimato ad esultare a Wimbledon 2002 per l'ecatombe di teste di serie che ci fu e perché gli bastò battere in finale un 20enne ed ancora sconosciuto David Nalbandian 🇦🇷? Potremmo andare avanti per una settimana, e tralascio volutamente tutto quel che è accaduto negli anni '70 e nei primi anni '80, che non ho per ovvi motivi potuto vedere in presa diretta. In effetti, si può dire, quando si giocarono i tornei poco fa citati non c'erano i social con i loro eccessi, altrimenti qualche scempiaggine l'avremmo letta anche allora e non solo al bar sotto casa (ma il tennis, a suo tempo, se lo filavano in pochi) Suggerirei di vivere alla giornata senza fare il totoforfait giornaliero. Tanto prima o poi le cose si sapranno: Alcaraz giocherà o non giocherà il Roland Garros e Sinner vincerà Madrid o non lo vincerà. Senza dietrologie, complottismi, trattamenti di favore o sfavore come si continua a dire ad ogni sorteggio di main draw. Capisco quel che scrivono alcuni, ovvero che vincere una finale tra rivali possa dare un sapore particolare, ma ciò non implica fatalmente che qualsiasi finale alternativa abbia un peso specifico diverso e più modesto. In teoria chi conosce il tennis dovrebbe saperlo molto bene perché si tratta di uno sport, per fortuna, strapieno di storie come questa. Un trofeo é un trofeo: se lo vinci sta lì in bacheca 🏆 Chiunque lo vinca, ovunque lo vinca, contro chiunque lo vinca. Senza asterischi. #MutuaMadridOpen