CryptoJohnburrer

Bold presence meets electric performance. The Kia EV5 GT-Line combines dynamic design with refined comfort.

@CobakOfficial 코박 크루 참여로 발전하는 코박과 암호화폐 시장을 보고 싶네요 @BabylonKorean @KKOZSOM

📢 코박크루 모집 기념 RT 이벤트 코박과 함께 성장할 코박 크루를 찾습니다! 🚀 코박크루의 시작을 함께 알려주세요! 🤝 💙 참여 방법 1️⃣ @CobakOfficial 팔로우 2️⃣ 크루 모집 게시물 좋아요(❤️) + RT(🔁) 3️⃣ 댓글에 친구 2명 태그 (@) 💙 상품 스타벅스 아이스 카페 아메리카노 T (20명 추첨) 💙 참여 기간 크루 모집 종료 시까지 (당첨자 발표는 댓글 공지 및 개별 DM 예정) #Cobak #CobakCrew #코박 #코박크루

스킨 인 더 게임 | 260322 1. 스킨 인 더 게임은 본인 돈이나 자산을 걸고 위험을 직접 부담하는 걸 의미함. 남의 돈으로 조언하거나 결정할 때 생기는 도덕적 해이를 막아주는 핵심 원리임. 나심 니콜라스 탈레브가 2018년 책에서 체계화하면서 대중화됐음. 2. 유래는 고대로 거슬러 올라감. 3500년 전 바빌론에서 건축가가 집 무너지면 자신도 처벌받는 법이 있었고, 셰익스피어 '베니스의 상인'에서 살을 걸고 빌리는 장면이 비슷함. 현대에선 워런 버핏이 펀드 만들 때 자기 돈 걸었고, 제시 리버모어 회상록에도 등장함. 3. 탈레브 철학에서 이 개념은 진짜 지식 얻는 방법으로 작용함. 추상적 이론보다 직접 결과 맛보는 게 핵심이고, 로데오 기수처럼 관중 아닌 참여자가 위험 감수해야 성과 나옴. 경험 통해 성격과 선호 드러나고, 시간(Lindy effect)이 진짜 전문가 판정함. 4. 주식 투자에서 CEO나 경영진 주식 보유가 대표적 적용임. 자기 돈 걸면 주주 이익과 맞물려 신중한 결정 내림. 2025 하버드 연구에서 외부 이사 지분 많을수록 모니터링 강화되지만, 과도하면 경영 편향 위험도 있음. 5. 최근 사례로 2026년 1월 GameStop CEO 라이언 코헨이 50만 주 추가 매입해 지분 9.3%로 늘림. "CEO는 자기 돈으로 주식 사야 하고 안 하면 해고"라며 skin in the game 강조, 주가 급등 유발함. 6. 펀드 매니저나 투자은행도 필수임. 고객 돈만 굴리다 실패하면 손해 없지만, 자기 자산 투자하면 리스크 제대로 관리함. 2008 금융위기 때 skin 부족이 문제였고, 탈레브가 예견함. 7. 투자자 관점에서 참조할 점은 조언자 포트폴리오 확인임. $PL 이나 삼성 주식 같이 특정 주식을 추천할 때 그 사람이 실제 샀는지 봐야 함. 책임 안 진 조언은 무시하고, 직접 투자한 전문가 의견에 귀기울일 필요가 있음.

MS에서 파일 포맷을 마크다운으로 만들어주는 툴 공개. 워드,엑셀, ppt 등 10개 이상 포맷을 전환. 링크는 커멘트에.

ㅋㅋㅋ 진짜... 대단하다. 창의성 넘치는 비트깡.

요가 선생님이 알려준 어깨 교정 스트레칭. 하루 종일 고생해서 뻣뻣하게 굳은 몸으로 이거 하면, 어깨랑 가슴이 확 펴지면서 해방감이 장난 아니에요. 선생님 표정이 왜 저렇게 되는지 단번에 이해됨⬇️

트럼프가 주말에 이란 전력을 타격하겠다고 한 진짜 이유 1. 시장은 늘 표면보다 구조를 먼저 본다. 트럼프가 주말 사이 이란의 전력 인프라를 타격하겠다고 경고한 것도, 단순한 군사적 강경 발언으로 해석하면 본질을 놓치게 된다. 2. 이건 전쟁을 확대하려는 신호가 아니라, 오히려 전쟁의 비용을 통제하려는 압박에 가깝다. 3. 핵심은 호르무즈 해협 이다. 이 좁은 해협은 전 세계 원유 물동량의 약 20%가 지나가는, 사실상 글로벌 에너지의 동맥이다. 이란이 이곳을 흔드는 순간, 시장은 단순한 지정학적 리스크가 아니라 ‘가격 변수’를 반영한다. 4. 유가는 오르고, 그 상승은 곧 미국 내부의 물가 압력으로 직결된다. 문제는 여기서 끝나지 않는다. 5. 유가 상승은 인플레이션을 자극하고, 이는 금리 인하 기대를 뒤로 밀어낸다. 6. 지금 미국이 필요로 하는 것은 완화적인 금융 환경과 유동성 회복인데, 에너지 가격이 이를 가로막는 구조다. 7. 다시 말해, 전쟁 자체보다 더 치명적인 것은 “비용의 통제 불능”이다. 8. 이 지점에서 트럼프의 선택이 나온다. 이란이 건드린 것은 글로벌 에너지의 흐름이고, 트럼프가 겨냥한 것은 이란 내부의 전력 인프라다. 9. 이는 단순한 군사 타격 대상이 아니라, 국가 기능을 유지하는 핵심 기반이다. 메시지는 분명하다. 10. “너는 바깥의 흐름을 막고, 나는 내부의 시스템을 끊는다.” 서로의 아킬레스건을 겨누는 구조적 대응이다. 11. 이런 방식의 압박은 트럼프 특유의 협상 전략이기도 하다. 강도를 극단까지 끌어올려 상대의 선택지를 제한하고, 빠른 결정을 유도하는 방식이다. 12. 하지만 이번에는 그 배경이 더 중요하다. 이 정도 수준의 위협이 등장했다는 것은, 미국 역시 상황을 길게 끌 여유가 없다는 의미이기 때문이다. 13. 만약 유가 상승을 감내할 수 있는 환경이었다면, 굳이 이렇게까지 빠르고 강한 메시지를 던질 필요는 없다. 지금 브렌트유는 112불이다. 14. 금리 여유가 있었다면, 에너지 충격을 흡수하면서 시간을 벌 수도 있었을 것이다. 지금 10년물 국채금리는 4.4% 수준에 30년물은 5%수준이다. 급할 수 밖에 없다. 15. 즉, 지금은 다르다라는게 핵심이다. 유가 상승은 곧 정책 제약으로 이어지고, 이는 시장과 실물경제 모두를 동시에 압박한다. 거기에 고금리까지... 16. 결국 이번 발언의 진짜 의미는 여기에 있다. 전쟁을 확대하려는 것이 아니라, 오히려 짧고 강하게 압박해 빠르게 상황을 정리하려는 시도다. 17. 오래 끌수록 비용이 커지고, 그 비용은 곧 미국 경제의 제약으로 돌아오기 때문이다. 18. 그래서 이 발언은 강함의 표현이 아니라, 역설적으로 시간과 비용에 쫓기는 상황에서 나온 선택에 가깝다. 19. 시장은 이미 이 신호를 읽고 있다. 유가, 금리, 그리고 비트코인까지 흔들리는 이유도 그 연장선에 있다. 20.전쟁은 아직 시작되지 않았지만, 더 중요한 싸움은 이미 진행 중이다. 총이 아니라 가격과 금리, 그리고 유동성 위에서. 그리고 이번 발언은 그 싸움의 방향을 드러낸 장면이다 21. 그런 의미에서 유동성 자산인 비트코인의 주말 하락은 트럼프의 의도와 방향에서 다시 살펴볼 필요가 있다. 22. 트럼프가 전쟁을 빨리 끝내려 한다면... 지금 시간은 어떤 자산을 향해 웃고있을까

노벨 경제학상 수상자가 17년째 틀리고 있음. 이건 실력 문제가 아니라 구조 문제임. 1. 크루그먼의 이력부터 냉정하게 볼 것. 폴 크루그먼. 노벨 경제학상 수상자. 케인지언 거시경제학의 대표 주자. 그리고 역사상 가장 일관되게 비트코인을 틀리게 예측한 경제학자 중 하나임. 2013년: "비트코인은 악(evil)이다." 2018년: "비트코인 버블 붕괴는 확실하다." 2021년: "암호화폐 전체가 폰지 사기다." 2026년 2월: "17년째 실패 중이다." 이 정도면 인간 지표로 활용하는 게 합리적임. 그런데 왜 그는 계속 틀리는가? 무지 때문이 아님. 그가 평생 옹호해온 시스템과 비트코인이 구조적으로 충돌하기 때문임. 케인지언 경제학의 핵심은 정부의 재정 개입과 중앙은행의 통화 조절이 경제를 안정시킨다는 믿음임. 비트코인은 그 전제 자체를 부정하는 기술임. 크루그먼이 비트코인을 인정하는 순간, 그건 자신의 지적 생애 전체를 부정하는 행위임. 2. 크루그먼이 틀리는 건 개인의 한계가 아니라 시스템의 반응임. 그는 피아트 케인지언 시스템이 만들어낸 가장 완성된 지식인임. 그 시스템 안에서 최고 권위를 인정받은 사람임. 그렇기 때문에 그의 발언은 개인 의견이 아니라 기득권 시스템의 공식 반응으로 읽어야 함. 시스템은 자신을 위협하는 것을 본능적으로 거부함. 따라서 그는 부정하고, 조롱하고, 범죄와 연결시키고, 실패했다고 선언해야만함. 이 패턴은 비트코인만의 경험이 아님. 인터넷, 인쇄기, 자동차 모두 기존 권력으로부터 동일한 반응을 받았음. 지금 크루그먼의 발언에서 읽어야 할 진짜 신호는 이것임. 17년이 지나도 노벨상 수상 경제학자가 블룸버그에 나와 비트코인을 직접 언급하며 반박해야 할 만큼, 비트코인은 여전히 살아있고 위협적임. 죽은 것은 반박할 필요가 없음. 무시하면 됨. 그가 2026년에도 이 주제를 꺼내는 것 자체가 비트코인의 생존 증명임.

@GONOGO_Korea 집에서 라면 끼리묵고 있읍니다...🍜

경제 안좋다는 새끼들은 진짜 어느 별에 사는거냐? 싯팔 진짜 어딜가나 다 미어터지네

🚨 Simulation Theory: The Double Slit Experiment proves particles act like waves until observed then they snap into particles. What if our reality only "renders" when we're looking, just like a video game optimizing resources? Check out this episode from The Why Files breaking it down, tying it to Simulation Theory. Are we in a sim? This could be the key to unlocking the true nature of existence! The Why Files video did a great job on explaining the Double Slit Experiment & Simulation Theory What do YOU think—real or rendered? Drop your thoughts below!

I had dinner once with a top physicist and a top computer scientist and asked what they thought the probability was that we were in a simulation. They answered simultaneously at 0% and 100% respectively. It was like a double-slit experiment, but with humans.

레이 달리오는 왜 "별로"라면서 팔지 않는가? : 말과 행동이 다른 자의 고백. 1. 달리오가 한 말은 세 줄로 요약됨. 1) 비트코인 포트폴리오의 1% 보유 중 2) 기축통화 불가: 추적 가능 + 양자컴퓨팅 해킹 위험 3) 그럼에도 계속 들고 있음 🤔 이게 전부임. 비판하면서 팔지는 않음. 2. 달리오 옹 논리의 세가지 균열. 1) "1% 보유": 말이 아닌 행동이 진짜 신호임. 세계 최대 헤지펀드를 운용한 사람이 "문제 있다"고 말하면서 보유를 유지하는 건, 헤지가 아님. 확신 없는 자의 보험임. 그리고 그 보험이 17년째 존재하고 있다는 사실 자체가, 그의 입보다 훨씬 많은 것을 말해줌. 2) "추적 가능하니까 기축통화 불가": 이건 분석이 아니라 프레임임. 달리오의 논리에서 좋은 화폐의 기준은 국가가 통제 가능한 화폐임. 결국 이 비판의 핵심은 "비트코인은 국가가 끄고 켤 수 없다"는 것임. 그게 문제라고 봄. 근데 그게 바로 비트코인의 설계 목적임. 온체인 투명성은 약점이 아님. 누구든 검증할 수 있고, 누구도 위변조할 수 없음. 달러처럼 밤새 M2 공급량 조정하고, 다음 날 아무 일도 없었다는 듯 보고서 내는 시스템과는 본질적으로 다름. 3) "양자컴퓨팅으로 해킹 가능": 근데 달러 서버는 안전함? SWIFT, 연준 서버, 각국 중앙은행 인프라도 양자컴퓨팅 앞에선 동일하게 취약함. 그걸 달리오는 언급하지 않음. 비트코인 커뮤니티는 이미 양자 내성 암호화 전환 논의 중임. 반면 중앙화된 금융 시스템의 대응 속도는 더디고, 구조적으로 단일 공격 지점이 더 많음. 3. 달리오는 비트코인을 부정하는 동시에 보유함. 이 모순이 그의 진짜 입장임. 그는 피아트 시스템의 수혜자로서 그 프레임 안에서만 세상을 해석함. 기축통화의 조건을 '국가 통제 가능성'으로 정의하는 순간, 비트코인은 당연히 실격임. 그 전제 자체를 의심하지 않는 게, 그의 분석의 천장임. 비트코인은 국가가 끄지 못하기 때문에 약한 게 아님. 그래서 강한 것임. 달리오도, 어느 정도는, 그걸 알고 있음. 그러니까 팔지 않는 것임. 소음은 많음. 본질은 변하지 않음. 그걸 보는 눈이 있다면, 흔들릴 이유가 없음.

세금은 국가 재정이 아님. 당신이 시스템에 복종하고 있다는 의식임. 1. "정부가 돈을 무한정 찍을 수 있다면, 왜 세금을 거두는가?" 이 질문은 경제학 수업에서 진지하게 다룬 적이 없음. 언론이 헤드라인으로 뽑은 적도 없음. 이유가 있음. 이 질문에 정직하게 답하는 순간 시스템의 정당성이 흔들리기 때문임. 미국 연준은 2020년 3~5월, 단 두 달 만에 약 3조 달러를 창조했음. 의회 표결도, 담보도, 국민 동의도 없었음. 그냥 전산 시스템에 숫자를 입력했음. 이게 현대 통화 창조의 실체임. 돈은 노동으로 만들어지지 않음. 키보드로 탄생함. 그럼에도 같은 해 미국 정부는 국민으로부터 3조 6천억 달러의 세금을 거뒀음. 돈을 찍는 능력이 있는 기관이 왜 굳이 걷는가. 세금의 실제 기능은 세 가지임. 첫째, 달러에 대한 강제 수요 창출. 세금을 반드시 달러로 납부해야 하는 구조는 달러를 거부할 수 없게 만드는 강제 장치임. 이게 없으면 사람들은 달러 대신 다른 수단을 쓸 수 있음. 둘째, 통화량 조절 밸브. 찍어낸 돈이 시장에 과잉 공급되면 인플레이션이 폭발함. 세금으로 일부를 흡수해 그 압력을 조절함. 연준이 풀고 국세청이 조이는 구조임. 셋째, 그리고 부켈레가 꺼낸 핵심. 국민이 정부를 재정적으로 지탱한다는 착각의 재생산. 이 착각이 없으면 시스템에 대한 자발적 복종이 사라짐. 2. "종이로 종이를 뒷받침한다" 달러는 무엇으로 보증되는가. 미국 국채임. 국채는 무엇인가. 미국 정부가 달러로 갚겠다고 약속한 증서임. 그 달러는 누가 발행하는가. 연준임. 연준의 자산 중 가장 큰 비중은 무엇인가. 미국 국채임. 정리하면 이렇게 됨. 달러는 국채가 보증하고, 국채는 달러가 보증함. 완전한 자기참조 순환 구조임. 엑셀에 수식 넣으면 에러남. 1971년 금 태환이 폐지된 순간부터 이 시스템은 신뢰라는 이름의 집단 최면 위에서 작동하고 있음. 이게 50년 넘게 유지될 수 있었던 이유는 단 하나임. 미국의 군사력과 지정학적 패권이 달러를 강제 통용시켰기 때문임. 경제학적 정당성이 아니라 힘의 논리가 기축통화를 유지한 것임. 비트코인이 이 구조와 어떻게 다른지는 설명조차 과분함. 3. 부켈레가 비트코인을 선택한 것은 도박이 아니라 논리의 귀결임 엘살바도르의 BTC 법정화폐 채택을 "작은 나라의 무모한 실험"으로 읽는 시선이 있음. 완전히 틀린 해석임. 달러 시스템의 구조를 이해한 지도자 앞에 놓인 선택지는 이렇게 됨. 자국 통화 발행? 소국의 독자 통화는 신뢰 기반이 취약해 하이퍼인플레이션으로 직결됨. 달러 페그? 미국이 달러를 찍어낼 때마다 그 인플레이션을 고스란히 수입함. 주권 없이 미국 통화 정책에 종속되는 구조임. 금 기반? 보관, 운송, 검증, 분할의 물리적 한계가 현대 경제에서 작동하지 않음. 하지만 비트코인은 이 세 가지 문제를 동시에 건너뜀. 부켈레의 발언은 선동이 아님. 세금이 복종의 의식이라는 사실을 인식하는 순간, 그 착각에서 깨어나는 속도가 곧 포지셔닝의 속도임.

레벨1. A섹터 고시총주 폭발 + A섹터 중저시총은 그 상승률을 따라가지 못함 레벨2. A섹터 고시총주 횡보, 약조정, 약상승 + A섹터 중저시총 가파른 상승 레벨3. A섹터 중저시총 횡보, 조정 + 타 섹터의 단기간 가파른 상승 -> 끝. 모르는 사람이 생각보다 많네요

사람들 진짜 겁나 안일하네 ㅋㅋㅋ 옆동네 다카이치 이모도 급하니까 트황 만나서 알래스카 석유 수입 물꼬트려고 안간힘인데 어디는 기름값 폭등하니까 더 이상 못올리게 잠가두고 가두리 치는데 그거 잘한다고 박수치고 있다는게 참 아이러니 하네.. 상황이 심각한데 왜 아직도 모를까.....?

A major cheat code in life: Your personality will get you 10x richer than your intelligence. Be easy to work with. Kind when others aren’t. Calm when things fall apart. Intelligence alone is overrated.

$TSLA BREAKING : Tesla announced that it has worked with RWD to formally complete the final testing phase of FSD and have submitted all the required documents for regulatory approval. The expected approval date has been postponed from March 20 to April 10, and it said it expects such cooperation to conclude successfully. Tesla has conducted tremendous testing, research, and development for 18 months. Thank you for all the effort Tesla has made!

$RKLB 주주 입장을 떠나, 우주 산업과 지정학적 변화 속에서 세상의 흐름과 방향성을 통찰할 수 있게 해주는 매우 인상적인 글입니다. 우리가 사는 세상이 어떻게 움직이고 있는지는 한 번쯤 깊이 이해해볼 필요가 있다고 생각합니다. #로켓 #우주발사 #Rocket #ReusableRockets #RocketLab

뉴스: Tesla가 오토파일럿 결함이 치명적인 사고를 초래했다는 소송을 기각해 달라고 콜로라도 연방법원에 요청했다. 테슬라는 새로운 증거에 따르면 사고 당시 오토파일럿은 작동 중이 아니었으며, 운전자는 법적 기준을 크게 초과한 음주 상태였다고 밝혔다.