Cryptoverse-ai

6.6K posts

Cryptoverse-ai banner
Cryptoverse-ai

Cryptoverse-ai

@cryptoverse_ai

- https://t.co/IQjlSJODSk alpha / beta testing soon ⚔️🛡️

The multiverse Katılım Ağustos 2024
4.8K Takip Edilen3K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Cryptoverse-ai
Cryptoverse-ai@cryptoverse_ai·
FIGHT FOR YOUR RIGHTS MAKE THIS VIRAL ! This was sent to all major papers in USA- **The Age-Verification Rush Is Really About Building Digital ID Infrastructure** Lawmakers are moving with unusual speed to impose age-verification requirements when visiting websites, and the public framing of this is simple, yet emotionally charged: to protect children. But the policy architecture being drafted goes far beyond this narrow purpose, and we should be honest about what is being built. To verify an individual’s age online in any meaningful way, platforms must reliably link a real person to a persistent identity, whether it’s through government ID scans, biometric checks, or third-party services. This “digital plumbing”  becomes reusable infrastructure that can and will be misused. Two concerns deserve particular scrutiny. First, there is the risk of mass data collection. Age-verification systems generate stores of sensitive data, often managed by opaque third-party vendors. Even when companies promise deletion, breaches, repurposing, and scope creep are well-documented. Take the Salt Typhoon hack for example, the FBI told Congress years ago backdoors were safe to use, but soon after, the entire U.S. government was hacked, including the President of the United States.  Another example is that as soon as India released its Digital ID in 2018, the system was hacked, and now nearly a billion people have had their personal information stolen. More recently, in January of 2025, tens of millions of Social Security numbers were hacked from the New Jersey vendor, Conduent, which processes payments to health insurers. The second risk is future-use uncertainty. Policymakers today may have narrow intentions, but infrastructure tends to outlive the political moment that created it. So what will happen if these sets of rules and laws become commonplace? Not only will people have their data hacked, their credit cards stolen far more frequently and loans taken out in their name, things will get dark quickly. Travel restrictions? Check (China's social credit system already bars millions from buying plane tickets). Banned topics? Check (the EU's Digital Services Act has compelled platforms to remove legal speech). Freezing your bank account? Check (Canada froze the accounts of truckers who donated to a protest in 2022). No Freedom of the Press? Check (reporters in Hungary are systematically shut down). Share a meme? Check (See the Met Police and the UK). Abstract rules and laws have real victims. Let's put a human face on it. A friend of yours criticizes a politician for their links to organized crime. Soon after it’s your friend that is being investigated by the police (this is standard practice in Hungary, Russia and Turkey today). Or if you criticize a government official for taking bribes? Maybe now instead of the official getting in trouble, you’re the one accused of harassing them. You may be placed on a list, maybe you’re a terrorist? If you’re gay or trans, and the area you live in is more conservative you’ll be watched (see Russia's "gay propaganda" laws or Uganda's Anti-Homosexuality Act). If you’re a religious person in a secular community now you’re a target. (In Sweden Parents have been separated from their children if they’re too religious)   You want to homeschool your kids, you’re a threat (home education is illegal in Germany). Opening up a business? Now maybe you won’t be allowed. What can we do to prevent this 1984 digital dystopia?  If age verification is truly necessary in some contexts, then policymakers should be pressed to have strict guardrails, such as: ·         Data minimization requirements ·         Liability for vendors that retain, sell, or misuse identity data ·         Frequent independent security audits and sunset mechanisms ·         Limits and transparent rules on how algorithms and AI are used on bulk data ·         Narrow scope to avoid mission creep ·         Governments should need warrants to access data So far, the public debate has been moving much faster than the technical and civil liberties analysis would normally justify. Speed is a warning sign in policy. Before we normalize Digital ID, we should pause and answer a basic question: are we solving a narrowly defined safety problem, or are we quietly laying the groundwork for a far more expansive digital ID ecosystem?  Unfortunately, there is a real risk that we will drift toward a Digital Panopticon — a place where widespread surveillance chills legitimate criticism of government institutions or corporations, whether liberal or conservative. Democracy is sacred, but it is not guaranteed. It requires the constant protection of civil liberties, transparency, and limits on concentrated power. How we handle these issues will shape the future of online speech and privacy for decades.
English
3
5
31
45.2K
Cryptoverse-ai retweetledi
Cryptoverse-ai retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire. La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer". Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle. Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible". C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable. Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition. C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans. Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite. Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier. Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin. Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer. La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée. Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit. Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

Français
818
4.8K
16K
3.6M
Preston Byrne
Preston Byrne@prestonjbyrne·
The UK's Internet censor, Ofcom, is apparently harassing random hobby website operators in Kentucky, who have already geoblocked the UK, to get them to comply with the Online Safety Act.
Preston Byrne tweet media
English
94
530
9.4K
345.2K
symbiote
symbiote@cryptosymbiiote·
In case you are super bullish for $BTC remember that we just broke 14+ years support and think again
English
480
172
1.3K
513.5K
Cryptoverse-ai retweetledi
Mike Benz
Mike Benz@MikeBenzCyber·
Platforms can’t fight against foreign governments alone. Governments have men with guns that can storm their offices (see France vs X). Governments can seize / freeze their assets (Brazil vs X). Governments win on legal in rigged home courts. They need the US government to fight.
Yeti@angryalbinoyeti

@MikeBenzCyber An an American company, X should tell them to pound sand in a public post. Marco Rubio should then repost it with a statement of support.

English
39
244
1.2K
54.1K
Libertarian Party
Libertarian Party@LPNational·
A bill to protect children becomes a registry of adults. A registry of adults becomes a database of preferences. A database of preferences becomes a list of dissidents. The list of dissidents is the thing the state was building from the beginning.
HOSTIS@hostis_black

On May 13, 2026, the Missouri House of Representatives passed a bill requiring every pornography website in the world to require anyone accessing it from Missouri upload a government-issued ID. It imposes fines of $10,000 per day per violation. The Senate passed it the day before. The Missouri Attorney General will enforce it. The sponsor of the bill, Representative Sherri Gallick, made the case on the House floor by comparing the audience to vermin. Her exact quote: "When there's a leak in your house you turn the water off. When there's pests that come into your house, an exterminator comes in and cuts off the source. This is the source. Children do not need to view pornography." The audience is the pests. The state is the exterminator. The law is the trap. The trap will not catch anything. The audience already left. Pornhub pulled out of Missouri in December 2025 after the state Attorney General's rule went into effect. So did every other major adult site that did not want to host a database of Missouri driver's licenses. The traffic did not disappear. It simply routed around the law within hours. VPN signups in Florida surged 1,150% in the first four hours after their law went live. Utah saw 967%. Oklahoma 1,060%. Alabama 542%. Every single state that has passed one of these laws has produced the same chart: the law goes into effect, the legitimate sites geo-block, the audience installs a VPN, the traffic redirects to a server in a state without the law. Representative Eric Woods said this out loud on the House floor in March before the vote: "Kids are smart. There are VPNs. There are browser settings that allow you to skirt around some of this stuff." The bill passed anyway. 112 to 25. 32 to 0 in the Senate. The point was never to stop the audience. The point was to build the infrastructure. A bill to protect children becomes a registry of adults. A registry of adults becomes a database of preferences. A database of preferences becomes a list of dissidents. The list of dissidents is the thing the state was building from the beginning. Twenty-five states now have laws requiring an ID upload to access content the Supreme Court declared protected speech less than a decade ago. The same infrastructure is being expanded by the same legislators, in the same sessions, to cover social media accounts, AI chatbots, search engines, and in California, the operating system of the device you bought. Missouri's next bill, currently in committee, would require parental consent for any social media account for anyone aged 14 to 16, and ban accounts entirely for anyone under 14. The bill after that will cover something else. The bill after that will cover something else. The state of Missouri has spent two legislative sessions building a regime to identify an audience that has, as a direct response to the regime, made itself unidentifiable. The state of Missouri just passed a law to identify you. The next state will be the one you live in. The state after that will be the federal government. The state after that will not call itself a state anymore.

English
23
141
428
16.8K
It's FOSS
It's FOSS@Itsfoss·
Fedora's proposed AI desktop proposal has hit a road block after community outrage.
English
14
27
246
12.2K
Cryptoverse-ai retweetledi
Mandy
Mandy@Mandy26032998·
Everyone in the United States should be following Mike Benz :) he breaks down how things actually work.
English
20
158
733
38K
Cryptoverse-ai retweetledi
PsyopAnime
PsyopAnime@PsyopAnime·
what are you fighting for?
English
194
670
6.6K
141.8K
Cryptoverse-ai retweetledi
Saifedean Ammous
Saifedean Ammous@saifedean·
If you put $10,000 into long-term US gov bond shitcoins 10 years ago, you'd have $8,550 today. If you put it in bitcoin, it'd be $1,700,000 The bond market is a way to bankrupt people who lend money to pedophiles to mass murder foreigners, enrich cronies & buy elections
Saifedean Ammous tweet media
English
47
297
1.7K
59.9K
Cryptoverse-ai
Cryptoverse-ai@cryptoverse_ai·
@pmarca Who is behind this push? Dig deeper - they want the usa to fail behind the ai race
English
0
0
0
37
Cryptoverse-ai retweetledi
The Lunduke Journal
The Lunduke Journal@LundukeJournal·
Who's driving Age Verification in Operating Systems (Windows, Linux, etc.)? In the USA, it's Facebook. In Canada, it's... a porn company. Seriously.
English
44
122
543
13.3K
Cryptoverse-ai retweetledi
Mike Benz
Mike Benz@MikeBenzCyber·
Why are so many CIA-inflected NGOs & CIA exiles pushing "Kids Safety" laws in the US & globally? Because these laws shift the power over algorithm design from tech platforms to those same CIA-inflected NGOs, allowing them to influence what goes viral ahead of elections worldwide
English
109
2K
6.6K
118.5K
Garry Tan
Garry Tan@garrytan·
Sanders and AOC introduced a bill to pause ALL AI data center construction. 300+ local bills filed. Half of planned 2026 data centers facing delays or cancellation. Each one brings billions to local economies. The people who say they want American jobs are trying to block the biggest job creation engine since the interstate highway system.
Garry Tan tweet media
English
7.2K
3.2K
16K
24.2M