Damián ☻

@DTdesuplentes @AtaqueFutbolero Los bosteros mugrientos solamente querían ser Carlitos. Y solamente ellos le dicen el jugador del pueblo.

@AtaqueFutbolero EL VEDADERO JUGADOR DEL PUEBLO! DIGAN LO QUE DIGAN, DE CHICOS TODOS QUERÍAMOS SER CARLITOS!

😳🇦🇷🇫🇷 Patrick Evra, sobre el día que se enteró que Carlos Tevez pasó de Manchester United al MANCHESTER CITY por ‘venganza’ contra Ferguson: "Fue desgarrador. No podía creerlo. Fue después de la final de la Champions League 2009 y no fue titular. Tenía un problema con Ferguson. Tevez dijo: ‘No me ofrecieron nada’. Lo vi en las vacaciones. ¡Y BOOM! Tevez se une al Manchester City. Lo llamé y le dije: ‘TE VOY A MATAR, TE VOY A ROMPER LAS PIERNAS, CARLITOS’. Esto fue demasiado doloroso. Fue difícil de digerir. Pero creo que fue una venganza contra Sir Alex Ferguson. Por eso me decepcionó, porque al final, nunca se sabrá la verdadera historia. Pero pagamos un precio muy alto… Si Tevez no hubiera fichado por el City, NO HUBIERAN EMPEZADO A GANAR NI UNA SOLA LIGA.”

@CaroACG @yordisola @cindymfernandez Para pagar menos impuestos jajajajajajajajajajajaja ¿Vos te pensás que el que sube los impuestos te los va a sacar ahora que redujeron el personal del SMN? ¿Todos los libertarados son así de mogólicos?

@yordisola @cindymfernandez Bueno, bancalos vos! Se trata de calidad frente a cantidad. Tenemos un estado gigante y la mayoría de los servicios que prestan son deficientes. Queremos un estado más chico para pagar menos impuestos. Chau kukaracho.

⚠ El Servicio Meteorológico Nacional entra en zona de alerta, pero no por el clima. Habrá 240 despidos antes del 10 de abril, más del 30% del personal civil. La decisión afecta estaciones en todo el país y la sede central. (1/3)

Trabajo en el rubro aeronáutico y me parece importante aclarar algo que muchos quizás no dimensionan, desfinanciar o achicar el Servicio Meteorológico Nacional no es un tema menor ni “administrativo”, es directamente un tema de seguridad operacional. ✈️ En aviación, la meteorología no es un dato vacío, es una variable crítica. Cada vuelo que despega se planifica en base a información meteorológica precisa y actualizada, pronósticos de ruta, condiciones en aeropuertos de salida, alternativos y destino, vientos en altura, formación de tormentas, engelamiento, turbulencia, cenizas volcánicas, entre otros factores. Por ejemplo: •Los informes METAR y TAF son fundamentales para saber si un aeropuerto está operativo o no. •Los SIGMET alertan sobre fenómenos peligrosos como tormentas severas o turbulencia fuerte. •Los pronósticos de viento y temperatura en altura impactan directamente en el consumo de combustible y en la planificación de la ruta. •La detección y seguimiento de tormentas permite evitar situaciones de riesgo real para pasajeros y tripulación. ⛔️ Menos personal y menos capacidad operativa en el SMN significa: 🚨•Menos observaciones → peor calidad de datos 🚨•Menos pronósticos → más incertidumbre 🚨•Menos alertas → más riesgo Y en aviación, más incertidumbre no es una opción. 💰Además, no es solo un tema de seguridad, también es económico. Una mala planificación meteorológica implica: •desvíos innecesarios •mayor consumo de combustible •demoras •cancelaciones Todo eso tiene impacto directo en costos y en la eficiencia del sistema aerocomercial. Y esto no afecta solo a la aviación, también impacta en el agro, la navegación, la prevención de desastres y la vida cotidiana. El Servicio Meteorológico Nacional no es un gasto superfluo, es infraestructura crítica del país. Reducirlo no es “ahorrar”, es perder capacidad de anticipación, prevención y seguridad.

@SpeedSectorF1 Participo @NASA no tengo contactos conocidos en Twitter ☹️

🚨 SORTEO ESPECIAL 🚨 ¡Franco Colapinto en Buenos Aires! 🇦🇷🏁 Se viene el Road Show 2026 y en Speed Sector lo celebramos con un sorteo imperdible para que vayas con un familiar o amigo! 🎁 X2 ENTRADAS LATIN SECURITIES GRANDSTAND LIBERTADOR (1 SOLO GANADOR) 📅 26 de abril Para participar: ✅ Seguir a @SpeedSectorF1 ❤️ Dar like a este post 🔁 RT + comentar etiquetando a 1 amigo y poniendo participo 📢 Bonus: Seguir nuestra cuenta de IG: instagram.com/speedsector.f1… ⏳ Sorteamos el 20/4 🏆 Anunciamos ganador por esta cuenta. #F1 #Colapinto #Sorteo #SpeedSector

Yo quiero que ustedes sean conscientes que lo que está pasando es sólo gracias a que las matemáticas son exactas y la física es hermosa.

Creen en las constelaciones familiares, en la envidia y en el horóscopo, pero no creen en Artemis II.

@TheJonan16 @IsaAranjuez Se estima que ahí antes había ríos de lava

@IsaAranjuez Porque hay una gran parte mas oscura que el resto del astro? Simple curiosidad

Rotación completa de la Luna. Vista por el Orbitador de Reconocimiento Lunar de la NASA.

Earthset. The Artemis II crew captured this view of an Earthset on April 6, 2026, as they flew around the Moon. The image is reminiscent of the iconic Earthrise image taken by astronaut Bill Anders 58 years earlier as the Apollo 8 crew flew around the Moon.

Mi bisabuelo murió pensando que el viaje a la luna había sido un engaño. Para él era algo imposible. Toda la familia se burlaba de él por esto. Fue un hombre sin formación, curtido en el mar. En cierto modo puedo entenderlo. Pero los miles de comentarios que leo estos días en redes sociales desafiando la veracidad del proyecto Apolo y tachándolo de engaño histórico me deja perplejo. En un siglo en el que la población mundial tiene acceso a la educación como jamás en toda su historia. ¿Cómo vamos a lograr que los futuros avances científicos encuentren utilidad y aceptación entre tal masa de ineptos y conspiracionistas? En la película Interestellar la profesora de la hija de Cooper, el protagonista, le dice que su hija llevó a clase un libro antiguo sobre las misiones lunares, un libro prohibido ya que en los nuevos explican que las misiones lunares fueron una simulación para tratar de llevar a la ruina a la Unión Soviética, y que ahora les enseñan que no deben derrochar dinero como en el siglo XX en máquinas inútiles, a lo que Cooper les indica que una de esas máquinas inútiles habría detectado el quiste de su mujer en la cabeza y esta no habría muerto. Es un claro ejemplo de lo que nos espera.

@costa789 @therealbuni No lo pusieron, lo propusieron. Son solo peticiones que seguramente se aprueben. No confíes ciegamente en un usuario de twitter pago.

El astronauta Reid Wiseman del artemis 2 encontro un crater lunar sin nombrar y le puso el nombre de su esposa fallecida (carrol) El hombre que menos ama

Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo. Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso. Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad. Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.

Gente diciendo que prefieren la foto de 1972, mientras mi yo fotógrafo flipa con la nueva captura A CONTRALUZ, donde vemos la PRECIOSA ATMÓSFERA iluminada por un sol que está tras ella y observamos con nitidez extrema la cara nocturna del planeta gracias a una ISO DEMENCIAL🤯

Creer que se llegó a la Luna no es “ausencia de duda y falta de pensamiento crítico”; al contrario, es entender cómo funciona la evidencia. El pensamiento crítico no consiste en dudar de todo por reflejo, sino en evaluar pruebas. Y acá sobran: muestras lunares analizadas en todo el mundo, retroreflectores que siguen ahí y se usan con láser, misiones independientes que fotografiaron los sitios de alunizaje, y miles de ingenieros y científicos de distintos países involucrados. Desconfiar sin criterio no es ser crítico, es ser caprichoso. Si tu estándar es “dudo de todo”, terminás negando cualquier cosa, desde la gravedad hasta que existe Australia. Pensar críticamente no es decir “no creo”, es preguntarse “¿qué evidencia hay y qué tan sólida es?”. Y en este caso, es abrumadora.

Wild to think Apollo footage was something you only caught when the networks decided to air it. A few minutes here, a highlight reel there, and that was your window into humanity leaving Earth. Now I’m literally watching Artemis’ Orion crew cruise toward the Moon live, in real time, from a device in my hand. Continuous HD video from deep space like it’s nothing. People in 1969 would’ve called this witchcraft. We’re witnessing the most advanced human spaceflight ever attempted, as it happens, and it still doesn’t get the awe it deserves. This is incredible.

@MNPicc Cada vez son más esos boludos que encima se ponen violentos porque los terminas pasando por la derecha. Lo mismo ocurre en cualquier autopista de Argentina no solo en Panamericana (donde mágicamente los carriles derechos siempre están más vacíos)

@NASA It’s tragic the amount of humans that’ll never get to feel pride and excitement about such massive accomplishments because of the conspiracy rot that has absolutely ravaged their minds.

En serio la presentan como "Licenciada Karina Milei"? Licenciada en que, en tortas y tarot? Que berreta todo

Me mata que en la transmisión oficial de la nasa usen las unidades de medida de mierda que tienen ahí... - Es una demostración de la capacidad tecnológica de la humanidad para conquistar el universo - ¿Y a qué distancia están ahora? - A 2.345.631 perros medianos oliéndose el culo

@SANGREXENEIZE Tengo recuerdos disfusos del 2002, pero me acuerdo patentemente ver la final e hinchar por Brasil, por alguna razón. 6 años tenía el pibe

2002 primer partido que vi en mi vida. Argentina vs. Inglaterra. 2006 el primer Mundial que recuerdo de punta a punta, el primer amor 2010 la decepción de darme cuenta que no todos los Mundiales tienen el aroma al primero 2014 la perfección 2018 el peor mundial de la historia 2022 imposible dimensionar