dandaan

@GovPressOffice You don't want to know how we thin about him in Europe. The USA has completely destroyed the relationship in Europe. We no longer trust you, and it will take decades to restore it

Trump has turned the presidency into a grift machine. Sneakers. Crypto scams. Foreign deals. Billion-dollar paydays. America has never seen corruption this shameless.

@chrisklomp Eensch... Tamelijk matig om iemand zijn ziekte bij een discussie te betrekken. Fleur is af.

Het stelselmatig wijzen van de haters op mijn kankerdiagnose is niet alleen ongepast en een schrijnend bewijs voor hun slechte karakter en gestoorde inborst, maar ook nogal machteloos. Probeer het bij de feiten te houden, lieverds.

Dat zijn nogal grote woorden @Fleurspolitiek Dus dan geven we daar gewoon weer een reactie op. Maar dan wel met feiten. Het staat je vrij om mij juridisch te bestrijden. Ik wil je er dan wel op wijzen dat jij civiel bent veroordeeld wegens bedreiging en smaadschrift in mijn richting. Ik ben hier niet de persoon die een rectificatie moest plaatsen en er hangen mij ook geen dwangsommen boven het hoofd. Wat dat 'kapotmaken' betreft: 'De voorzieningenrechter tilt daarbij zwaar aan het feit dat Van der Pols deze uitlatingen op sociale media doet, zonder precies te kunnen weten wie haar volgers zijn en welke intenties die volgers hebben. De uitlatingen zijn daarmee niet alleen schadelijk voor de goede naam en reputatie van Klomp, maar kunnen ook aanleiding geven tot fysiek geweld tegen hem’ Ik wil je er ook op wijzen dat je nu vier of vijf aangiftes hebt gedaan, die allemaal in de prullenbak zijn verdwenen. Net als de vijf of zes klachten die je overal indiende over mij. Je praat over slachtoffers die ik zou maken, maar ik ben hier niet de persoon die vier stopgesprekken kreeg, werd gearresteerd, een dag in de cel zat, uit de NVJ werd geschopt en wacht op een strafzaak wegens onder meer smaad en bedreiging. Ik ben ook niet de persoon waarvan het OM zelf overweegt te gaan vervolgen wegens stalking. Het is zeker niet waar dat ik lieg. Lees je vonnis maar eens terug, de rechter oordeelde dat jij je schuldig had gemaakt aan het verkopen van leugens. Zonder onderzoek en zonder wederhoor. Rechter: ‘Voor de uitlatingen van Van der Pols geldt dat zij met journalistiek – het aan de kaakstellen van maatschappelijke misstanden – niets te maken hebben. Van der Pols slingert het nodige op diverse platforms zonder dat is gebleken van enig onderzoek naar het waarheidsgehalte van wat zij deelt. Dat zij daarbij hoor en wederhoor toepast, blijkt (vooralsnog) nergens uit’ Wat onmenselijkheid betreft: persoonlijk vind ik het nogal onmenselijk om mensen volledig ten onrechte kindermisbruiker, moordenaar of zelfs vrouwenmoordenaar te noemen, maar wie ben ik? Verder wil ik opmerken dat ik niet wakker lig van je typering 'psychopaat'. Ik constateer wel dat jij ooit gedwongen opgenomen bent geweest en ik constateer ook dat je naar de tuchtrechter stapte omdat je helemaal vlekken in de nek had gekregen van de door een advocaat gebezigde term 'verwarde dame'. Als je niet wil dat mensen je psychiatriseren, dan is het wellicht raadzaam om dat ook niet bij anderen te doen. Wat dat oplossende vermogen van de natuur betreft: het is niet erg christelijk om een ander een spoedige dood te wensen, maar mijn behandeling slaat goed aan, dus de kans is groot dat ik nog zeker 15 jaar te leven heb. Dat is voor jou wellicht een nachtmerrie, maar voor mijn familie, vriendin, kinderen, vrienden, volgers en donateurs heel goed nieuws! Met liefs, voor de meelezers en in het maatschappelijk belang, Chris Klomp 💙

@binnenkantpaal Ik zei dat dus 2 weken geleden tegen mijn vrouw. De lafbek... Laat hem lekker wegblijven en nooit meer terugkomen

@Sywert Suggereer jij nou dat als de wet er niet doorheen komt dit kabinet klaar is?

@chrisklomp Ik lees dit nu pas. Mooi klote Chris. Ik hoop dat je nog een tijdje onder ons bent. Sterkte!

Als de nog jonge dokter mij sterkte wenst, ontsnapt er nog een laatste zin uit zijn mond: zo jong nog. Hoewel ik tot dat moment redelijk ontspannen was, greep het korte zinnetje mij toch even aan. Inderdaad: zo jong nog. Mooi kut. chrisklomp.nl/zo-jong-nog-ka…

@Cortes Het gaat ook allemaal heel goed in dat Amerika First ey.... Mensjes betalen zich daar ook de pleuris voor de boodschapjes en de benzine.

Volgens mij hebben veel mensen nog niet door dat 'Amerika First' betekent 'Europe Definitely Not First'

Amerikanen komen niet meer bij van het lachen: niet alleen dreven ze een wig tussen Europa en Rusland die economisch win-win was, maar nu koopt Europa ook nog eens duur gas per schip uit Amerika.

Groeten uit Amsterdam, de stad waar de burgemeester druk is met 'women united', het bestrijden van 'moslimhaat', faciliteren van ProPal-demonstraties, genderneutraliteit, homorechten in Hongarije en iftarren. De stad vol vuilnis, antisemitisme, homohaat, en extreem ziekteverzuim onder gemeenteambtenaren. Waar de kiezers op 18/3 gewoon weer die linkse idioten in het zadel helpen. Fijne dag allemaal!

Het was een eer, een genoegen en een feest. Adios GeenStijl! StamCafé Special - Pritt weg bij GeenStijl geenstijl.nl/5188736/hoed-af

@Pritt "Vroegpensioen".. Dat woord zouden ze ook moeten schrappen uit de dikke van dale. Het ga je goed ouwe lijmstift. Dank voor al je bijdragen!

@SaarOBL @Vincentgdevlugt Neen... Shag was voor echte rokers. Bussen Gruno met tabak om zelf sigaretten te draaien met een apparaatje was voor tokkies.

@Vincentgdevlugt Shag was toch voor tokkies of niet?

Shag: in mijn kindertijd leken haast alle mannen het te roken. Dan lagen de pakjes op de salontafel en stond de huiskamer bij visite soms blauw van de rook. Maar goed, heb het overleefd. De harde generatie X. Wie van jullie rookt er nog shag tegenwoordig? Ik zie het amper meer.

@Sywert @BartNijman @lidewij_devos Ga jij nu ook al aan de homeopathische verdunning?

@BartNijman @lidewij_devos Voor mensen die niet zoveel op hebben met het verkleuren van de samenleving (incl alle bijbehorende effecten) zijn er bitter weinig alternatieven.

Stop met jezelf in t defensief jagen @lidewij_devos en claim je ruimte voor je eigen verhaal. De reactie op deze oude koeien is simpel: "Wij zijn er niet voor linkse mensen zoals jij en andersom stem je ook niet op ons, dus bespaar me de valse betrokkenheid bij onze partij.“ 1/2

@henkwestbroek @Cortes En dat soort lui mag 2x per week aan tafel zitten bij de publieke á 1500 euro per avond.

@Cortes Alsof dat recht leefde en toegepast werd

Hmmm, jammer dat je Rob nooit hoorde over de illegale invasie van Irak, of de talloze CIA blacksites en biolabs in Oekraïne of de corrupte handel & wandel vd Bidens in Oekraïne etc etc

“Volgens mij is hier iets niet goed gegaan” Dat denk ik ook, @eelcoheinen Al 5 jaar proberen we een nieuw Box 3-systeem in te voeren. Inmiddels zijn we 3 hersteloperaties verder - en nog steeds komen we er niet uit. Tientallen commissievergaderingen, expertsessies met hoogleraren en stapels rapporten gingen vooraf aan dit wetsvoorstel. En wat is het resultaat na al het theoretische geleuter over vermogenswinst vs. vermogensaanwas...? De Tweede Kamer neemt een supercomplex wetsvoorstel aan dat Nederland als enige land ter wereld ongerealiseerde vermogenswinsten laat belasten - om het na internationale PR-schade (“NL is not open for business”) twee weken later alweer in te trekken. Deze Box 3-saga sleept zich maar voort. Het wordt allemaal veel te complex gemaakt. Keep It Stupid Simple! Waarom niet terug naar het systeem dat 15 jaar prima functioneerde: een eenvoudige vermogensbelasting? Vermogen = bezit – schulden Tarieven: ➡️ Tot €100k: vrijstelling ➡️ €100k–€1m: 1,2% ➡️ > €1m: 1,5% Voordelen: ✅ Iedereen begrijpt het ✅ Geen 1.000+ extra FTE bij de Belastingdienst ✅ Minder uitvoeringslasten en minder bezwaarprocedures ✅ Voorspelbare inkomsten voor de overheid, voorspelbare belasting voor burgers ✅ Kleine spaarders/beleggers ontzien door een ruime vrijstelling ✅ Investeren in bedrijven en huurwoningen loont weer ✅ Met progressieve tarieven ook politiek breder draagvlak (links) "Levert te weinig op" Het verschil is op papier hooguit €2–3 miljard. Maar dat verdien je terug via lagere uitvoeringskosten maar vooral minder ontwijking. Kapitaal wijkt anders massaal uit Box 3 naar Box 1, Box 2 of het buitenland. "Juridisch kwetsbaar" Dit systeem heeft 15 jaar lang (vanaf 2001) prima gefunctioneerd. Zolang de forfaits/tarieven gematigd blijven, is het juridisch houdbaar (volgens de landsadvocaat). Desnoods voeg je een tegenbewijsregeling (voor mensen met laag rendement). Of werk je met een laag forfait (bijv. 2%) tegen een hoger tarief (60% = effectief 1,2%) als dat juridisch sterker is. Waar een wil is... "Eerlijker" “Belast de vruchten, niet de boom” klinkt logisch -totdat je een stuk van de boom moet verkopen omdat je belasting moet betalen over vruchten die nog niet rijp zijn. Burgers zijn vrij om hun vermogen - waar al belasting over is betaald - uit te geven, te sparen of te beleggen. Rendement gaat altijd samen met risico: ➡️Spaargeld: laag rendement, laag risico ➡️Vastgoed: hoger rendement, maar illiquide en risicovoller ➡️Aandelen: hoogste rendement, hoogste risico Burgers kiezen zelf hun vermogensmix. Waarom moet de overheid daar een ingewikkeld onderscheid in maken met verschillende regimes en tarieven? Oproep aan de politiek: Stap over partijpolitieke schaduw heen. Met wat kleine aanpassingen wordt Box 3 niet “gerepareerd”. Voer een eenvoudig, uitlegbaar systeem in. Het kán wél! fd.nl/politiek/15875…

@Vincentgdevlugt Sta je dan... In de spiegel naar je neptieten en Chanel tasje te kijken, wete de dat jou Harry 'm waarschijnlijk niet eens meer overeind krijgt. Ik zie triestheid en leegte.... Wat een kutleven heb je dan hey.

‘Harry, tik jij mijn tassie effe af’🎵🎵

@wierdduk Chris ziet handel. Meteen eff bellen met die Chinezen in de pauze.

Ik vind dit wel een iconisch beeld:

@DevliegerErik Kan je tuinman een beetje snoeien?

Ik heb gisteren een tuinman aangenomen als nieuwe financieel directeur

@BartNijman Wat een kutsmoes is dat zeg. Is mevrouw vroegdementerend?

"Blackouts in haar geheugen" is gewoon hippere taal voor "geen actieve herinnering" #VVD66 #RutteVI

@Cortes Ik heb weleens gelogen over de lengte van mijn pielemuis en kwam er echt niet mee weg.

Ik nodig mensen uit om eens te googelen op Rachel Reeves: de mevrouw die nu MinFin in UK is en net als mevrouw v Berkel grof loog over haar CV (zei hoofdeconoom v grote Britse band te zijn maar bleek veel lagere functie te hebben gehad) maar gewoon mocht blijven zitten.

Ik zal er nooit iets mee hebben. #religie

@Sandervandam2 @chrisklomp @Karinkaatj Hoe zou dat statistisch zitten? Niet dat dood zijn bedoel... 😉

@chrisklomp @Karinkaatj Je bent in de war met je eigen moeder. Die voelde best goed moet ik zeggen. Jammer dat ze dood is.

Ah, leuk. We gaan spelen met grafiekjes. Heb ik er ook nog eentje: