Daniel Claesson

17.1K posts

Daniel Claesson banner
Daniel Claesson

Daniel Claesson

@danielclaesson4

Vd, ANPR Communications. Public Affairs och mediekommunikation

Stockholm Katılım Aralık 2014
2.2K Takip Edilen2K Takipçiler
Daniel Claesson retweetledi
ExLiberalSwede
ExLiberalSwede@ExliberalSwede·
”Jag ser det som en fråga om barns tillgång till sin egen utveckling” Fritidsledaren ser hur varje årskull barn har tappat lite av sin nyfikenhet på världen.
Fritidsledaren@patrik_hellman

Som fritidsledare möter jag nya kullar ungdomar varje år. Och det som sakta eroderas för varje ny generation är inte bara koncentrationen eller sömnen. Det är nyfikenheten. Längtan. Förmågan att ha tråkigt utan att direkt fly. Förmågan att gå in i ett rum och undra vad som kan hända där. Förmågan att börja prata, prova, fråga, skapa, störa, skämta, misslyckas och försöka igen. Det är som att allt fler kommer in med en värld redan i handen. En värld som alltid är snabbare, mer färgstark, mer bekräftande och mer skoningslös än verkligheten. Då blir det svårare att väcka något långsamt. En aktivitet. Ett samtal. Ett intresse. En relation. En idé. Allt sådant kräver lite friktion. Lite väntan. Lite pinsamhet. Lite mod. Lite tomrum. Men smartphonen fyller tomrummet innan något hinner födas där. Det är därför jag inte ser detta som en vanlig skärmfråga. Jag ser det som en fråga om barns tillgång till sin egen utveckling. När nyfikenheten försvagas, när längtan kapas i små doser av ständig stimulans, då förlorar vi något mycket större än minuter framför en skärm. Vi förlorar den inre rörelse som får unga människor att söka sig ut i världen. Att bli vuxna. Att bli sig själv.

Svenska
1
2
7
1.5K
Daniel Claesson
Daniel Claesson@danielclaesson4·
Med en ängels tålamod… Forssell tvingas diskutera ordval i lagtexten. Allt för att hitta nåt att kritisera när regeringen skärper reglerna kring uppehållstillstånd.
Daniel Claesson tweet media
Svenska
1
1
7
186
Daniel Claesson
Daniel Claesson@danielclaesson4·
@jonsson_henrik @Fredrik22039211 ”Samtidigt gör andra delar av tidningen journalistik av direkta utspel från Socialdemokraternas högkvarter på Sveavägen 68.” Om sanningen ska fram var det väl på (inte från) S högkvarter…😉
Svenska
0
0
2
607
Henrik Jönsson
Henrik Jönsson@jonsson_henrik·
Det är ett hot mot demokratin när partiledare tackar nej till att intervjuas i DN. Den är även ett hot mot demokratin när partiledare väljer att låta sig intervjuas i andra medier än DN. Slutsatsen är tydlig: Allt som inte görs på det sätt DN vill ses som ett hot mot demokratin. Det är en djärv slutsats - men den ligger helt i linje med hur socialistiska kampanjorgan brukar låta. Marie Söderqvist skriver smart och roligt på 100%: 100.se/artiklar/media…
Henrik Jönsson tweet media
Svenska
51
283
2.3K
35.6K
Daniel Claesson
Daniel Claesson@danielclaesson4·
@AgnesWold @swejzan ”Hur stort är egentligen mörkertalet vad gäller våldtäkter och övergrepp i äldreomsorgens Sverige? Hur många chefer sviker och sticker huvudet i sanden?”😡
Svenska
0
0
10
279
Daniel Claesson
Daniel Claesson@danielclaesson4·
@gynaeceum ”Innerst inne i varje människa bor det en liten svensk - som väntar på att få komma ut…” Briljant formulerat av Lars Trädgårdh.
Svenska
0
1
7
746
Linnéa
Linnéa@gynaeceum·
Jag talar flytande franska - varför får jag inte medborgarskap i Frankrike? Obs: jag gillar och respekterar Niklas som journalist, detta är ingen attack mot honom. Bara ett ifrågasättande, varför ska alla få bli svenska medborgare?
Niklas Orrenius@niklasorrenius

De har bott här i 11 respektive 12 år. De pratar värmländska. De har jobb, familj och permanenta uppehållstillstånd. Johannes och Habib känner sig svenska. Så varför får de och tusentals andra inte bli svenska medborgare? Läs vårt reportage! dn.se/sverige/jag-dr…

Svenska
54
32
668
62.3K
Daniel Claesson retweetledi
Kekius Maximus
Kekius Maximus@Kekius_Sage·
Pavel Durov, founder of Telegram, says that passengers on the Titanic actually didn’t want to leave the ship for almost two hours after it hit the iceberg. Pavel Durov says we are in a similar situation: our ship has already hit the iceberg. We have already started to sink without even realizing it. He is talking about the ship of our personal freedoms. He says that personal freedoms have been eroded almost everywhere in the world, with very few exceptions. He has witnessed firsthand the methods governments use to suppress our freedoms and take away our basic rights. He has seen all the tricks: the PR tricks, the legal tricks, the political tricks, the manipulations, and the official excuses. The thing that bothers him most today is that some of the same tricks employed by authoritarian regimes in places like Russia, China, and Iran are now also being used in some Western countries. ————— Here are some key statements from Pavel Durov: “Thousands of people are getting arrested every year in the United Kingdom for social media posts.” “You say something politically incorrect online, you may end up being fined or spend some time in prison. In Germany, people get arrested and persecuted for insulting politicians online, thousands of people every year.” “You call a politician a bigot or a thief online and you can serve up to 3 years in prison. So, now people are afraid to use their real identities. People stop using their real names when they make comments online.” “The criminals will be fine. It will be the law-abiding citizens who will be put in danger.” “Last year, a French tax official was caught stealing the financial data of people who held large amount of crypto assets… you have a catastrophic rise in the number of kidnappings in France. Just in the first 3 months of 2026, you have over 40 victims of kidnappings in France.” “Another trick that has been used by authoritarians for decades. And now it is being increasingly exported from the East to the West. I’m talking about selective enforcement of laws. The way it works is pretty straightforward. First, you need to introduce a large number of laws. You need to overburden a certain industry with excessive, mutually exclusive, contradictory regulation. As a result, you make compliance impossible. Now you can treat every entrepreneur, every CEO, every business owner in this country as a criminal. But then the government carefully starts to choose who to persecute. If the business owner is loyal, if it complies with immoral, unlawful demands from the government, gives certain political favors, then the law enforcement system and the judicial system look the other way. But if the business owner decides to stand up for the constitutional rights of his or her fellow citizens, if they refuse to cave in to political demands from the authoritarian government, then the persecution comes in full.” “We cannot afford to have this ship sunk. There is nowhere to escape. In the past, dissidents from authoritarian countries could flee to the West. But if the current trajectory continues, in a decade or two from now, they will have hard time trying to understand whether they have already left their repressive homeland or they’re just entering another open-air prison.” “Those who are willing to give up their essential liberty for some temporary safety deserve neither liberty nor safety.” ————— Which would you choose: essential liberty or temporary safety?
English
279
3K
7.6K
339K
Daniel Claesson
Daniel Claesson@danielclaesson4·
@HenrikssonBritt Om jämställdhetsarbetet har som utgångspunkt att olika kön har betydelse i myndighetsarbete så kan inte gärna de som ska leda det arbetet bara vara av ena könet.
Svenska
0
0
3
36
Britt Henriksson
Britt Henriksson@HenrikssonBritt·
Skrämmande om hur ledningen i myndigheterna i Sverige ser ut! Av 214 myndigheter i Sverige hade 80% kvinnlig majoritet. Läs och fundera över om detta gör Sverige starkare, eller mer sårbart, med den växande eskaleringen av internationell instabilitet!! esvd.svd.se/shared/article…
Svenska
6
11
52
1.7K
Daniel Claesson retweetledi
Бианка
Бианка@BiankaB12·
One of my longest-standing arguments is that we are not living in Orwell’s 1984, where truth is centrally suppressed and censored by force (that’s former communist societies, modern-day China, Russia, North Korea). We are living in something much closer to Huxley’s Brave New World. The truth is not hidden - it is almost always readily available. But it is buried beneath an industrial quantity of noise: propaganda, outrage, half-truths, conspiracy theories, influencer theatre, algorithmic rage bait and an endless stream of content designed not to inform us, but to keep us emotionally stimulated. The modern information system does not need to censor the truth when it can simply drown it in noise. A fact no longer has to be disproven - it only has to be surrounded by a hundred competing claims, stripped of context and nuance, turned into partisan ammunition and pushed into the same feed as celebrity gossip, memes and 15 second videos engineered to deliver the fastest possible dopamine hit. By the time the truth reaches us, it appears as just another piece of content competing for our attention. That is the more sophisticated form of control: not preventing people from knowing, but exhausting their capacity to care. Orwell feared a world in which people would be deprived of information. Huxley feared a world in which they would be given so much distraction, stimulation and triviality that they would lose the desire to seek it. The defining struggle of our age is therefore not simply between truth and censorship, but between truth and indifference.
Бианка tweet media
English
1.2K
6.8K
21.2K
718.5K
Daniel Claesson retweetledi
Linnea Lindquist
Linnea Lindquist@rektor_linnea·
"Att rakryggat stå upp mot hedersförtryck är att värna alla barns rätt att röra sig fritt, delta i all undervisning, välja sina vänner och forma sitt liv utifrån sina intressen och drömmar. Det borde inte vara kontroversiellt." expressen.se/ledare/linnea-…
Svenska
13
67
462
8.6K
Daniel Claesson
Daniel Claesson@danielclaesson4·
@peeterandersson @kvartalet Tack för svar👍 Min poäng var att forskningen på området tenderar att bortse från alla andra effekter än vad som händer med brottslingarna.
Svenska
1
0
1
12
Peter Andersson
Peter Andersson@peeterandersson·
@danielclaesson4 @kvartalet Ksk snarare att det är forskningens uppg att undersöka om en åtgärd ger den trygghet, allmänprevention etc som politiken eftersträvar. Därefter är det politikens uppgift att väga denna kunskap mot andra samhällsvärden. Det var just den rollfördelningen artikeln handlade om.
Svenska
1
0
1
30
Kvartal
Kvartal@kvartalet·
När forskaren säger att ett visst politiskt förslag strider mot vad vi vet om barns utveckling och om kriminalitetens dynamik, tolkas detta ibland som aktivism, skriver Peter Andersson, lektor i socialt arbete. kvartal.se/henrikhojer/ar…
Svenska
1
1
8
3.8K
Daniel Claesson
Daniel Claesson@danielclaesson4·
@bittermicke Det är för att enligt den toleranta och jämlika ideologin så är svensk det bästa och finaste en människa kan vara - allt annat är sämre. Så nu vet vi det…🙃
Svenska
1
0
2
290
Micke Larsson
Micke Larsson@bittermicke·
Lustigt ändå. När t ex afrikanska idrottare flyttar till Sverige räknas de som svenskar redan innan de fått medborgarskap, men här har vi en tjej som flyttat FRÅN Sverige och börjat tävlar för ett annat land, men nu är hon "snabbaste svenskan". Logik? svt.se/sport/friidrot…
Svenska
26
35
596
37.3K
Daniel Claesson
Daniel Claesson@danielclaesson4·
@kvartalet I Sverige har det i decennier varit oerhört ”lönsamt” att vara kriminell. De negativa effekterna har knappt märkts alls, till och med prisas kriminalitet med kändisskap och priser. Samhällskostnaden för detta tvingas vi nu betala, men allra mest betalar naturligtvis brottsoffren.
Svenska
0
0
1
24
Daniel Claesson
Daniel Claesson@danielclaesson4·
@kvartalet …vill även påstå att hela utgångspunkten i bl a kriminologin är fel. Den som begår brott gör det inte för att det är synd om honom eller han förstår inte konsekvenserna. Han begår brott för att han vill, han gör en kalkyl av positiva kontra negativa följder och agerar därefter.
Svenska
1
0
3
43
Daniel Claesson retweetledi
Klas Hjort
Klas Hjort@fadgadget66·
Det här är en intressant sak eftersom den så tydligt går emot uppfattningen att brott orsakas av klassklyftor. Om den lilla delen av befolkningen som begår stora mängder brott sitter inlåsta får man en stor effekt på brottsligheten. Det kanske inte hjälper dem, men en väldig massa människor slipper bli brottsoffer och det är viktigast. K
Malmgren! 🇺🇦@malmskinen

Tre män åtalas för stöld av utrustning från en sjöräddningsbåt i Torekov. En av männen förekommer under 121 (!) avsnitt i registret. En liten del av befolkningen ställer till med nästan alljävelskap. Domstolarna behöver bli bätttre på att inkapacitera. hd.se/bastad/notoris…

Svenska
1
9
40
1.1K
Axel Ekström
Axel Ekström@Freudian__Slap·
@danielclaesson4 @lindgren_p @OlssonKarin Man skulle också kunna tolka det som att hon menar att det inte finns någon tidning som skulle vara motpolen till det ställningstagandet... Men det är ju i sig anmärkningsvärt, att förutsätta att journalister generellt ska sätta agendan, snarare än att helt sonika berätta.
Svenska
1
0
3
115
Per Lindgren
Per Lindgren@lindgren_p·
Detta är typ hela min mediekritik formulerad på under en minut. @OlssonKarin är i detta oväntat tydlig. Alla svenskar tvingas finansiera journalistik som bedrivs från en journalistkår som ser världen från samma utkiksplats. Oavsett hur vi ser på världen. Håll käft och betala!
Svenska
71
183
1.4K
112.6K
Daniel Claesson
Daniel Claesson@danielclaesson4·
@Freudian__Slap @lindgren_p @OlssonKarin Det hade varit det rimliga, att rapportera faktan/nyheten. Sedan kanske följa upp med intervju av ansvarig politiker och STÄLLA FRÅGAN om det är ett problem - inte ha det som ingång! Hon borde inse att det är den ingången som gör att media uppfattas vänster.
Svenska
1
0
11
152
Axel Ekström
Axel Ekström@Freudian__Slap·
@lindgren_p @OlssonKarin Menar Olsson här att det är "konservativ nyhetsvärdering" att rapportera nyheter utan att också tycka till och vilja sätta agendan?
Svenska
1
2
80
2.5K
Daniel Claesson retweetledi
Miguel Hernández
Miguel Hernández@miguelhzv·
Nadie fabricó la pobreza. Durante 200 mil años de existencia humana, la condición universal fue la miseria absoluta. Sin excepciones. Cada generación nacía, sobrevivía lo que podía y moría joven, hambrienta y expuesta a los elementos. Eso no fue culpa de ningún sistema económico, no había sistema económico. La pobreza no se crea, y np se puede crear, es el punto de partida. Lo que necesita explicación es exactamente lo contrario. Cómo algunos dejaron de ser pobres. Esa es la pregunta que la clase política no quiere que hagas, porque la respuesta la deja sin trabajo. Todo el discurso redistributivo arranca de una premisa invertida. Asume que la riqueza es el estado natural y que alguien la está robando. Que si hay pobres es porque alguien les sacó algo, pero no podés sacarle algo a quien nunca lo tuvo. Lo que sacó a la humanidad de la miseria no fue un plan, ni un decreto, ni fue un comité de politicos decidiendo quién recibe qué. Fue algo mucho más simple y mucho más difícil de aceptar. Fue gente ahorrando. Acumulando capital. Produciendo más de lo que consumía. Invirtiendo el excedente en herramientas, en máquinas, en procesos que multiplicaron lo que un solo par de manos podía hacer. Eso solo ocurre bajo una condición: Que nadie te saque lo que producís. Propiedad privada. Sin eso no hay ahorro posible, porque cualquier excedente se lo lleva el más fuerte. Y sin ahorro no hay capital, y sin capital no hay productividad. Y sin productividad estás exactamente donde la humanidad estuvo durante 199 mil de sus 200 mil años de historia. Antes de 1800 el ingreso promedio real de un ser humano era practicamente indistinguible del de subsistencia. Lo que cambió no fue la inteligencia humana ni la disponibilidad de recursos naturales. Lo que cambió fue el marco institucional, donde se respetó la propiedad y se limitó la confiscación, la riqueza apareció. Donde no, la miseria siguió intacta. No es tan complicado de entender. El político necesita que creas que la pobreza tiene culpables, porque si los tiene, él se ofrece como salvador. Su carrera entera depende de esa inversión causal. Te convence de que la riqueza es un pastel fijo que alguien cortó mal, y que él va a cortar mejor. Pero la riqueza no es un pastel fijo. Se crea. Y se crea únicamente cuando dejás a la gente producir, ahorrar e intercambiar sin que un tercero se quede con la mitad en el camino.
Español
222
1.9K
4.6K
123.8K