Daniel Peña

7.7K posts

Daniel Peña banner
Daniel Peña

Daniel Peña

@danielpena

25 años en eCommerce. Monté mi primera tienda online en 1999. He vendido pizzas, mochilas, sartenes, servicios B2B... Si quieres saber más https://t.co/d1JfE3OSqv

Alcalá de Henares Katılım Mart 2008
1.8K Takip Edilen2K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Daniel Peña
Daniel Peña@danielpena·
El que dijo que hay que escapar de las rutinas, no es que se equivocara de frase, es que se equivocó de rutinas
Español
0
1
4
0
Daniel Peña retweetledi
gerardo tecé
gerardo tecé@gerardotc·
"Si la IA va a ser estructural para la sociedad, ¿tiene sentido que esté enteramente en manos privadas?". He entrevistado a Claude, la IA atacada por Trump y me ha dicho muchas cosas interesantes como esta. ctxt.es/es/20260301/Po…
Español
18
128
292
36.2K
Daniel Peña retweetledi
Rubén Sánchez
Rubén Sánchez@RubenSanchezTW·
Os resumo en una sola (aunque larga) frase el bulo disfrazado de periodismo del día. Hoy @IdiazAyuso e @IsabelDuran_ han alertado de que en las próximas elecciones generales el PSOE podría cometer un pucherazo desplegando por colegios electorales de toda España a cientos de miles de delincuentes dispuestos a arriesgar penas de años de prisión para votar en nombre de otras personas cometiendo delitos de falsedad documental y suplantación de identidad mediante una técnica de falsificación de versiones digitales de sus DNI tan 'fácil' de llevar a cabo como lleva siéndolo desde hace años falsificar un DNI físico.
Español
246
1.5K
3.6K
115.8K
Daniel Peña
Daniel Peña@danielpena·
@niporwifi Además de que es inviable. El estrecho lo cierran a las aseguradoras de Londres antes del primer misil. Y lo abrirán mucho después de que haya caído el último.
Español
0
0
3
260
Daniel Peña
Daniel Peña@danielpena·
La señal internacional de prohibido el paso bajo pena de muerte lenta y dolorosa.
Daniel Peña tweet media
Español
0
0
0
34
Daniel Peña
Daniel Peña@danielpena·
@cesarmariel Habrá que aprovechar que lo regalaban. Ya estoy en la waitlist
Español
0
0
1
18
César Mariel Albert
César Mariel Albert@cesarmariel·
Espectacular lanzamiento de Perplexity con Personal Computer y de Computer Agent a todas las cuentas PRO. Si esas que se regalaban con Paypal, Revolut o Movistar. Perplexity tenía un plan y la verdad, es que es muy brutal.
Perplexity@perplexity_ai

Announcing Personal Computer. Personal Computer is an always on, local merge with Perplexity Computer that works for you 24/7. It's personal, secure, and works across your files, apps, and sessions through a continuously running Mac mini.

Español
1
1
2
406
Daniel Peña retweetledi
Itineratur
Itineratur@itineratur·
1/ Aunque los hilos ya no son lo que eran, creo que hoy me apetece hablaros de este edificio de pesadilla junto a la Casa Blanca. EL EDIFICIO MÁS FEO DE LA HISTORIA. 👇👇👇
Itineratur tweet media
Español
23
142
526
126.4K
Daniel Peña
Daniel Peña@danielpena·
Sabía que no era el único, pero creo que es epidemia
Juan Luis Hortelano@jlhortelano

@adelgado Menos de las que debiera a mi edad. Mi mujer dice que he retrocedido 15-20 años, cuando después de cenar me iba la ordenador en lugar de irme a ver la TV con ella :)

Español
1
0
1
318
Daniel Peña retweetledi
Juan Luis Hortelano
Juan Luis Hortelano@jlhortelano·
Se viene rollo filosófico, aviso ;) Llevo casi 30 años en el mundo tech. He cofundado empresas, gestionado equipos, invertido en startups, construido productos desde cero. Y hay algo que me está pasando con la IA que me cuesta describir con una sola palabra. Así que voy a intentar describirlo con varias. La primera reacción, al menos en mi caso, cuando empiezas a usar estas herramientas de verdad, es una mezcla rara. Euforia. Miedo. Y sobre todo vértigo. Ver que algo en lo que eras bueno, algo que te costó años construir, se convierte en commodity de golpe tiene mucho de desconcertante. Años construyendo una empresa, con patentes y con una tecnología que creías era una barrera de entrada y tu principal valor... y que de repente desaparece. No te lo esperas. Y aunque intelectualmente puedes entenderlo, vivirlo es otra cosa. Pero ese miedo pasa. Al menos a mí me ha pasado. Lo que viene después es energía. Proyectos que antes no intentaba porque el coste era demasiado alto, ahora los puedo arrancar en una tarde. Cosas que requerían un equipo, las puedo explorar solo pese a llevar años sin programar y alejado de la parte técnica. Nuevas oportunidades. De repente, para muchas cosas no dependo del equipo técnico de mi empresa. Y eso es por una parte reconfortante, pero por otra inquietante. El techo no ha bajado... es que ha desaparecido. Y eso tiene algo de adictivo, de "joder, ¿por qué no estaba haciendo esto antes?". Y aquí entra algo que creo que mucha gente no está considerando: la paradoja de Jevons. En el siglo XIX, cuando se inventaron máquinas de vapor más eficientes, todo el mundo asumió que se consumiría menos carbón. Ocurrió exactamente lo contrario. La eficiencia hizo que usar carbón fuera más barato, así que se usó para más cosas, en más sitios, por más gente. El consumo total se disparó. Con la IA va a pasar lo mismo. No vamos a escribir menos software porque la IA lo haga más rápido. Vamos a escribir muchísimo más, en muchos más sitios, para muchos más problemas que antes ni siquiera intentábamos resolver porque el coste era prohibitivo. La demanda de inteligencia no se reduce cuando se abarata. Se expande. Hay un estudio de Berkeley en HBR (hbr.org/2026/02/ai-doe…) que lo confirma de forma bastante incómoda. Investigadores de Haas School of Business pasaron 8 meses dentro de una empresa de 200 personas observando qué pasa cuando das herramientas de IA a todo el mundo y dices "adelante". Lo que encontraron contradice todo lo que nos han vendido: los empleados trabajaron más rápido, asumieron más tareas y extendieron su jornada. Nadie se lo pidió. Lo hicieron solos porque la IA hacía que "hacer más" se sintiese posible. Un empleado lo resumió mejor que cualquier paper: "Pensabas que ahorrarías tiempo y trabajarías menos. Pero no trabajas menos" El 77% de los empleados que usaban IA en otro estudio decían que les había aumentado la carga de trabajo. La IA no te devuelve tiempo. Expande el perímetro de lo que sientes que deberías estar haciendo. Y luego está el estudio del MIT (arxiv.org/abs/2506.08872) , que me parece el más incómodo de todos. Pusieron a 54 personas con electrodos en la cabeza mientras usaban ChatGPT para escribir. Los que usaron IA mostraron un 47% menos de conectividad neuronal durante la tarea. El cerebro no trabajaba menos duro. Directamente se apagaba en las zonas vinculadas al pensamiento crítico y la creatividad. Pero el dato que más me impactó es otro: el 83% de los usuarios de IA no podían citar ni una frase del ensayo que acababan de escribir. Porque nunca fue realmente suyo. Y cuando al final de la prueba les quitaron la herramienta, el cerebro no se recuperó. Los patrones de desconexión persistieron. Los investigadores lo llaman "deuda cognitiva". La misma lógica que la deuda técnica en software: cada atajo de hoy acumula intereses que pagas mañana en forma de menor capacidad para pensar de forma independiente. El problema no es que la IA te haga menos inteligente. Es que tu cerebro optimiza para el entorno que le das. Y si dejas de ejercitar las partes difíciles del pensamiento, esas partes dejan de estar afiladas. Pero entiendo perfectamente al otro lado también. Hay un desarrollador que habló hace poco sobre algo que me impactó bastante. Su tweet es este : I was a 10x engineer. Now I'm useless. El video de 12 minutos merece la pena verlo (x.com/atmoio/status/…) Describe haber construido un producto completo con IA, que funciona, que la gente usa, que genera ingresos... y al que no tiene ningún vínculo emocional. Porque no sufrió para hacerlo. Y lo describía como fabricar hot dogs: el producto existe, cumple su función, pero tú no pusiste nada de ti. Eso conecta con algo más profundo que no estamos discutiendo suficiente. Antes aprendías construyendo. El sufrimiento del proceso era el mecanismo. Te ibas a dormir sin saber cómo resolver algo y te levantabas con la solución, y eso te cambiaba. Ahora puedes construir sin ese ciclo. Más output, sí. Pero menos crecimiento. Y luego está la red de seguridad. Un desarrollador siempre podía tomarse un año sabático y volver a un trabajo mejor pagado. O dejar su empresa actual sin miedo a encontrar casi lo que quisiera al día siguiente y con mejores condiciones. Ese colchón existía de verdad y organizaba la vida profesional de mucha gente. La pregunta que nadie quiere hacerse en voz alta es si eso sigue siendo así. Tengo mis dudas. Y aquí viene lo más complicado: no hay término medio fácil. Una vez que empiezas a usar estas herramientas en serio, tu cerebro deja de querer volver al esfuerzo. No es que puedas reservarte lo difícil para ti y delegar lo aburrido. Es todo o nada. La energía nueva es real. Y la pérdida también es real. El error está en intentar resolver esa tensión demasiado rápido, en elegir un bando antes de haberlo vivido de verdad. Lo que sí tengo claro, después de verlo en primera persona, es que la línea divisoria no es generacional. He visto veteranos de 20 años sacarle un partido tremendo a estas herramientas. Y recién llegados que las tratan como una abstracción filosófica en lugar de algo que puedes usar hoy mismo. La edad no predice nada. Lo que predice es la disposición. Si corres hacia el cambio o lo miras desde la barrera esperando a que alguien te explique si es seguro cruzar. Nadie sabe exactamente adónde va esto. Y desconfío de los que dicen que sí lo saben, en cualquiera de los dos sentidos. Lo que sí sé es que quiero estar en el grupo que corre hacia ello. Con la incomodidad incluida. Con la pérdida incluida. Con las preguntas sin respuesta incluidas. Porque la alternativa es quedarse parado. Y eso, con o sin IA, nunca ha funcionado.
Español
146
677
2.1K
193.3K
Daniel Peña
Daniel Peña@danielpena·
@_PacoBarrera_ @MinistraDelAire No es tanto disparate: 1) Haciéndolo universal te aseguras de que llegue a todo el mundo, que no haga falta pedirlo y justificarlo, que es el agujero de todas las ayudas 2) Donde no era necesario se recupera vía IRPF.
Español
0
0
1
57
Paco Barrera
Paco Barrera@_PacoBarrera_·
¿Somos conscientes del disparate que supone dar ayudas a alguien que gana 5.000 euros al mes? Las ayudas deben ir parejas a una necesidad real, social y económica. No ser un complemento fiscal para hacer marketing político. Este Gobierno ha roto reglas fiscales básicas. De locos.
elDiario.es Cantabria@eldiarioescan

El Gobierno de Cantabria ampliará a 70.000 euros el límite de renta para pedir una ayuda a la natalidad eldiario.es/cantabria/gobi…

Español
15
220
792
18.7K
Daniel Peña
Daniel Peña@danielpena·
“Si llevases el peor tapado también estarías súper cómoda”. Síganme para más consejos de cómo educar a una adolescente. O invocar a Belcebú cabreado.
Español
0
0
0
62
Jaime Gómez-Obregón
Jaime Gómez-Obregón@JaimeObregon·
Para renovar el pasaporte hace falta llevar el DNI a una comisaría de la Policía Nacional. He preguntado en la Policía Nacional si puedo identificarme ante la Policía Nacional con la app MiDNI de la Policía Nacional. Me han dicho que no sirve. 😂
Español
83
267
1.6K
146.3K
Daniel Peña
Daniel Peña@danielpena·
@manoletux ¿Cheques? Si vale el conformado del banco para la hipoteca, estoy en 20 también
Español
1
0
1
16
Daniel Peña
Daniel Peña@danielpena·
Mi suegro es de los expertos que salen en la tele y en la radio hablando de guerras. Ex-militar de alta graduación. Nos manda esto en los grupos familiares. Tranquilidad.
Daniel Peña tweet media
Español
0
0
1
71
Daniel Peña retweetledi
Jorge Monroy© 🇪🇺
Jorge Monroy© 🇪🇺@Jorge__Monroy·
Ahora negad que poseer energías renovables propias y no depender de importar petroleo y gas no es imprescindible...
Español
460
839
4.1K
89.4K
Itineratur
Itineratur@itineratur·
Sois más de un marshmallow gigante avanzando por la Gran Vía u os quedáis con el clásico Mazinger Z.
Itineratur tweet mediaItineratur tweet media
Español
22
5
26
4.2K
Daniel Peña retweetledi
mmadrigal
mmadrigal@SoyMmadrigal·
Menos mal que los coches no funcionan con Jamón Serrano
Español
8
49
265
11.6K