dathisper

BONK your bank @BonkX_SOL!!! Let's go!

ANNOUNCEMENT ❗️❗️❗️ The Waitlist starts NOW You'll earn points through referrals You'll move through quests Your place on the leaderboard will grow with the effort you put in Premium cards, $BONK rewards, and other prizes wait at the top The campaign is LIVE powered by Domino BONK your bank ↓

@EnHeng456 @binancezh 想法和出发点是很好的，但是除非后续的现金流全都是在链上的，要不然币安付出去以后都是回到传统慈善机构，那到时候又可能又是黑箱作业 :(

一姐，其实 crypto 里很多人都愿意做善事，只是一直缺少一个可信、公开、方便的通道。传统有红十字会那样公开募捐账号，而我们身处在crtpyo，更应该把透明和可追踪的优势用起来。如果能由@binancezh 公开一个慈善基金地址，遇到这种灾害地区需要支援的时候直接往里打钱，再由币安统一委托捐赠，就能形成一个真正链上可信、持续运转的爱心入口。这样既让大家有地方贡献，也能让 crypto有一个最权威的公益窗口

@hoidya_ 发生什么事了

如何讲好漂亮话是一个很重要的技能

@colinwu 应该还是to b的支付会更快受益吧，试想想一笔美元跨境转账：现在经过传统SWIFT 系统，最快也得1-2工作天，透过稳定币链上支付顶多顶多10几分钟就好

稳定币真有那么大意义吗？ 非跨境领域，体验会好过支付宝、微信、Applepay、VISA？当然不可能 跨境领域，如果开始监管，加入一大堆审核，和传统跨境支付能有多大区别？ 币圈内部，已经基本饱和，USDT/C 已经绝对领先，唯一悬念是币安自己搞不搞 这阵风潮感觉距离偃旗息鼓可能也不远了

@_FORAB 主要利好应该还是第一次一家这么中资的机构这么光明正大的拿牌搞crypto吧，多少可能被市场解读为大大们透过这个模式来potentially打开crypto市场，先让香港作为试点

问了问，国泰君安国际和富途，目前进入币圈的方案，走的还是经纪商中介，底层用的是 Hashkey。 国泰君安国际需要用户，持有海外长期签证。 富途需要用户，必须是香港或海外身份证件。 如果一个币圈用户，从币安跑去以上注册开户，意味着不仅要海外身份资料，还要连税务系统，开历史倒车了算是。

@hoidya_ 我怕我每天都得朝上看地走路

朝上看是真的管用

@the_smart_ape @MANTRA_Chain A noobie question, when VC / Investors buy OTC, a lot of them should be locked tokens or with an adjusted vesting schedule, so those players shouldn't have tokens in hand to dump, no?

OTC deals + low liquidity + centralization = @MANTRA_Chain death. No personal bias, just a breakdown of what happened on-chain with $OM. Team → Investor + OTC deals → Dump retails 🧵🔽

Pudgyyyyy! #PUDGYWEB3HK @pudgypenguins

@hoidya_ 所谓mass adoption，最大问题还是没有足够让普通人觉得web3牛逼的应用。要是有这么一个应用，我相信老奶奶都会自发性地嚷嚷着要开metamask，要on ramp

大家都在说 mass adoption，但有没有可能是Web2 onboard Web3: 将更多希望参与Web3的用户带到了Twitter、Discord 还有Tg。

@hoidya_ 期待叩见顶流KOL

#BNBSuperMeetUpHK BNBChain 冲啊！期待线下面基各位网u

@hoidya_ 这产量简直了... 要不是我每天在office见到你，我都以为你是个有自己研究队伍的kol呢

是的，Meme在Solana很火，但我觉得BSC走不了SVM 做Meme 的思路 Yes, Memes are booming on Solana, but I don't think BSC should follow Solana/SVM's approach to Memes. 今早一个关注BSC生态的交易员（且在bn v9）跟我提到可以建议BSC 走SVM的路线。他核心的论点是EVM已经落后时代，没办法承接住Meme生态现阶段的需求。 This morning, a BSC ecosystem trader (and bn v9 participant) suggested that BSC should adopt the SVM route. His core argument is that EVM has fallen behind the times and cannot meet the current demands of the Meme ecosystem. *这里我也@一下BSC生态的Builder希望这些观点对你们有帮助～@heyibinance @cz_binance @BNBCHAIN @0xjiujiu99。 Tagging ecosystem builders here for visibility: @heyibinance @cz_binance @BNBCHAIN @0xjiujiu99. 对于上述观点，他其实隐含的意思是技术架构无法支持Meme 的高频需求。这个无可厚非，包括但不限于tps、手续费仍比Solana要劣势。我相信这些技术债务都可以通过推进Meme生态的过程，倒逼BSC去进行技术迭代。而事实上，BSC已经经过两轮迭代，比如Pascal Hardfork 以及先前针对高频交易的升级，以此能看到团队也确实在下场推基建，只是时间问题。 The implied message here is that EVM’s technical architecture cannot support high-frequency Meme demands (e.g., TPS, transaction fees being less competitive than Solana). While these technical limitations are valid, I believe they could be addressed through iterative upgrades as the Meme ecosystem evolves. In fact, BSC has already undergone multiple upgrades, such as the Pascal Hardfork and optimizations for high-frequency transactions, showing the team’s commitment to infrastructure improvements. The question is one of timing. 那问题来了：为何不直接用SVM呢？这也是那位交易员提出的主要质疑。 So why not just adopt SVM? This is the trader’s main challenge. 我觉得这并不是技术可行性的问题，我相信市面上很多的技术团队很强，完全有能力交付， @solana @solayer_labs @SonicSVM @soon_svm 的团队可能也会多少会友情提供技术指导，毕竟链生态之间不存在绝对的恶性竞争，都是希望把蛋糕做大。但我认为BSC没办法短中期路线直接做SVM的原因是：BNB价格预期和政治因素 I don’t think this is a question of technical feasibility—many strong teams (e.g., @solana @solayer_labs @SonicSVM @soon_svm) could deliver SVM compatibility, and cross-chain collaboration is possible. However, BSC cannot pivot to SVM in the short-to-medium term due to two critical factors: BNB price expectations and political dynamics. 1. BNB价格预期 Solana在23年年底开始发力，先从各种大会开始秀肌肉，币价开始拉升，大概涨了2-3倍，后是24年初的meme生态初爆发，再到后续的Trump。在此期间，Solana涨了9倍左右。用户的预期不单单是在参与Meme生态，更能够通过SOL 币价的拉升感觉到杠杆收益/弥补Meme的损失。 但是BSC期间并没有具备单一“事件性”的拉盘，比如大会。属于迟迟进场，意识到Meme是个好生态。但是这个逻辑其实反了。从Solana的案例其实能看出来，Meme生态能火，不是因为他们基建天生适配（什么生态都可以实现，一切都是时间问题），只是治理币价拉升预期给到了生态发展空间&信心，让开发者&社区更愿意陪伴。如果非得说基建谁谁谁好，估计还会有很多不同的VM会跑出来自证，所以这个并不是基建问题，基建只能决定起跑线，但不能决定跑的速度。 所以即便换了VM，BNB Chain仍旧会面临同等的问题— 如何提高开发者/社区留存的意愿。 1. BNB Price Expectations Solana’s resurgence began in late 2023 with conferences showcasing its technical strengths, followed by a 2-3x price surge. By early 2024, its Meme ecosystem exploded, and SOL skyrocketed ~9x. Users weren’t just chasing Memes—they also rode SOL’s price momentum, offsetting losses or amplifying gains. In contrast, BSC lacks a similar "event-driven" catalyst (e.g., conferences, narratives) to boost BNB’s price. Meme ecosystems thrive not just because of infrastructure (any chain can adapt over time) but because price momentum creates confidence and attracts developers/communities to build and stay. Even if BSC adopted SVM, it would still face the same core challenge: how to retain developers and communities without a strong price narrative for BNB. 2. 政治问题 观察一下生态协议的情况： Solana生态里面头20 tvl最高的协议，只有3个是多链的协议，1个是兼容EVM的。 BSC生态里面头20 tvl最高的协议，有18个是多链协议，没有兼容SVM的。 *这些协议也不是新协议，基本发展了也有2年或者以上，所以不存在说看到了Solana/BSC生态发展蓬勃，突然来进驻。 因此可以看出Solana生态的协议比较“专一”，只关注于单一链上的发展，而BSC大部分都在其他生态发展。虽然这也因为EVM生态本就是碎片化严重，但是这样的情况也确实导致了很多native-BSC的协议，不得不去兼容其他EVM，自然不会100%在BSC生态发展。 但多链发展不代表他们不关注BSC生态，一旦BNB Chain打算走SVM，这些EVM的老臣子，我相信大部分都会站出来说BSC 背弃他们，短期绝对是利空的。所以哪怕现在的协议的心不完全在这，也没办法抽离。（有时候爱也是这样——不得不爱上 不爱自己的人） 一旦BSC决定走SVM，上述的老臣子大部分肯定是兼容不了的，已经会离开。那么新的生态，也就SVM的现在协议就一定会来吗？ 他们和Solana的关系肯定是更好的，毕竟一起成长过来。现在需要挖协议过来，只会让BSC生态的估值预期打一个对折，基本只靠@heyibinance @cz_binance 以及其他BNB Chain的老臣子多年积累的名声重新打造生态，无疑，这是基本不可能实现的。 所以很多人觉得BSC Meme 生态做的不好，或者看了我之前一篇回顾觉得Meme生态没有拯救BSC。但其实这个是一个角度问题。在先前文章我也提到Meme 生态主要是为了提高生态的活跃度，以倒逼基建/生态发展，这不代表说Meme发展计划短期会给BSC带来绝对意义的用户净增量，但是沉淀下来的基建发展、技术迭代、关注度都是实打实的。 Political Dynamics: Looking at ecosystem protocols: Solana’s top 20 TVL protocols: Only 3 are multi-chain, 1 is EVM-compatible. BSC’s top 20 TVL protocols: 18 are multi-chain, none are SVM-compatible. Most BSC protocols are EVM-native and have operated for years. If BSC pivoted to SVM, these "loyalists" would likely revolt, accusing BSC of abandoning them. While multi-chain protocols aren’t fully committed to BSC, they’re still critical to its ecosystem. A sudden shift to SVM would alienate existing players, and there’s no guarantee SVM-native protocols (with closer ties to Solana) would migrate to BSC. Rebuilding the ecosystem from scratch would be nearly impossible, even with BNB Chain’s reputation. 所以如果做起来一个链生态，我个人觉得要走两个思路： 1. 提高治理代币的价格预期以留存用户。 2. 提高生态内部主流协议的站队信心。 之后有机会我再分享上述可以怎么去做，还不够有经验。 Final Thoughts: Critics argue BSC’s Meme ecosystem is underperforming, but this misses the point. Memes aren’t meant to deliver immediate user growth—they’re a tool to pressure-test infrastructure, drive upgrades, and generate attention. To revitalize a chain, two paths matter: 1. Boost governance token price momentum to retain users. 2. Strengthen ecosystem alignment among core protocols. More on this later—still learning!

@hoidya_ 你，学坏了

兄弟姐妹们，我会在1个小时后，公布币圈一个老板的超级大瓜，估计暴出去将会影响币圈半壁江山 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 你看，吃瓜就浪费了时间。多build，少八卦。

@Max_Sunxxx 感谢Max老板的好文，利用简单易明的字词让大家更好地认识market making！ 作为market making的同行，有机会的话非常希望能在线下和Max老板交流学习！

@hoidya_ 妥妥的干货！

短视频时代下，Web3 总会从Mindshare 走向Lifeshare “这轮我对市场的理解是B2C2B，机构/项目能赚钱的逻辑是靠笼买盘资源，再以此作为话语权进行谈deal” 最近看了大大小小百来个项目，总结了点alpha心得 方法论很简单： 1.流动性在哪（自上而下） VC需要退出，项目方有压力需要发币，并且需要砸钱做市场、找买盘，自然就会转化成“叙事”。所以如果知道项目方什么时候打算发币、大概什么时间线、属于什么赛道，便可以大概知道下个集中爆发的赛道在哪。如果进一步知道captable上基金的周期、风格就更加容易判断。 上一轮depin就是一个很好的例子。但上述信息的可获取性比较困难。如果不是从业者、vc圈子，一般获取这类信息的难度会有点太高。 2.注意力在哪（自下而上） 这轮我对市场的理解是B2C2B，机构/项目能赚钱的逻辑是靠笼买盘资源，再以此作为话语权进行谈deal。类似你去菜摊王姨合作做餐馆，你给王姨说自己和这十里八乡村里的乡亲很熟，能够喊一声让他们过来吃席，你觉得王姨会怎么想？ 上一轮掌握着最大买盘的是机构，现在的是KOL，至于原因可以看我昨天的文章（Web3 已经彻底从长视频走向短视频时代）。 哪些产品能够迅速圈住掌握买盘资源的核心，便能迅速提高他们的壁垒，这也便是本轮的alpha。这个例子也可以参考 @gmgnai ，我觉得他们能做起来，不只是靠产品质量，而且也清楚明白这轮的市场买盘掌握在哪，并且针对Kol做了产品设计&市场推广。 3.原生&真实需求在哪（moonshot） 这是最困难的一个判断方法。 我会稍微切分一下需求的定义 大致分两种： 原生和真实。前者指存在我们行业/单独领域，后者可以具备极大的迁移性，具备其他行业叙事重塑的可能。 先说原生需求。目前原生需求的核心壁垒不再是产品结构，而是mindshare（同样看我昨天的文章）。所以原生需求虽然是关键，但不太适用于本轮alpha的最最首要因素。 对于真实需求，比如DeFi广义来说是可以重新定义金融的，本质是革传统的命，只要有大规模真实需求采用那就自然会成为alpha。但往往这些事发生在行业mindshare之外，比如当传统机构进场Web3 ，行业内已经经历了多次变迁。 这点跟二次元//亚文化是差不多的，本质上是一个文化的传播过程，但这个传播过程是需要经过不断打磨至被大众接纳的模样才会走向mass adoption。这也是b站为什么看起来不再那么“二次元”的原因。 所以看得越远，就要把自己当作生活里的人，总会跟你我他的生活占据一部分，也就是mindshare to lifeshare

@0xYijin 得跟他们说 you can't play with Bs like this

The loss outweighs the gain：为了一个B，舍弃了另一个B🤔

@0xYijin @gmgnai 笑死！这波骚操作啊

拆分盘不是这么玩的哦，看起来市场对单全家桶行为并不买单。好了去睡回笼觉了，忽然知道@gmgnai这个平台名字是怎么想出来的了。gn玛卡巴卡！！

@echodotxyz @JeffLebowskiiii It said "processing", but at the same time the funded % was still below 10% :(, does this mean the funded % was being updated too slowly?

@JeffLebowskiiii It said “processing”. It means you were too slow.

Lots to fix, lots to do, acceleration

I am taking the $PLEDGE @thepledgememe

@PudgySook @animocabrands @PudgyAsia @PudgyHK @DegenDen_eth @yvette Pudgy friends!!!

Say hello to my fren from @animocabrands, @dathisper! WELCOME TO THE HUDDLE! @PudgyAsia, @PudgyHK, @DegenDen_eth , @yvette 🐧🇭🇰❤️