Fredrik Andersson

@idagabrielsson Jag tror du underskattar hur avskydda V är. Folk vet vad planekonomi är, folk vet hur auktoritära kommunister i slutändan alltid blir (trots kanske goda intentioner från början)

En del journalister verkar svälja hela S-spinnet om valförlusten 2010. Så tänkte bjuda på lite samhällsinformation samt ett foto på mig iförd Mona-tischa från när det begav sig. 1. Kausalitet och korrelation är som bekant inte samma sak. Ändå låter det som så ofta. Men valforskning som finns är det tydligt att valresultatet 2010 avgjordes av andra faktorer än V i regeringen. Monas Sahlin förtroendesiffror var låga medan såväl Anders Borgs och Reinfeldts var höga. Alliansen gick långt om S i flera viktiga områden bl.a. jobben och sköta ett lands ekonomi. Analysen från valförlusten 2006 präglade valstrategin för 2010. Valet förlorades pga Göran P uppfattades som omodern och trött. Pensionera Persson vrålade muffarna utanför slutdebatten. Så S-strategerna skulle därför lansera en modern kvinna istället för en gammal statsman i nästa val. Mona va som folk i storstan är mest, inte nån tråkig politruck. Motsatsen till Göran alltså, driven av värderingar och lika nytänkande som new labour. Det blev en svår kombo med finanskrisen som slog till. Då ville man ha en statsman att luta sig mot, även fast han hade hästsvans. Toblerone-Mona hade ingen chans hur härlig hon än var. 2. S-strategen Stefan Stern som numera kampanjar kraftfullt för Tidö, lät Sahlin lansera regeringsalternativet ihop med MP, men blev snabbt överkörda av LO som krävde att även V skulle ingå. Den missbedömningen försvagade givetvis Mona som statsministerkandidat, eftersom hon blev helt överkörd. 3. Rödgröna ledde som mest när a-kassan diskuterades och knappade även in på slutet när sjukförsäkringen blev en fråga. Att S/V/MP förhandlade in i det sista om skatter mm blev kanske inte så lyckat i en valrörelse som präglats av finanskrisen. Det blev svårt att sätta dagordningen. Rekord få väljare bytte block 2010, det som hände var istället att SD blev invalda. Dom som var missnöjda med Alliansen fångades alltså inte upp av oss rödgröna. 4. Efter 2010 har S fått liknande eller sämre valresultat i dom val som följt. Så om allt hängde på V i regeringen hade man väl inte fått ännu sämre resultat 2018. Vi förlorade valet 2022 då gick vi inte ihop. Bara politiker bryr sig så mycket om vilka som regerar och vilka som bara samarbetar om budget. Väljarna verkar inte lägga lika stor vikt vid det. Exempelvis ser vi ju nu inga större väljarströmmar bort från Tidö för att SD släpps in i regeringen. Majoriteten av Tidö:s resterande väljare vill inte ha SD i regering. Men inte ens det är tillräckligt avgörande för att byta block. 5. S har själva valt en TAN-vänster profil i dagsläget för att täppa till läckaget till SD. Trots Magda-moderaternas röster. Detta eftersom väljarna med adress på tex Strandvägen inte valt S pga ekonomin utan pga dom inte vill tillhöra pöbeln/högernationalisterna. GAL-högern dvs Reinfeldt-moderater är tyvärr en närmast utrotningshotad art men när dom ska välja tar dessa värderingarna framför pengarna. 2006 sa S partisekreterare ”att det kändes som en statskupp” när dom förlorade regeringsmakten, 2010 var det inte den egna strategin det var fel på utan samarbetspartnern. Låter mer som något som dom som gjorde valplanen ville skylla på eftersom det inte varit deras egen idé att ta in V. Inget block har haft majoritet sedan från 2010 tills nu. SD har växt. Man ska inte ens stirra sig blind på föregående valrörelse är rådet. Men att fixera sig och ursäkta sig med valet 2010 är bara riktigt dumt. Ingen har sagt att V var ett dragplåster, men det var inte pga samverkan med V, S förlorade statsministerposten, det klarade dom av på egen hand. Precis som 2022. Och vill vi sätta dagordningen och slippa diskussioner om vem som tar vem, är det enda rimliga att dom oppositionspartier som är överens, kliver fram o säger att om vi vinner kan vi regera Sverige tillsammans.

@mats22630160 Hon fattar inte det, hon har ingen erfarenhet av majoritetregeringar

Arga Magdalena vill hävda att Ulf Kristersson skulle bli en mycket svag Statsminister i händelse av valvinst. Min fråga: kan man ha en starkare Statsminister än den som leder en majoritetsregering? Eller, har jag missat något?

@PeterSweden7 El Salvador är ett välfungerande land. Vi kan ju inte låta vår befolkning gå omkring och tro att något sådant är möjligt

Sverige har nu alltså 600% mer våldtäkter än El Salvador. Mycket märkligt att detta inte rapporteras om i Svensk media. Allt vi hör från media är hur "förfärlig" ledaren där är.

@amazingmap It has to do with the man who will be crucified tomorrow

Why so many Northern European flags share the same cross design It started in one country and gradually spread across the region

@mikelevandi Om det fanns moderata muslimer så hade de ju sagt ifrån mot islamisterna

Man undrar ibland var de där ”moderata” muslimerna som alla pratar om finns någonstans. Alla muslimer är inte islamister, det är bara 90 procent som ger de övriga 10 procenten dåligt rykte.

@Rosencrantz_J EU kommer kollapsa under tyngden av sin egen efterblivenhet

Sverige är tillbaka i EU:s korridorer. För några år sedan var utvecklingen oroande: Sverige tappade inflytande i EU när för få svenskar sökte sig dit och ännu färre tog sig in. The Economist beskrev det som en “viking funeral”. Idag ser vi resultatet av ett politiskt skifte: fler svenskar söker, antas och tar plats. Det här är ingen slump. Det är resultatet av tydliga prioriteringar från den M-ledda regeringen och rekordsatsningar för att vända utvecklingen. På bara några år har svenska ansökningar till EU-plantskolan College of Europe ökat från 6 till 33, antalet antagna studenter från 1 till 17 och regeringen har femdubblat antalet stipendier. Vi ser också resultat i EU:s institutioner – i revisionsrätten har svenskar blivit 23 procent fler bara under det senaste året, och totalt har antalet svenskar som söker EU:s uttagningsprov för handläggare på ingångsnivå ökat med över 500 procent sedan 2018. Sverige är fortfarande underrepresenterat – vi borde vara nästan tre gånger så många. Jag vet vad det betyder att ta steget in i EU:s institutioner. När jag själv var 22 år och arbetade i Europaparlamentet väcktes mitt engagemang för Europa på riktigt. Det är fortfarande något av det bästa jag gjort. Och det är därför det här arbetet spelar roll: svensk närvaro i EU:s institutioner handlar inte om symbolik – det handlar om inflytande. Ju fler vi är, desto större genomslag får Sverige på vår viktigaste utrikespolitiska arena. Jag är stolt – men inte nöjd. Under mitt besök på College of Europe för ett par veckor sedan signerade därför Sverige och universitetet en avsiktsförklaring som ytterligare stärker vårt långsiktiga arbete för att få in fler svenskar i EU:s institutioner. Ett tydligt besked: Sverige ska ta plats. Och vi är på god väg. Men vi är inte i mål. Därför fortsätter vi växla upp – och därför behöver fler svenskar också våga ta steget. Förbered dig, ta del av stödet som nu byggts ut och gör dig redo att söka. Sverige behövs i EU. Och du kan få ditt livs roligaste jobb. För dig som vill läsa mer är min intervju med DN från College of Europe nu ute. dn.se/varlden/for-fa…

@paroni_p To summarize the thread: we have a global economy

Europe has Nokia and Ericsson — without them, your entire list is just a demo running on localhost.

Sweden 1969 / Sweden 2026

@FranssonJosef Det är ungefär som i amerikanska senaten, det finns alltid någon att skylla på när man inte vill genomföra det man lovat

En grej som jag har svårt att förstå är hur man kan låta Ungern obstruera stöd till Ukraina från EU. Det är väl bara att de 26 andra länderna bilateralt ger motsvarande stöd utifrån en lämplig fördelningnyckel? Eller är det prestige som står i vägen?

@Iffy_giffy Postmodernismen har haft stort genomslag. Sanningen har inget värde i sig, utan information är bara ett verktyg som används för att vinna debatten

Saker jag aldrig kan förstå: Att vara ”feminist” men inte vara emot balkongflygningar och hedersvåld. Att vara ”inkluderande” men anse att minoriteter är viktigare än majoriteten. Att vara ”tolerant” men vägra se att det förekommer rasism mot vita. Att vara ”godhjärtad” men endast gentemot människor som tycker lika som de själva. Att ”värna demokratin” men hata folk som röstar på SD. Att ”stå upp mot orättvisor” och samtidigt demonstrera mot de som frigör sig från terrorism. Att prata om ”allas lika värde” men anse sig ha tolkningsföreträde om vem/vilka som har större värde. Att påstå sig främja ”integration” men samtidigt anse att andra kulturer ska hyllas mer än den svenska kulturen. Att ”tillsammans göra Sverige bättre” men samtidigt politisera sakfrågor och vägra samarbeta med vissa partier. Det är så förljuget, så polariserande, så icke konstruktivt. Hur kan de inte se detta själva?!

@skyttekungen10 Det är väl mer att han verkar halvt efterbliven

Kommentarerna under den här videon är så pinsamma hur kan folk bli så sårade över hur han uttrycker sig när Sverige tagit sig till VM folk är för sorgliga i det här landet alla måste låta samma och prata ordagrant likadant annars går det inte o va glad över ett VM🤣

@PeterSweden7 It's a natural consequence of socialism. The individual has no value in a collectivist system. See also: The Soviet Union

Sverige har nu alltså en av de högsta våldtäktsiffrorna i världen Sverige har också flest sprängningar i världen för ett land som inte är i krig Sverige har också en av de högsta siffrorna i Europa när det gäller skjutningar Det är ingen tvekan att vi har en kris i vårt land

@MusabRashid5 Ahmadiyya som inte accepteras av sunni eller shia

Tråkigt att moskeér som bidrar positivt till samhället aldrig nämns av Islamofobiska politiker. Här är ett stort exempel på en fredlig moské som sprider kärlek. tv.aftonbladet.se/video/394189/n…

@Bulletin_Nu Det är bra, SVT bryter mot sändningstillståndets krav på opartiskhet varje dag

Kulturminister Parisa Liljestrand vägrar utlova mer pengar till SVT efter att bolaget tvingats varsla över 140 anställda och lägga ner flera populära program på grund av skenande marknätskostnader. – Jag tycker att det är viktigt att komma ihåg att public service får mycket av skattebetalarnas pengar på en åttaårsperiod, säger Liljestrand till Aftonbladet. bulletin.nu/kulturminister…

@MartinNordin1 Skänk en tanke åt alla de oskyldiga som av olika skäl inte har något annat val än att bo i de helt urspårade bostadsområden som vänsterns politik har skapat

Jag anser mig vara vänster. Men en dag som denna inser jag att jag framför allt är anti-SD − allt de står för och allt de representerar. Jag tror på ett samhälle som är deras fullständiga motsats.

@tariq22qamar @realstewpeters It was Persian scholars exploited by arabs

@realstewpeters Islamic golden age was led by Arabs so no one is gonna buy the argument that sand people are low IQ.

Here’s what Americans don’t understand: The Iranian people AREN’T Arabs, they’re PERSIANS. Arabs are Semitic people, Persians are ARYANS. Iranians speak Farsi, an Indo-European language, NOT Arabic. These aren’t the “low-IQ sand-people” Americans were taught to hate.

@Nithya_Shrii Obv

UNPOPULAR OPINION: You should treat the cleaning lady the same way you treat the CEO.

@mikaelgrev Även känd som..Kamala-doktrinen

Ganska snart kommer vi se Löfven-doktrinen där partiledaren enbart ställer upp på mediaevent med manus.

@chalavyishmael The leftists view them as noble savages

Hamas: “We are going to murder as many Jews as we can.” World: 🦗 Palestinian Authority: “We are going to pay terrorists to kill Jews.” World: 🦗 Israel: “We’re considering the death penalty for terrorists who murder civilians.” World: “OUTRAGEOUS! HOW DARE YOU! WAR CRIME!!”

@VividProwess @RamonaFransson The zoroastrians would like to have a word

An Arab commentator shocks the interviewer: "Israel was here before all of us. The Jews are the world's first religion. Islam didn’t exist 4,000 years ago. There was the Kingdom of Israel. This land belongs to the Jews. Never been a country called Palestine" This must go viral.