dededo

@HelveticBlocks @julianhosp Dr. Hosp und Mr. Hyde

@julianhosp Hosp erinnert mich immer etwas an Gollum. Einerseits legt er den Finger am richtigen Ort in die Wunde und arbeitete berechtigte Kritikpunkte fundiert heraus, andererseits drückt immer wieder der verwirrte und narzisstische Clown durch. Als wären es zwei Personen.

Bitcoin war eine brillante Idee... und wurde von Michael Saylor’s Schneeballsystem mit Strategy missbraucht und zerstört. Einst: Offene Architektur. Zensurresistent. Dezentral. Ein monetäres Betriebssystem, das niemandem gehört und allen dient. Genau deshalb ist das, was Michael Saylor daraus gemacht hat, so perfide: Er hat Bitcoin nie adoptiert. Er hat Bitcoin instrumentalisiert. Er brauchte ein Narrative Vehicle, um aus einer sterbenden Softwarefirma ein hochgehebeltes Finanzkonstrukt zu bauen. Bitcoin war dafür ideal. Die Bitcoiner wollten einen Helden. Sie feiern jeden, der ihre Bags pumpt... könnte auch ein Kinderschänder sein... Pro Bitcoin? Yay... egal was sonst. Saylor brauchte ein solches Publikum um seine wertlose MSTR Aktie zu pumpen. Es war eine perfekte Symbiose aus Ideologie und Gier. Und die Hardcore Bitcoiner klatschten begeistert. Nicht wegen Analyse, nicht wegen Logik, sondern weil jeder Pump willkommen ist, solange er den eigenen Bag nach oben schiebt. Saylor wurde zum Messias erhoben, nicht weil er etwas verstanden hat, sondern weil er bereit war, mehr Risiko zu nehmen als alle anderen... und ihre Bags zu pumpen. 2020 ging's los... und der Höhepunkt wurde mit den ETFs 2023 und 2024 erreicht. Der selbe Mechanismus, den Bitcoin eigentlich verhindern sollte: Ein einzelner Akteur baut ein pyramidales Vehikel, das nur durch neues Kapital stabil bleibt. Und die Szene jubelt, bis das Dach einstürzt. MicroStrategy ist keine Adoption. Es ist ein Schneeballsystem, kaschiert als Corporate Innovation. Fake Begriffe, welche finanziell Ungebildete nachplabbern: Bitcoin Yield... Vielmehr "du bezahlst zuviel für die Bitcoin wenn du meine Aktie kaufst" KGV in der Bilanz... Vielmehr "Unrealisierte Gewinne, welche nie realisiert werden können" STRC Stable-Aktie... Vielmehr "Schneeballsystem indem ich immer andere Aktien kreiere, um die alten Investoren auszubezahlen. Jede neue Wandelschuld, jeder neue Kapitalhebel, jeder neue mNAV Trick ist ein weiteres Stockwerk, das Saylor auf wackelige Fundamente stellt. Strategy ist ein Schneeballsystem. Neue Investoren zahlen alten Investoren aus. Dabei ist es egal, ob das über neue Aktien die anders benannt werden geschieht... es ist das selbe System. Kein Nutzen, ausser Kapitaltransfer. Seine erfundenen Kennzahlen und Finanzakrobatik dienen nur einem Zweck: das Narrativ am Laufen zu halten, bis der Markt ihm den Kredit entzieht. Und genau das passiert gerade. Michael Saylor propagiert einen sogenannten mNAV von rund 1.20 bis 1.22 für MicroStrategy. Dieser Wert soll angeblich zeigen, dass MSTR pro Dollar Bitcoinwert noch einen ordentlichen Aufschlag verdient. In der Realität ist diese Zahl ein kunstvoll konstruiertes Finanzmärchen. Die einzig belastbaren Werte liegen bei 0.99 (basic) und 1.10 (diluted). Alles darüber ist reine Kosmetik. Der Kernfehler: Saylor nutzt die Enterprise Value als Basis. Das ist methodisch falsch und ökonomisch irreführend... macht er aber absichtlich. Warum die EV basierte mNAV Variante unbrauchbar ist: Enterprise Value ist ein Kennzahlensalat, der unter normalen Umständen sinnvoll ist, um operative Unternehmen zu bewerten. MSTR ist aber kein operatives Unternehmen im klassischen Sinn. Es ist ein hochgehebeltes Bitcoin Vehikel mit minimalem realem Cashflow. Die EV umfasst: • Marktkapitalisierung • Schulden • minus Cashbestände Damit vermischt Saylor operative Bewertungssystematik mit bilanzieller Bitcoinhaltung. Er erzeugt damit künstlich eine höhere Kennzahl, als fundamental existiert. Das Ergebnis: Der mNAV wirkt aufgeblasen. Der Anleger wird verleitet zu glauben, die Aktie sei systematisch unterbewertet. Sie ist es nicht. Die Zahlen, die wirklich zählen: Basic mNAV: 0.99. Das ist die unmittelbare Gegenwartsrealität. Pro Dollar Bitcoin in der Bilanz bekommst du knapp denselben Wert in einer Aktie. Kein Premium. Kein Discount. Es ist die Situation der bestehenden echten Aktien. Für Dividenden und Kapitalrückzahlungen ist ausschließlich diese Zahl relevant. Wenn morgen ein Share Buyback, eine Sonderdividende oder eine Kapitalrückführung kommt, dann zählt nur diese Kapitalstruktur. Nicht die hypothetische Zukunft, nicht die EV Kosmetik. Es ist die reelle Sicht des Eigentümers. Diluted mNAV 1.10. Das ist die Zukunftsrealität unter der Annahme, dass alle Verwässerungen eintreten und alle Wandelschulden zu Aktien werden. Wird für eine Liquidation relevant... welche kommen wird! Liquidationen passieren am Ende jeder hochverschuldeten, Hype getriebenen Konstruktion. Nicht heute, aber irgendwann. MSTR ist eine Fremdkapitalkonstruktion, die mit günstigen Zinsen aufgebaut wurde und nun permanent refinanziert werden muss. Saylor weiß, dass die Story lebt oder stirbt mit dem Narrativ, dass MSTR über dem Bitcoinwert notieren sollte. Deshalb die kreative mNAV Definition. Die Ironie könnte größer nicht sein: Ausgerechnet Bitcoin, ein System geschaffen um Vertrauen überflüssig zu machen, wurde von Saylor zu einem Kultobjekt umdefiniert, das vollständig auf Vertrauen in ihn basiert. Die Bitcoiner, die jeden Corporate Applaus feiern, weil sie hoffen, dass ihr Coin dadurch steigt, merken nicht, dass sie Teil eines Spiels geworden sind, das nichts mit der ursprünglichen Vision zu tun hat. Jetzt reißt die Konstruktion ab. Und sie zieht alle mit, die geglaubt haben, dass Corporate Leverage die Zukunft sei. Ob Bitcoin das überlebt, ist meiner Ansicht nach ungewiss. Die Preisziele, die Saylor in den Köpfen der Masse verankert, sind lächerlich. Die Fantasie, dass man mit endlosem Leverage einen monetären Standard baut, noch viel mehr. Das mNAV von 1.20 ist eine Schönwetterillusion. Die Realität liegt bei 0.99 und 1.10. Wer etwas anderes behauptet, betreibt Narrativpflege, nicht Finanzanalyse. MSTR wird auf 0 gehen. Und Bitcoin? See you at 1.000 USD.

@atomicc0805 Alle veganen Alternativen als Industriemüll zu bezeichnen, zu sagen, nur tierische Fette sind gute Fette, Billigfleisch aus Mastbetrieben nicht als ein Fiat getriebenes Problem anzusehen. Aus diesen Aussagen schließe ich, dass der Input hauptsächlich aus der Bubble kommt

@atomicc0805 Gerne. Aber unterhalte dich auch mal mal intensiver mit Leuten außerhalb dieser Bubble. Hier, wo dir deine Follower alle bedingungslos zustimmen, findest du auch keinen Mehrwert.

@atomicc0805 Mit„gute Produkte“meinte ich geschmacklich gut. Ich denke,die überwiegende Mehrheit kauft vegane Alternativen aufgrund des ähnlichen Geschmacks.Zumal ist die günstigste Alternative leider immer noch dieses Billigfleisch.Das ist meiner Meinung nach das eigentliche Problem an Fiat.

@atomicc0805 Dieses Andrew Tate Matrix-Gerede ist auch so lächerlich und infantil. Totschlagargument in jeder Diskussion. Alles klar

@atomicc0805 Es gibt mittlerweile sehr gute Produkte auf pflanzlicher Basis. Zudem kann man die Inhaltsstoffe nachvollziehen. Beim normalen Hack steht da als Inhaltsstoff nur Fleisch. Welche Nahrung oder gar Medikamente die Tiere erhalten haben, steht da nicht drauf.

@atomicc0805 Was ist schlimm daran, wenn jemand veganes Hack anstatt Fleisch kauft?

@RomanReher Roman: Staat ist böse..jeder sollte die Freiheit haben, alles tun zu dürfen. Keine Verbote, maximale Freiheit. Auch Roman: Hilfe lieber Staat, jemand verstößt gegen meine Rechte. (Soll kein Angriff sein, ich möchte nur die Doppelmoral aufzeigen)

Was dich befreit, wird unter Strafe gestellt. So funktionieren Staaten.

@coinfinity @GoBrrr_me Die schnell ansteigende hashrate in Verbindung mit den Stromkosten. Ein neu angeschaffter Miner kann viel zu schnell unprofitabel werden

Gewinne einen Bitcoin-Miner! 🙌🏼 Ein Solominer hat gestern einen Block gefunden. Zur Feier des Tages verlosen wir zusammen mit @GoBrrr_me eine BitAxe Gamma. So kannst du teilnehmen: 1️⃣ Folge @coinfinity & @GoBrrr_me 2️⃣ Beantworte diese Frage: Was hält dich bisher davon ab, selbst Bitcoin zu minen? Das Gewinnspiel endet am 14.03.2025 um 21:00 Uhr. Der Gewinner oder die Gewinnerin wird am nächsten Tag bekannt gegeben. Viel Glück! 🍀

@yeolddoc Ist das diese famose kognitive Dissonanz, von der Roman pausenlos spricht?😅

"Cotar ist wegen der Rechtsextremen in der AfD ausgetreten." "Die AfD ist nicht rechtsextrem." Dass beides falsch ist, hält einige Bitcoiner nicht davon ab, gleichzeitig an beides zu glauben.

@fabthefoxx Die Antwort darauf kann uns nur die Zukunft geben.

@dededo757 Man sieht in westlichen Staaten das sie eben genau nicht langfristig funktioniert. Weil sie überall langsam erodiert. Kannst du anders sehen. Für mich ist das eindeutig. Demokratie kann mit staatlichem Geldmonopol nicht lange bestehen.

Es ist 6.01 Uhr morgens im besten Deutschland aller Zeiten. Polizei-Razzien wegen unangebrachten Posts. Wie findest du das? Legitim oder beängstigend?

@fabthefoxx Ok sry mein Fehler, hab es falsch aufgefasst. Dennoch bin ich der Meinung, dass die Gewaltentrennung in einem Fiatsystem funktionierten kann. Sieht man ja in den westlichen Staaten

@dededo757 Ich sage doch grade es kann in einem FIATSYSTEM nicht langfristig funktionieren.

@fabthefoxx Ansätze der Gewaltenteilung gab es bereits im alten Griechenland.Also ich finde schon,dass es funktioniert.Aber auch in einem BTCSystem würden Entscheidungen notwendig sein u bestimmte Regeln beachtet werden müssen.Gewaltentrennung und gegenseitige Kontrolle wär auch da notwendig

@dededo757 Wie man sieht und in der Geschichte immer wieder gesehen hat, kann dies in einem Fiatsystem auf Dauer nicht funktionieren.

@fabthefoxx Gesetze können sich ändern, können sinnvoll oder weniger sinnvoll sein. Wichtig ist aber die wechselseitige Kontrolle der drei Staatsgewalten. Solange dies funktioniert sehe ich kein Problem. Sollte ein Gesetz wirklich die Meinungsfreiheit untergraben, wird es vom BVerfGE gekippt

Es geht hier nicht darum, wie das derzeit rechtlich geregelt ist. Sondern darum, was sinnvoll wäre. Ich hoffe das ist klar. Wie es ausgenutzt wird und ausgenutzt werden kann, habe ich dir ja gerade geschildert. Unabhängige Richter kann es in einem Fiat System nur bis zu einem gewissen Grad geben. Zumal sie nach den geltenden Gesetzen entscheiden müssen. Die sich massiv verschlechtern können (aus Sicht der Meinungsfreiheit).

@fabthefoxx Beleidigung ist ein Antragsdelikt. Ohne Antrag des Geschädigten wird nicht ermittelt. Also wie soll das vom Staat ausgenutzt werden? Zusätzlich wird (sollte es überhaupt zu einem Verfahren kommen) von unabhängigen Richtern überprüft und entschieden.

Die Frage ist: Ist es zielführend/sinnvoll, Beleidigungen unter Strafe zu stellen? Oder führt das zu einer Verschiebung der Basislinien (Shifting-Baselines), in der das vom Staat ausgenutzt wird. Was wir ja heute haben ist, dass Menschen hochgenomen werden, die einen Politiker als "Schwachkopf" einordnen. Eine Beleidigung ist zwar moralisch verwerflich und diskreditiert damit auch automatisch den Beleidiger selbst in seinem Ansehen, aber es ist keine physische Gewalt gegen die Person. Deshalb ist es in meinen Augen fraglich, ob dies bestraft werden sollte.

@fabthefoxx Das Recht auf Meinungsfreiheit endet dort, wo ein Recht eines anderen beginnt. Die Äußerung einer Meinung ist durch die Meinungsfreiheit geschützt, ja. Aber eine rassistische Äußerung ist eine Beleidigung, welche unter Strafe gestellt wird, um das Persönlichkeitsrecht zu schützen

1. Meinungsfreiheit bedeutet primär den Schutz KONTROVERSER, anstößiger oder sogar verabscheuungswürdiger Meinungen. Unkontroverse Meinungen brauchen keinen besonderen Schutz. 2. Der Test für echte Meinungsfreiheit ist gerade die Toleranz von Ansichten, die wir persönlich ablehnen. Nur wenn auch die schlimmsten Meinungen geschützt sind, ist die Freiheit selbst geschützt. 3. Dies bedeutet NICHT, dass man Rassismus gutheißt oder toleriert. Im Gegenteil: Die beste Waffe gegen rassistisches Gedankengut ist die offene Debatte und Widerlegung im freien Diskurs. 4. Sobald wir bestimmte Meinungen per Definition aus dem Schutz der Meinungsfreiheit ausschließen, schaffen wir einen gefährlichen Präzedenzfall. Wer entscheidet dann, welche Meinungen "erlaubt" sind? 5. Die Geschichte zeigt: Staatliche Einschränkungen der Meinungsfreiheit werden fast immer missbraucht und ausgeweitet. Der einzige Schutz ist der absolute Schutz ALLER Meinungen, solange sie nicht direkt zu Gewalt aufrufen. 6. Die Bekämpfung von Rassismus muss durch Bildung, Dialog und gesellschaftliche Ächtung erfolgen - nicht durch staatliche Zensur oder Einschränkung von Grundrechten. Eine freie Gesellschaft muss also auch Meinungen ertragen können, die sie ablehnt.

1/43(!?) Ein Feature von Bitcoin ist, dass es langsam zu ändern ist. Leider bedeutet das auch weniger Clicks für Bitcoin-Influenzer, die im besten Falle als Vampire die Aufmerksamkeit von Bitcoinern für Fiat verscherbeln und im schlimmsten Fall politisch manipulieren wollen.

@TobiasBlack0 @hoss_crypto Zeig mir deine Quelle, die gegenteiliges auflistet. Ah ja random screenshot ohne Quellenangabe von Hoss ist ja viel seriöser oder?

@dededo757 @hoss_crypto Geile Quelle bro

Biden hat mit über 4.000 Begnadigungen und Strafumwandlungen die höchste Gesamtzahl an Gnadenakten in der US-Geschichte erreicht… „Unsere Demokratie“ 🤡

@PeterSchiff @realDonaldTrump Cant remember he mentioned gold neither

One of the best things about @realDonaldTrump's speech is that he didn't mention #Bitcoin.