PLANET DER PATIENTEN

@SprachPhilo @apollo_news_de @niusde_ Punkt 9 der Forderungsliste hat mich sehr amüsiert! >

EIN HORROR-GESETZ UND DER ENTSCHEIDENDE SCHRITT DEUTSCHLANDS IN DIE ZENSUR Nach @apollo_news_de checkt es nun also auch @niusde_. Ich habe in meinem Blog bereits vorgestern davor gewarnt: plagiatsgutachten.com/blog/haft-fuer… "Zensur von Satire und Memes: Mit diesem Horror-Gesetz will #SPD-Justizministerin #Hubig auf den Fall #Ulmen-#Fernandes reagieren" nius.de/politik/zensur…

@DrKissler Das wird getan. ;)

Wir müssen über den Parteienstaat reden.

@Pauline__Voss Servicehinweis zur Causa. Besonders durchdacht ist Punkt 9 der Forderungsliste! >

Na sieh mal an. Geht es etwa gar nicht um Frauenrechte, sondern um die Einschränkung der Meinungsfreiheit?

@sternde "Wir alle sind das Problem." Wenn Individuen anfangen im "Wir" zu denken und zu sprechen hilft dort meist nur noch der Psychiater!

Die Vorwürfe von Collien Fernandes gegen Christian Ulmen verstören. Es ist an der Zeit, dass wir Männer aufhören, uns selbst zu belügen. Wir alle sind das Problem. trib.al/gjrdmVp

@GebauerCarlosA Das politische Denken bringt ergo nichts als Täter hervor! Gut das wir darüber debattiert haben!

Ein ideologisches Weltbild unterscheidet sich von einem wissenschaftlichen Weltbild dadurch, daß es die zentrale Prämisse seines Gedankengebäudes nicht infragestellt und es auch nicht infrage zu stellen erlaubt. Der Ideologe kapselt die axiomatische Grundlage seiner Argumentation dadurch gegen jeden kritischen Einwand ab. Damit reduziert die Komplexität seiner eigenen Begründungspflichten und schafft sich den Ausgangspunkt für das Verteufeln jeder Gegenthese. Indikator für Ideologien dieser Art sind Sätze wie "Das darf überhaupt nicht infrage gestellt werden" oder "Wer das bestreitet, verläßt das Feld der rationalen Debatte". Wissenschaftliches Denken wird demgegenüber durch konsequente Skepsis auch gegenüber den eigenen Erkenntnissen geprägt. Selbst wenn eine Feststellung herausragend zutreffend erscheinen mag, bewahrt sich ein wissenschaftlicher Blick den Vorbehalt ihrer potentiellen Irrigkeit. Der Rostocker Rechtsphilosoph Jörg Benedikt hat die Notwendigkeit des kontinuierlichen und konsequenten Tatsachenzweifels in jüngster Zeit auf die aktuelle Lage der Rechtsprechung bezogen und - m.E. sehr treffend - festgestellt: Wo Gerichtsentscheidungen auf Annahmen über die Realität beruhen, die von der Wirklichkeit in unerträglicher Weise abweichen, da schaffen sie (in seinen Worten) epistemisches Unrecht. Rechtsprechen ist nämlich notwendig ein Zweiklang aus Tatsachenfestellung und Normanwendung. Gerichtliche Urteile, die streitentscheidende Tatsachen nicht selbst untersuchen (und sie als gegeben bestätigen, als unzutreffend widerlegen oder für eine Beweislastentscheidung als unaufklärbar erläutern), sondern fremde Annahmen als Glaubenswahrheit übernehmen, basieren nicht auf einer wissenschaftlichen Argumentation in diesem Sinne. Halten Sie den ungeprüft übernommenen Glaubenssatz für sakrosankt, dann produzieren sie (nicht selten wohl auch nolens volens) lediglich ideologische Ergebnisse. Das Selbstverständnis des modernen Rechtsstaats ist mit der Bereitschaft zur argumentativen Grundlagenkrise im Tatsächlichen untrennbar verbunden. Ein Richter hat selbständig zu prüfen, ob und inwieweit die erzählte Realität, die ihm von Streitparteien vorgetragen wird, mit der gegebenen Realität übereinstimmt. Wo diese Klärung unterlassen wird, findet keine Rechtsprechung im eigentlichen Sinne statt, sondern eine bloße Fortschreibung ideologischer Prämissen.

@UlrichVosgerau Wie man mit einem freien Mandat angeblich "WAHLVERSPRECHEN" abgeben kann erklärt ihnen dann ein Psychiater aus der Geschlossen! Aber so ist das wenn man Art 38 GG nicht begreift! 😂 gesetze-im-internet.de/gg/art_38.html

Interviews mit Schwesig und mit Chrupalla im ZDF: Schwesig darf ihre sämtlichen Wahlversprechen entfalten (es wird viel verschenkt dann! Aber sie regiert doch schon so lange, warum hat sie es nicht gleich alles verschenkt?). Chrupalla muß hingegen auf Vorwürfe reagieren, es geht um einen einzelnen künftigen Abgeordneten, der sich zu einen Thema geäußert haben soll, das ohnehin nichts mit der Landespolitik zu tun hat...

@HelmutMhlberge1 @bozwy Verwirrte Gestalten...

@bozwy Gehe ich recht in der Annahme dass Ihr Quer"denker" also so eine Art Karneval mit verwirrten Gestalten vor einem Gericht aufführen wollt?

🚨BREAKING‼️: SHOWDOWN IN KOBLENZ! Das OLG Koblenz schreibt Rechtsgeschichte! Nach dem BGH-Beben müssen die Verantwortlichen von BioNTech, Moderna & AstraZeneca endlich persönlich erscheinen. Keine Videoschalte mehr – volle Konfrontation im Gerichtssaal! ⚖️💥 📍 WO: Oberlandesgericht Koblenz 🕙 WANN: 25.03.2026, ab 10:00 Uhr 🔓 STATUS: Die Verhandlungen sind ÖFFENTLICH! Wer es einrichten kann: Kommt vorbei! Zeigen wir Präsenz, wenn es um Aufklärung und Gerechtigkeit geht. Jedes Gesicht zählt. ✊📢 TEILEN ERWÜNSCHT!

@RAin_Meusel Parteigebundene Menschen zu wählen damit Sie ihre Interessen vertreten!? Der war gut! 🤪😂

Wenn ich einen Volksvertreter wähle, möchte ich, dass er meine Interessen vertritt. Und wenn er das nicht mehr tut, wird er abgewählt. So einfach ist das, ganz ohne Studium der Politikwissenschaft.

@ActaKlonovsky Möchten Sie mal lachen? >

Auch die Altphilologen, Numismatiker und Kleintierzüchter sollten sich endlich von Ulmen distanzieren.

@ElefantImRaum2 @katdro Schon mal die Forderungen durchgelesen? >

@katdro Das ging ja flott! Alerta!

Es ist endlich Zeit zu Handeln! Denn Gewalt gegen Frauen im Netz hat System. Jeden Tag. Es braucht endlich bessere Gesetze, für den Schutz. In einem Bündnis aus 250 Frauen haben wir aufgeschrieben, was jetzt notwendig ist. spiegel.de/panorama/justi…

@KrahMax "Selbst für AfD-Wähler..." Es gibt in DE keine Wähler von Parteien! Wir wählen natürliche Personen die uns vertreten und keine privaten Vereine! Lerne also endlich was das GG von Dir will Du Bildungslücke! gesetze-im-internet.de/gg/art_38.html

Selbst für AfD-Wähler ist Zuwanderung nicht das maßgebliche Thema. Erst recht keine Maximalforderungen zur „Remigration“. Die Wähler erwarten realistische Lösungen, keine Hyperfokussierung auf ohnehin Unrealistisches. Die Wahlen bestätigen, was ich seit Monaten sage!

@soufisticated_ Den Deal den Du hast findest Du in deinem Reisepass und Personalausweis. Du kannst diesen Deal auch jederzeit beenden. Also was willst DU eigentlich? :)

Jeder Mensch hat das Recht darauf, in Ruhe gelassen zu werden! 👆#SuperPlus Ich habe mit der BRD doch keinen Deal. Hol Dir jetzt Dein Ticket für „Sprechstunde & Mainstream-Märchen!“ ➡️ soufisticated.net/termine ................................................ Folge @soufisticated auf X.

@LiberalMut Wer aber verrät nun der Intelligenzbestie Strack das auch strafbare Äusserungen Meinungen sind? 🤪😂

Wer zwischen strafbaren Äusserungen und Meinungen zu unterscheiden mag ist klar im Vorteil. Das gilt in Russland wie auch in Deutschland.

@LiberalMut Mit natürlicher Dummheit kann man jedoch auch unwahrscheinlich gute Forderungen stellen! >

„Etwa mit pornographischem Inhalt“ schreibt die Tagesschau. Also alles. 🤡

@JT_Voermann Ja wie kommt Sie nur darauf!? >

Für die Leute, die sich über den neuen Münchener "Bürgaymeister" Dominik Krause aufregen:

@baerbockpress Ihr beide könntet vorher aber wenigstens beide meine Eier lecken! 🤪

An alle Männer: Wer von euch nicht innerhalb von 24 Stunden um Entschuldigung dafür bittet, ein Mann zu sein, den werde ich - blockieren, - anzeigen, - gemeinsam mit Frau Löwenherz öffentlich kastrieren und - dazu zwingen, meine englischen Reden in Dauerschleife zu hören.

@MartGuenzel @RABrennecke @DerHutte @GruenClaudia War der Satz zu schwer zu verstehen? "Während unabhängige Sportvereine ein Kitt der Gesellschaft sind, sind politaktivistische NGOs wie #hateaid und #Correctiv desinformierende Spalter der Gesellschaft."

@RABrennecke @DerHutte @GruenClaudia Kann auch nur jemand sagen, der sich entweder überhaupt noch nie mit NGOs, Zivilgesellschaft und demokratischem Engagement befasst hat oder der aus politischen Gründen gar nicht will, dass dieses Engagement stark ist. Bei Ihnen dürfte beides zutreffen.

Dieses konstruierte Gegeneinander von ehrenamtlichen Engagement muss aufhören. Die FFW, Sportvereine, etc. gewinnen nichts wenn andere Akteure geschwächt werden. Die Gesellschaft lebt von der Vielfalt des Engagements.

@RABrennecke @GruenClaudia Carsten ist offensichtlich bei Verstand. Der muss also weg! 🤪😂😇

Das Gegeneinander von unabhängigen Sportvereinen und einseitig politaktivistischen NGOs ist nicht konstruiert: Während unabhängige Sportvereine ein Kitt der Gesellschaft sind, sind politaktivistische NGOs wie #hateaid und #Correctiv desinformierende Spalter der Gesellschaft. Diese NGOs sollte keinen Cent staatlicher Förderung erhalten: x.com/RABrennecke/st…

@GebauerCarlosA "Wir" sind womöglich die anderen Vier in seinem Kopf die bisher noch kein Psychologe entdeckt hat!?

Wir müssen... Fein. Eine Frage nur: Wer ist "wir"?

@Paritaet Wie man auf die idiotische Idee kommt das mit privaten Vereinen (die sich als Parteien ausgeben) erreichen zu wollen werden Sie uns sicher auch gleich darlegen! 😂 Daher zum mitmeisseln. Sie können im Falschen nichts Richtiges tun!

Armut ist kein unvermeidbares Schicksal, sondern Ergebnis politischer Entscheidungen – und kann durch entschlossenes politisches Handeln überwunden werden. [🧵8/8]

Anhörung im Bundestagsausschuss: Unser Hauptgeschäftsführer Dr. @JoachimRock bewertete heute im Bundestagsausschuss für Arbeit und Soziales den 7. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. [🧵1/8]