Diego Peña 🇸🇻

“Nosso apetite de vida é voraz, nossa sede de vida, insaciável.” Tito Lucrécio (De rerum natura, III, 1084)

A @sadia tá tão decadente que tá colocando UMA azeitona fatiada na pizza. Tem até mais na foto da caixa

(:

Talvez ainda não se tenha entendido a magnitude de um país ter um juiz da Suprema Corte sancionado via Lei Magnitsky. Muito além dos efeitos pessoais, isso indica que o órgão mais alto do Judiciário abriga violações aos Direitos Humanos, o que é incompatível com a democracia.

A premissa está errada: Trump não concedeu asilo a Bolsonaro, mas usou tarifas para pressionar o Brasil a abandonar as acusações contra ele. Lula critica isso como interferência absurda. No entanto, seu governo concedeu asilo humanitário a Nadine Heredia, condenada por corrupção no Peru, o que revela hipocrisia ao proteger aliados enquanto condena ações semelhantes para adversários. Fontes: Reuters, Guardian, Transparência Internacional.

@leolinshumor O iof é para os ricos. Eles pagarão A taxa é para os americanos. Eles que pagarão.

Não acreditem em fake news! A taxa de 50% é para os PRODUTOS, não para os brasileiros! Fim!

Sério, ainda não estou acreditando nisso. O advogado informa ao Estado-juiz que o colaborador descumpriu o acordo, pede a anulação da delação, o juiz nega o pedido de nulidade, faz vista grossa às provas e ainda determina a instauração de inquérito contra o advogado que exerceu sua função e exigiu a correta aplicação da lei. Para piorar, prende o pobre cliente do advogado — que nada tem a ver com o ocorrido — como forma de vingança ao causídico que denunciou as irregularidades do colaborador. É mole? Cadê a classe jurídica deste país?

Pela Primeira vez na história um conteúdo não político é censurado, antes de ir ao ar. Como um juíz pode proibir um vídeo de ser postado, sem nem mesmo saber o conteúdo dele? Como alguém pode ser proibido de falar, antes mesmo de ter falado algo?

Meu Deus… Que cena deprimente! Que VERGONHA que o Brasil está passando. ANÃO DIPLOMÁTICO!

@iluminudo_ Fodeu.

@_Cass1a Pq seria Mama

O caso dessa moça que foi condenada a 14 anos de prisão é algo repugnante, Rui comenta: O caso dessa moça que foi condenada a 14 anos de prisão é algo repugnante. É ilegal e criminoso. Esse pessoal foi chamado para fazer uma manifestação pública e foi. E a manifestação deles não era ilegal. Você não precisa de autorização para fazer uma manifestação, basta fazê-la. Chegando lá, quebraram prédios públicos. O que acontece? Se fosse um processo contra alguém que comprovadamente quebrou alguma coisa, até seria compreensível, mas, ainda assim, não sou favorável. Eu não posso ser contra a ocupação de prédio público, pois nós já fizemos isso. Um companheiro nosso foi pego chutando um vidro dos Correios e quebrou o vidro. Ele foi demitido por justa causa, o que é uma injustiça. Que tipo de país é esse? O trabalhador, que já é oprimido, não pode protestar? Não sou favorável ao que está sendo feito. Não foi golpe de Estado, nada. Você acha que a moça, a “mulher do batom”, deu um golpe de Estado? Faça-me o favor. Não tinha ninguém armado lá. Alguém falou que agrediram um policial com uma barra de ferro. Barra de ferro não é arma. Arma é fuzil. Agora, vamos supor que alguém estivesse armado — deveriam ir atrás de quem estava armado, não de quem estava junto. Não existe crime por associação. Abolição do Estado de Direito? Ninguém aboliu nada. Os crimes todos foram inventados para dar 14 anos de cadeia para essa mulher, quando, na verdade, a única coisa que ela fez foi participar de uma manifestação política e pichar uma estátua com batom. Os outros crimes são coisas que os juízes e a polícia inventaram para incriminá-la.

Imaginem que há 40 mil pessoas em um estádio, acompanhando uma partida de futebol. Durante o jogo, um pequeno grupo, inconformado com algumas marcações do juiz, começa a jogar pedras no campo. Uma dessas pedras acerta o juiz e ele morre. Levado o caso ao Judiciário, todos os 40 mil torcedores são condenados por homicídio. É assim que o julgamento pelos atos de vandalismo de 08 de janeiro de 2023 estão sendo conduzidos. As pessoas estão sendo condenadas não pelo que fizeram, mas porque estavam ali, pouco importa por qual razão. Não é possível se tomar isso como normalidade jurídico-democrática, e não há censura que possa silenciar para sempre a verdade, mesmo que agora a repugnante conveniência de alguns os faça fingir não verem o absurdo.

Daqui a 40 anos, possivelmente um outro filme brasileiro também ganhe o Oscar retratando os absurdos da ditadura nacional, num roteiro que evidencie muita censura, ferrenha perseguição ideológica, pessoas presas por crime de opinião, por se manifestar, ou mesmo sem imputação de crime nenhum. Não faltarão toques dramáticos, como destruição de famílias, mães levadas para longe dos filhos e até mortos na prisão, mesmo com parecer favorável à soltura. A diferença será que a nova ditadura brasileira não terá sido imposta militares e terá como seu alvo a direita. Ela se inicia em 2019. ============== In 40 years, another Brazilian film will probably win an #Oscar, portraying the absurdities of the national dictatorship, in a script that highlights a lot of censorship, fierce ideological persecution, people arrested for crimes of opinion, for expressing temselves, or even without being charged with any crime. There will certain be a lot of dramatic touches, such as the destruction of families, mothers taken away from their children and even deaths in prison, even with a legal favorable opinion for their release. The difference will be that the new Brazilian dictatorship will not have been imposed by the military and will target the right. It begins in 2019.

Voltou a circular a informação de que a Bahia se tornou o estado com mais homicídios no Brasil. A informação, contudo, embora absolutamente verdadeira, não é nova. A Bahia é recordista nacional de homicídios desde 2015. Fonte: DATASUS

Terça, partiu antigo. #sdds

O processo contra Bolsonaro é mais um desmando do Judiciário. Rui comenta: “Os bolsonaristas foram alvos de uma série de ilegalidades vindas de Alexandre de Moraes. Prender alguém que fez live na Internet é ditadura. Proibir de falar das urnas eletrônicas é ditadura. O próprio PT já foi contra as urnas eletrônicas. A nossa posição partidária é a defesa da urna com voto de papel. Não há nada de novo aqui. Bolsonaro foi declarado inelegível porque ele se reuniu com embaixadores e comentou sobre o sistema eleitoral brasileiro. É um direito dele, ele pode falar o que quer. Nós denunciamos isso, que ele foi declarado inelegível por algo absurdo. Ou seja, o processo do Bolsonaro é uma continuação de todos esses desmandos. Você lê o processo e é algo totalmente fora do normal. Segundo a procuradoria, ele estaria tramando golpe de Estado desde 2021, o que não faz sentido nenhum. Todos viram o Bolsonaro jogar todas as fichas em ganhar a eleição, ele achava que ia ganhar a eleição. O 8 de janeiro vai passar para a história do Brasil como um dos debates mais ridículos que já aconteceram. Classificar aquilo como golpe de Estado é ridículo. As pessoas estranham que estamos contra o processo, mas não podemos ficar a favor. É perigoso. Juridicamente, o processo é absurdo. Alexandre de Moraes ameaçou um dos delatores a prender a sua família. Ele falou: ‘Se você não melhorar sua delação, vou investigar seu pai, sua mulher e sua filha.’ É uma ameaça de botar todos na cadeia.”

-Sem mencionar que isso ainda nem era uma denúncia apresentada e nem foro pertinente. -Tudo normal na democracia da Dinamarca.

@Val_Ce1 Desesperador é a pessoa filmar ao invés de ajudar

Que cena desesperadora😫😫 Pessoa em chamas sai andando do local da queda do avião na #Filadélfia.