香槟
53 posts
父权制非常成功的一件事就是让女人相信爱情，可是这个世界上真的有爱情吗？是的，这个世界上其实根本没有爱情，爱情只是男人哄骗一个女人进入婚姻，帮助他完成传宗接代的手段。但是重男轻女的社会环境，又很容易培养出在原生家庭就缺爱的女人，所以这也在帮助男人用更少的付出，去把一个女人哄骗到手。
中文
心里一直憋了一口气，我总觉得基本盘整个都不对劲、一直想要完整地说一次，刷了那么多主流舆论场，看了一堆垃圾，我这段时间头都快炸了，但是我自己总算是理清楚了，对得起我自己了，算是解开了一个心结
好了，我得休息一段时间排毒了，我现在脑子里全是那种哭丧文案，快炸了，断网了
中文
@quaintlotus142 @miya66835508 女性出事，她们会骂“活该”“沾蝻”，或者说她们太弱小不够强大
每天盯着化妆女性说服美役，结婚恋爱的骂驴
这种的你没见过吗？
中文
网上有种言论：
建议温和女权、女性主义者和极端女权切割。
这段话看起来很成熟理性，实际上有个非常典型的话术陷阱：
它把女性面对系统性压迫后的愤怒，重新定义成了极端。
然后要求女性先自证温和、理性、文明，才配争取权利。
注意他的逻辑：不是先讨论为什么那么多女性会愤怒，而是先强调“你们不要和极端拳师站一起。”
无视前因，只转移焦点视线到“女人们发疯骂人啦！”
很多女性今天的激烈情绪，并不是天生仇男，而是长期真实伤害累积出来的：
铁链女、偷拍产业链、迷奸群、家暴轻判、婚内强奸长期被忽视、荡妇羞辱、就业歧视……这些不是“极端女权”发明出来的。
可很多人一边承认女性受压迫，一边又迫不及待地把焦点转向“你们表达方式不对。”“你们别太极端。”“你们要和激进者切割。”
于是最后施暴结构还没被清算，受害者先开始接受情绪审查了。
更微妙的是，这类话术总喜欢强调：
“要联合文明男性。”
听起来没错，但潜台词其实是：
女性必须先表现得足够温顺、克制、讲道理，才值得被帮助。
否则被围攻就是活该。
可现实里的很多权利进步，从来不是因为受害者足够温柔才得到的，而是因为她们终于不再沉默了。
中国“男人”始终不想理解一点：
但凡中国的制度和男性群体稍微懂一点换位思考，女人们就不需要变得“激进”和“极端”。
中文
中文
中文
中文
