ADJEY.STARK

Long-term rental is one of the largest P2P markets in the world. Yet there is no neutral, trustless standard for deposits and escrow. Billions are frozen offline, disputes stay manual, and intermediaries extract value. This is an infrastructure gap, not a UX problem

Hey @samconnerone — sharing this with the Arc builder community. Built on @arc. Settled in USDC. Would appreciate any feedback.

Building pi2pi.io — a rental execution layer for direct long-term rentals. Discovery is the entry point. The core product is the agreement flow: deposits, signatures, payments, live contract state, and predefined exit rules. Built on @arc Settled in USDC.

@akelani Hey Anthony — building pi2pi on Arc Testnet. Real-world rental agreements in USDC. No token, no fees. Working prototype, 50+ tx. Also dropped you a note on LinkedIn. pi2pi.io

Humans are now the nervous system of AI systems…

После войны Россия столкнётся не с «возвращением ветеранов», а с возвращением массового слоя людей, для которых насилие стало работой и способом выживания. Это контрактники, наёмники, помилованные заключённые и люди, которые шли на фронт за деньги или свободу, а не по идеологии. Они вернутся в страну с падающей экономикой, слабым рынком труда, высоким уровнем алкоголизма и растущим рынком синтетических наркотиков. Вместе с ними вернётся оружие — не единичные стволы, а системные утечки военного вооружения и боеприпасов. К этому добавляется новый фактор: тысячи людей, обученных дистанционному убийству с помощью дронов. Это меняет саму природу криминального насилия — оно становится технологичным, дешёвым и менее рискованным для исполнителя. Даже если лишь часть вернувшихся окажется в криминальной среде, это означает десятки тысяч людей с боевым опытом и низким порогом применения силы. Этого достаточно, чтобы резко изменить уровень безопасности внутри страны и усилить организованную преступность. Главный риск послевоенной России — не политический кризис сам по себе, а внутренняя криминализация общества на фоне экономического спада, оружейного насыщения и травмированного поколения войны.

Какая будет «прекрасная Россия будущего»? С одной стороны, об этом вопросе думать иногда кажется неправильно, потому что Россия сегодняшнего дня убивает как минимум сотню украинцев каждый день и не даёт 30 миллионам иметь нормальное будущее. Но долгосрочно самая устойчивая гарантия безопасности для Украины и Европы — это чтобы Российская Федерация сама превратилась в структуру которая не будет им угрожать. Я свой ответ разделю на две части: (i) мое собственное мнение на тему, чего положительного сможет мирная Россия принести миру, (ii) роль идей «децентрализованной политики» (квадратичное голосование, ZK, такие системы, как pol.is, все те идеи о которых я сам часто говорю), не только в структуре идеальной мирной России будущего, но еще в работе оппозиции сегодня. (i) Я знаю, что много людей любят говорить про Достоевского как пример «великой русской культуры», но мне самому такая литература никогда не была супер интересна, и у меня всегда есть впечатление что про Достоевского (и Чайковского, и…) говорят слишком много. Мой любимый писатель XIX века — Жюль Верн. Мой любимый российский культурный объект, на самом деле может быть, мини‑сериал «Гостья из будущего» (кстати есть версия с английскими субтитрами youtube.com/watch?v=-BB6bw… ). Когда я думаю о вопросе, что самое полезное, что россияне приносят миру, я начинаю думать про математику, информатику, биологию (я один раз спросил известного исследователя радикального удлинения жизни человека, Обри де Грея, люди из какой страны делают хорошую работу в этой теме — он сказал: из России). Космизм (для англоговорящих читателей, которые читают мой пост через перевод, можете посмотреть статью en.wikipedia.org/wiki/Russian_c… ) был частью культуры больше чем век; известное «уравнение ракеты» придумал Циолковский. Когда в 21 веке все думают про искусственный интеллект, Марс, биотехнику которая может радиканьно улучшить здравохранение, лучше больше про такие темы думать, темы на которые может сотрудничать весь мир, и меньше про «Основы геополитики». (ii) Про «децентрализованное управление» и «радикальную демократию» часто говорят абстрактно и идеалистично, но слишком мало говорят о том, какую проблему оно может решать. На самом деле, я считаю, что здесь у этих идей есть два очень важных и конкретных применения. Сначала, как согласовать интересы тех двух групп которые входят в 70%, которых убедить сложнее? Те, кто только думают про безопасность Украины и Европы, часто желают чтобы Россия развалилась на 20 кусков. Но этот план не работает для другой группы: он дает большинству людей в России страх того, что будет еще один глубокий экономический кризис. Значит, если нет плана, как разрушить армию РФ до конца и заехать в Москву с танками, он не реалистичный. Те, кто желают себе экономические успехи (и обычные люди в маленьких городах, и крупные предприниматели), хотят экономического успеха России. Но если только об этом думать, значит, нет гарантии, что Российское правительство не будет «злое». Даже от мирных индустрей, 13% доходов идет в Кремль как налоги. И если российские централизованные технологические платформы станут успешными, Кремль в любой момент сможет взять больше чем 13% доли контроля над этими платформами, и их превратить в оружия. Значит что у Украины, Европы, и даже Америки Трампа будет причина сопротивляться каждому шагу этого экономического успеха. Теперь, какая цель всех красивых мыслей о «децентрализованной политике»? Можно объяснить задачу так: как построить страну, которая, когда цель — улучшение жизни людей, будет максимально сильной, но когда цель — угнетение меньшинств или агрессия против соседей, будет максимально нескоординированной и слабой? То есть, как иметь преимущество большой страны без риска (и своим людям, и соседям)? В крипто индустрии, некоторые люли любят говорить что нужно от “don’t be evil” перейти на “can’t be evil”. В человеческом обществе, 100% достичь такую цель совсем не реалистично, но 25% достичь? Уже хорошый результат. Важно понять этот момент из за двух причин. С начала, когда думать о деталях целей любой политической реформы, нужно понять конкретно какая цель оптимизации. Но еще, российскому народу (и той части политической элиты которая будет должна сотрудничать чтобы был успех) важно любые почему им нужно слушать про все эти идеи.

Скоро будет 24 февраля — 4 года полномасштабного вторжения в Украину. Я считаю, что лучше оставить тот день для полной поддержки украинцев. Украине нужно много помощи — чтобы продолжать защищаться и чтобы минимизировать человеческие страдания от атак на жилые дома, энергосистему и т. д. Сегодня выскажу своё мнение с точки зрения будущего России. Я смотрю на эту ситуацию частично с внутренней и частично с внешней перспективы. Я родился в России, моя семья вся русская, но вырос я в Канаде. Политическую ситуацию я всё время наблюдал. В 2017 году даже послал Навальному один биткоин, но сильно вовлечён не был. Я слежу за ситуацией через интернет, как все. И у меня есть свои политические инстинкты после 15 лет в крипте и всякой борьбы в Твиттере (Иксе?). У каждого есть право меня слушать или не слушать — как хотите. Здесь напишу две части: 1. Почему я поддерживаю Украину и говорю, что эта война — преступная агрессия, а не «сложная ситуация, где обе стороны вели себя грязно», как говорят некоторые? 2. Про будущее: сегодняшний «тупик», идея «мира с народом России», и на основе каких идей может быть создано более положительное будущее России, и правильная роль идей «децентрализации», «цифровой демократии» и.т.д.

Россия это атавизм, это империя образца 1917 года которая оказалась в 21ом веке. Страна выпавшая из эволюционного развития, снова попавшая в период первоначального накопления капитала, со всеми вытекающими… и единственный вариант чтобы в будущем она перестало быть угрозой для окружающих - дать ей развалиться, для её же блага. отпустить Татарстан, Башкирию, Чечню. Отпустить всех кто хочет идти своим путем. Надеюсь что в агонии распада рука сумасшедшего старика не нажмет ядерную кнопку

Но есть тоже другой момент: децентрализованное управление не только как результат, а как процесс. Сейчас оппозиции очень нужны новые «герои» и новые идеи. Как их найти, и дать им шанс? Через более демократичную структуру. Как решить детали политических реформ или договора между Россией и Европейскими странами который более оптимизирован для целей о которых я писал? Как лучше найти детали плана который может удовлетворять 70%, чем спрашивать этих 70%? Один важный момент, что самые новые теории «цифровой демократии» не фокусируются так сильно на оптимальных методах голосования, криптографии, и.т.д. Эти части важны, но сейчас большая доля мышления на эту тему идет в другое направление: какая инфраструктура даст возможность иметь высококачественный «публичный разговор»? Здесь есть системы как pol.is, где каждый человек может выдвинуть утверждение, и все голосуют за те или иные утверждения, и комбинация разных алгоритмов искусственного интеллекта находит главные идеи, с которыми большинство соглашается. Это делает возможным поиск общественных компромиссов или даже консенсуса не опосредованно (например, через депутатов), а напрямую, так, чтобы чиновникам осталось только оформить этот компромисс / консенсус в документ или закон. У таких действий есть еще одно преимущество: чтобы сделать демократию, нужно иметь людей у которых есть привычки вести себя «демократично». Об этом говорят и Токвиль, и люди которые анализируют неуспех Веймарской Германии, и много других. Демократию нельзя просто инсталлировать как будто интеллектуалы вставляют USB-накопитель в компьютер. Я еще считаю что это главная причина, почему у блокчейн команд которые говорят: сначала мы сделаем высокопроизводительную систему, потом будем децентрализовать, никогда не получается: привычка в комьюнити «давать центральной команде все делать» становится слишком сильная. Эти все мысли конечно тоже до какой то степени идеалистичны. Может быть такой план не сработает. Но прошлые 2-4 плана российской оппозиции тоже не сработали, и пришло время попробовать что-то еще. Это всё долгосрочно. Краткосрочно Украине нужна вся помощь: замедлить армию РФ и Путина до такой степени, что не будет выбора, кроме перемирия (зная, что это «перемирие» реально будет переходом к холодной войне). Потом нужно думать, что будет после Путина. Иметь дорогу к конкретному плану, который может убедить большую коалицию, и обычных людей и политиков, и в России и в других странах, — здесь важный первый шаг.

@VitalikButerin Fair enough. Who am I to argue — installing Signal.

One reason (not the only reason) why I see people sometimes hesitating to switch more fully to Signal, is that they got into a habit of using Signal as their "high-priority, clutter-free" inbox and Telegram as their "everyone else talk to me" inbox, and thus hesitate to make Signal "cluttered" again. Things that I find work for me in this situation is: * Signal now has a folders feature: you can right-click (if on phone, tap-and-hold) on a contact and an "Add to folder" option appears * Using *another* app (eg. Session, Simplex) as your high-signal inbox, this way support projects that are trying to achieve even stronger privacy properties Also, start to build a habit: when someone contacts you on Telegram, ask: "are you on Signal? I am there", and move that conversation over to Signal.

@TrustWallet This is what I got as a TWT holder — an empty bag. No utility, no value, no transparency. Just a reminder who’s really “holding the bags” here. Bravo, @TrustWallet.

Honest question to the Trust Wallet team: You sold us TWT as the ecosystem token — and now you’re using wallet revenue to subsidize gas for everyone. Are holders indirectly paying for this while getting no direct utility or value capture from TWT? If not, explain clearly how the token actually benefits from these campaigns.

TRADE WITH 0 GAS FEES ⚡️ Trust Wallet covers swap gas when your wallet balance is 0. Live on: BNB chain, Solana & Ethereum Explore in ‘Trade’ → short.trustwallet.com/gas-free-swaps… Full details: trustwallet.com/blog/announcem…

@cz_binance @yzilabs We’re one of the 400. Quiet market = best time to build. We applied with pi2pi: long-term rentals without middlemen.

Received 400 applications for Easy Residence (@Yzilabs) next season. Every season has about 20 projects, aiming for 4-6 season's per year. I find it easier to invest when the market is less hot. All the hype goes away. Real builders continue to build.

@cz_binance Fair point — buy & hold isn’t for every coin. Where do you place TWT on that spectrum: long-term hold as utility, or mostly a high-risk alt?

4. Have seen some twisted FUD on this "buy and hold" tweet. It obviously does not apply to every coin. If you "buy and hold" all crypto ever created, you know how your portfolio will perform. Same as if you bought every internet or AI projects/companies... 🤷‍♂️ In any industry, majority of companies/projects will fail. The few successes will perform exponentially. Lastly, if you find any of my tweets useless, feel free to unfollow. Out of sight, out of mind. Attacking someone is the worst use of your time. Spend time on yourself, and be happy.😄

@Vivek4real_ 三合会

BINANCE FOUNDER CZ JUST EXPLAINED HOW WAS HIS FIRST DAY IN PRISON "LIFT YOU BALLS, SPREAD YOUR BUTT CHEEKS" HE SAID THIS LIVE ON NATIONAL TV

@cz_binance In Trump We Trust #TWT

Let's help make America the crypto capital of the world.

@elonmusk I don’t want my daughters using drugs. But I’m fine with ketamine. Funny how “don’t use it” depends on who you are, not on what the tool actually is.

Don’t let your loved ones use ChatGPT

Spent your time building over the holidays? Go get eyes on your project:

@yzilabs Everything will happen the way you want — just not always the way you expect

Happy New Year, BUIDLers! If you’re here for the long run, the path won’t always be straight -- and that’s okay. Pivots and persistence are part of what gets us there. As you look ahead to 2026, trust the process. Wishing you meaningful breakthroughs ahead 💛

Manifesto of the Steel Rat Your country is you and your family: one generation forward and, not necessarily, one generation back. A country by passport and/or by birth, in most cases, does not protect you. It makes you dependent: on rules, borders, infrastructure, someone else’s decisions. And you can’t afford to treat dependency as normal. Countries are slow to turn. You are hyper-mobile. That is your strength. Build a life that rests on you: on skills, flexibility, discipline, the ability to adapt fast. Grow your skillset without tying it to any one country — and be ready to pick up and leave at any moment. You must be two-sided: a digital nomad today — and a nomad from the past tomorrow, if reality rolls back. Light. Calm. Without losing your mind. You are not a doomsday prepper and you’re not waiting for the end of the world. You’re interested in the development of “civilization” and technology, but you won’t break if they disappear for a while. You are a steel rat in the concrete jungle.

Balance of power vitalik.eth.limo/general/2025/1…

@EowynChen I understand reimbursements after the incident are the #1 priority, especially right before New Year’s. That’s why I’m patient about my TrustAlpha-related question — but I’d appreciate a reply when possible.

4/ This investigation and the compensation process remain our top priorities as a company and all team members are actively focusing on this. Thank you again for your understanding, support and feedback. I have been reading them all and value your input.

Browser Extension Incident - Short Update (Dec 28) Here’s where we are with the investigation of the Browser Extension v2.68 incident. 1/ First of all, I want to say we truly recognise the impact this incident has had on our users and the victims, and we appreciate the patience shown as our team continues to investigate and execute the compensation process.

@VitalikButerin Очень приятно читать, и круто что у тебя есть все ресурсы сделать то что ты декларируешь

This is what I worry Europe will get negatively polarized into: an ideology taking pride in a neat, sanitized online environment free of evil corporate and fascist pathogens. I hope European govs do not go this way, and instead take a Pirate Party approach of user empowerment. First, what's wrong with the tweet I'm quoting: The idea that there should be "no space" for something you dislike is fundamentally a totalitarian and anti-pluralistic impulse. It's incompatible with being in an environment that you do not fully control. This is especially true for categories that are subjective and controversial, because you end up trying to fully remove things you think are pathogens, when other people have good faith disagreements, and because you give yourself the maximalist goal of not even giving them breathing room, you create conflict and end up building the machinery of technocratic authoritarianism to impose your victory in the conflict. So sorry, if you want to be a free society, you have to bite the bullet that some people, somewhere, will be selling things that you consider dangerous and saying things you consider disinformation and vicious lies. What is the goal to shoot for? You want to create an environment where those things don't dominate. This is the problem with twitter today: not that it's a safe space where 1000 people talk to each other in a corner about how heritage americans are the master race and putin is good or whatever, but that that crap gets shoved in our face on a mass scale, and the algorithms actively favor it. The right metaphor is not castles and walls, but biological - think, why European forests don't have tropical lizards. Having incentives for social media platforms to have less of those things instead of more is fundamentally reasonable, @audreyt has talked about how Taiwan has done something similar. You also want to do this in a way where it's clear what the underlying principle is, so it's not a vehicle for imposing arbitrary and frequently changing expert-consensus agendas. You also want to empower users, rather than working against them. People want to see and buy good things instead of bad things. Often the problem is that competition is too difficult in the current market. I actually supported the USB-C standardization mandate; it created more interoperability and thus improved competition and convenience. I would support incentivizing social platforms to be more open, and to be more transparent (eg. my proposal to require algorithms to be continuously published with a 1-2 year delay, with zk-proofs to ensure that the algorithm being used in real time exactly equals the one that gets published later) Being able to better identify what messages are coming from what communities is also good, though I don't support the direction of banning anonymity of individual posters, rather I would want to see more macro-scale analytics, eg. seeing what communities are most strongly saying and amplifying content that semantically matches a particular idea; this can be done in privacy-preserving ways. There is a real opportunity to reaffirm freedom of speech in a unique and different way, that emphasizes pluralism and pushes against unbalanced attempts to manipulate the discourse by individual powerful actors. We want to do this, not go down the dark path of having something that claims to support fundamental rights but actually is not trusted by anyone to be anything other than the fundamental right to follow the footsteps of a few technocratic experts.

@TrustWallet To add context: I have a direct stake in this. I’m a long-term holder of ~10,000 TWT, and my TWT is currently locked in TrustAlpha. I’m not looking for drama — I’m looking for a clear answer on the risks, protections, and upside for users. Thank you.

@TrustWallet “Trust” is in the name, so clarity matters. I asked in @TrustWallet Discord how TrustAlpha projects are vetted, and my messages were blocked shortly after. Can the team publicly clarify the vetting policy and the risk model for users locking/staking TWT?

Update on the Trust Wallet Browser Extension (v2.68) incident: We’ve confirmed that approximately $7M has been impacted and we will ensure all affected users are refunded. Supporting affected users is our top priority, and we are actively finalizing the process to refund the impacted users. We appreciate your patience and will share instructions on next steps soon. Please do no interact with any messages that do not come from our official channels.