Ruhb Rechts Poledance 🇩🇪

@SusanneFerschl Die SPD sollte noch linker werden, damit sie noch schneller verschwindet.

„Fast die Hälfte der SPD-Anhänger (48 %) sprach sich dafür aus, dass linke Positionen eine größere Rolle in der Partei spielen sollen. 22 % wünschen sich dafür eine weniger große Rolle.“ Blöd nur, dass Seeheimer & Konsorten die Partei dominieren. tagesspiegel.de/politik/ohrfei…

@Thomas_Lambeck @ArnoldSchiller Kein Interesse.

@doctwelve @ArnoldSchiller Das ist deine Welt, in der diejenigen, die den größten Teil des gemeinsam erwirtschafteten Volkseinkommens einstecken, sich nicht an gemeinschaftlichen Aufgaben beteiligen? Klingt interessant. Erzähle doch mehr darüber.

Stellt Euch mal eine Krankenversicherung vor wo auch der Milliardäre 14,6 Prozent seines Einkommens in das Krankenversicherungssystem einzahlen müsste und auch der Bundestagsabgeordnete. Ebenso müssten alle von ihrem Einkommen 18,6% in eine Altersversorgung abführen, würde der

@BalthasarK91742 @FreifrauvonF @rahmstorf Bitte dazu belesen, in D ist es anders geregelt. Nicht direkt vergleichbar.

@doctwelve @FreifrauvonF @rahmstorf In Deutschland 45. Macht es noch trauriger.

Sind alle anderen dumm? Oder womöglich doch wir?

@libertas_HH Die Linkswoken wollen es so und die anderen haben ihre Brandmauer. Das System wäre auch dann falsch, wenn es nicht diese Extremfälle geben würde. Die Leute regen sich drüber auf und dann gehts genauso weiter wie vorher.

Wie kann es sein, dass Menschen ohne Aufenthaltsrecht in Deutschland Leistungen erhalten? Während Familien, die arbeiten und dieses System finanzieren, jeden Euro umdrehen müssen, fließen tausende Euro an Menschen, die eigentlich gar nicht hier sein dürften.

@FreifrauvonF @rahmstorf Vielleicht die Details nicht weglassen, in Frankreich muß man für volle Rente 43 Beitragsjahre haben. In Italien ist das Eintrittsalter 67 oder wenn man ca. 42 Beitragsjahre hat.

@rahmstorf Sind alle anderen dumm? Oder womöglich doch wir?

@GrafLoetzen Damit niemand erst auf die Idee kommt, weiter Gas nutzen zu wollen 🤪Vollendete Tatsachen schaffen nennt man das auch.

Mit welcher Logik werden eigentlich Gasnetze "zurückgebaut", also zerstört, statt sie auf Reserve einfach weiterbestehen zu lassen? Weshalb werden Kohlebergwerke geflutet? Kernkraftwerke, so schnell es nur geht, abgerissen?

@sparbuchfeinde Wenn man mal eben 54K für ne Hochzeit rumliegen hat, kein Ding. Notwendig ist das nicht.

Eine Arbeitskollegin von mir heiratet dieses Jahr. Ich hatte 2022 geheiratet, wir haben uns heute über Kosten unterhalten. Sie plant bzw. hat mit ihrem Partner zusammen bereits ausgegeben: - Verlobungsring 2.000 Euro - Standesamt 400 Euro - Sekt-Empfang nach Standesamt 250 Euro - Essen im Restaurant nach Standesamt 2.000 Euro - Oldtimer nach Standesamt 300 Euro - Einladungen Hochzeit 120 Euro - Kleid 1.800 Euro - JGA auf Mallorca 2.500 Euro - Ringe 1.000 Euro - DJ Hochzeit 1.800 Euro - Fotograf 2.800 Euro - Videograph 1.750 Euro - Blumen-Deko 1.200 Euro - Location für 80 Gäste inkl. Essen & Getränke 28.000 Euro - Honeymoon Malediven 8.000 Euro Das Ganze auf Basis von zwei normalen Akademiker-Gehältern. Finde ich wild.

@DominicRessel Es geht beim Splitting ja nur darum, dass 2 Personen eine besondere Rechtsbeziehung und dadurch quasi ein Einkommen haben, welches gemeinsam versteuert wird. 2 Personen ohne Ehe haben diese Beziehung nicht, sie sind dann im besten Fall eine GbR.

@DominicRessel Weil es einen Unterschied gibt zwischen einem Ehepaar und zwei Personen. Ohne Ehe müßten zwei Personen Verträge schließen, wie die finanziellen Verhältnisse untereinander geklärt sind und wenn man das tut, kann man auch gleich heiraten. Mit Kindern hat das aber Null zu tun.

Warum entwickelt man das Ehegattensplitting nicht zu einem Familiensplitting weiter? Zwei Erwerbstätige, die gemeinsam Kinder erziehen, können ihre Steuer gemeinsam veranlagen, unabhängig von einer Ehe: Ab dem 1. Kind wirkt der Steuerspareffekt zu 50%, ab dem 2. Kind dann voll.

@Kappppppibara @RealSHIRA @PeterSc54287648 Überflüssiger Kommentar.

@doctwelve @RealSHIRA @PeterSc54287648 Das ist jedermanns persönliche Entscheidung.Nennt sich Eigenverantwortung.

Jürgen Hardt, CDU-Außenpolitiker, ein Mann, der in seinem Leben noch nie über den Preis an der Zapfsäule nachgedacht hat, findet: „Man kann Autofahrern 25 Euro mehr pro Tankfüllung zumuten.“ 16.827 Euro Monatsdiäten. Kostenloser Fahrdienst in Berlin. Limousinen, die der Steuerzahler finanziert. Chauffeur, der tankt, während der Herr Abgeordnete auf der Rückbank sitzt und darüber sinniert, was dem Pöbel zuzumuten sei. Man muss nicht lange suchen, um ein präziseres Bild von deutscher Abgehobenheit zu finden. Die Rechnung ist simpel: Ein Arbeitnehmer pendelt 17 Kilometer. Bei 1,90 Euro pro Liter kostet der Tank aktuell 86 Euro. Hardt will 25 Euro draufschlagen – 30 Prozent mehr. Wer dreimal tankt, zahlt bald 75 Euro extra. Für nichts. Keine bessere Straße. Keine geringere Steuer. Nur das gute Gefühl, dass der Herr Abgeordnete sich mal wieder Gedanken gemacht hat. Hardt hat sich diese Gedanken natürlich im klimatisierten Dienstwagen gemacht, während andere um ihre Mobilität bangen. Er hat nicht gefragt, ob die alleinerziehende Kassiererin sich die 25 Euro leisten kann. Er hat nicht gefragt, ob der Handwerker auf dem Land seine Kunden noch erreicht. Er hat gefragt, ob es ihm selbst etwas ausmacht. Es tut es nicht. Es tut ihm nie etwas aus. Deshalb sitzt er ja dort, wo er sitzt, und die anderen sitzen an der Zapfsäule. Das System heißt: Privilegien für die, die über Privilegien reden. In meinem Buch „Inside Bundestag“ heißt es: Die Volksvertreter haben sich von ihrem Volk verabschiedet. Sie haben sich einen eigenen Kosmos gebaut aus Diäten, Pensionsansprüchen, Fahrdiensten und Aufwandsentschädigungen. Ein Kosmos, in dem man 25 Euro mehr für den Tank zumutbar findet – ohne je selbst gezahlt zu haben. Hardt wird seinen Fahrdienst weiter nutzen, seine Limousine weiter fahren, sein Gehalt weiter kassieren. Und die, die zahlen, werden an der Zapfsäule stehen und sich fragen, warum sie eigentlich noch Steuern zahlen für Leute, die ihnen erklären, was sie sich zumuten lassen müssen. Die Antwort❓Weil sie es mitmachen‼️Solange sie mitmachen, wird Hardt zumuten. Solange sie zahlen, wird er fahren. Solange sie schweigen, wird er reden. Irgendwann hören sie auf zu zahlen. Dann redet Hardt allein. Vor einer leeren Tankstelle. Mit vollem Tank. #Hardt #CDU #Spritpreise #Elfenbeinturm #Bundestag #Privilegien #InsideBundestag #Zumutbar #Systemversagen #Abgehoben #Steuerzahler #Wut

@RealSHIRA @PeterSc54287648 Mal abgesehen von den Kosten sehe ich da noch ein anderes Problem, soviel Strecke ist ziemliche Verschwendung von Lebenszeit, das ist so gesehen noch viel schlimmer.

Der Sohn einer Freundin lebt in Laer (NRW). Sein Dienst beginnt um 7:00 Uhr in Wollbeck. Als Elektriker fährt er ein kleines Fahrzeug und zahlt monatlich 350–400 € für Benzin. Gehalt: 2.200 €. Die Miete für seine 50 m² große Wohnung inklusive Heizung und Nebenkosten: 850 €. Öffentliche Verkehrsmittel gibt es um diese Zeit nicht. Ergo: Keine Alternative zum Auto. Eine Wohnung am Arbeitsort oder im Umland ist unbezahlbar. Für Menschen, die nicht arbeiten, mag das alles kein Problem sein. Für den Otto Normalbürger ist es eine Katastrophe. Und dieser Fall ist kein Einzelfall – er ist der Standard für Millionen fleißige Arbeitnehmer in Deutschland.

@sparbuchfeinde Die SPD ist nicht diskutabel, keine Frage. Der deutsche Wähler ist aber auch nicht ganz unschuldig, wenn er immer die Partei wählt, die ihm die meisten finanziellen Vorteile verspricht. Eine Partei könnte noch so Scheiße sein, aber wenn sie Verdopplung Kindergeld verspricht..

Meister in der Chemieindustrie, 60 Jahre alt, 80.000 Euro Bruttogehalt, verheiratet, Frau arbeitet nicht, IG BCE Mitglied, wählt seit 40 Jahren SPD. Die SPD hat für diesen Stammwähler in den letzten Tagen konkret vorgeschlagen: > Abschaffung Ehegatten-Splitting, bedeutet für den Meister 6.000 bis 8.000 Euro weniger Nettogehalt pro Jahr > Abschaffung kostenlose Mitversicherung GKV für Ehepartner, bedeutet für den Meister ca. 2.700 Euro Mehrkosten pro Jahr > Deckelung der Rente für Gutverdiener, bedeutet für den Meister später weniger Rente Dass du damit keine Wahlen mehr gewinnst, liegt eigentlich auf der Hand.

@micha_bloss @CDU_CSU_EP Na das wurde aber auch langsam Zeit! Und Du mußt Dich damit abfinden zu einer 11% Minderheit zu gehören, Demokratie undso 😂

Heute haben @CDU_CSU_EP und AfD für Massendeportationen und Abschiebungslager wie die der ICE in den USA gestimmt. Zusammen haben Sie gejubelt und gegrölt. Dieser Tag wird in die Geschichte eingehen, als Tag an dem die CDU/CSU begann mit Rechtsradikalen Europa zu zerstören.

@jesusquizztus @MattheusBerg Unterm Strich kostet dieser ganze Bürokratieirrsinn einfach viel Geld, es wäre besser für uns, wenn da etliche Leute gefeuert würden, das würde Geld sparen.

@jesusquizztus @MattheusBerg Und was ist das überhaupt für ein Argument? Die Bürokraten beschließen das Ende der Kohle und der Autoindustrie, da interessiert auch niemanden, was aus den Leuten wird. Im Gegensatz zum Staat erwirtschaften die aber was!

Jeder will Reformen, niemand will Reformen spüren.

@Dissidentismus @FalkTG Es ist Kommunismus, oder Krieg. Und es ist leider auch noch falsch, die 94% galten während der beiden Kriegsjahre 1944/1945, danach bis 1963 91%,1964 wurde der Steuersatz von Kennedy auf 77% gesenkt. Aber bitte keine Sozialismus Diskussion hier, da findest Du sicher was anderes

@doctwelve @FalkTG Es gibt Personen die glauben "90% Steuern" wären Kommunismus etc.. Dabei gab es das ist den USA.

Vorschlag als Alternative zur Wehrpflicht: Niemand muss dienen. Aber wer nicht dient (egal ob Bundeswehr, THW oder Rotkreuz) erhält keine staatlichen Vergünstigungen mehr 🪖🗽: - Keine kostenlose GKV - Uni nur gegen Studiengebühren - Bafög nur als verzinster Kredit - Kein 49€ Ticket, sondern Vollpreis - keine Ermäßigungen für Museen - Ausschluss von politischen Ämtern und Beamtentum - kein Anwohnerparken - Nur niedrigste Stufe Grundsicherung Ich respektiere es, wenn Menschen sagen, sie wollen mit unserem Land nicht solidarisch sein. Aber dann gibt es kein Grund warum man mit ihnen solidarisch sein sollte.

@Dissidentismus @FalkTG Und wer wollte das wissen?

@doctwelve @FalkTG Bis 1964 gab es in den USA rund 94% Steuer. Aber auf alles über rund $200.000/Jahr (heute mehrere Mio.). Es gab "Deductions" (Minderungsmöglichkeiten), aber Reiche kamen immer noch auf 40-45%. Ab 1964 dann ~70%, und unter Reagan bis 1988 auf 28%.