Dont panic

Takknemlig for at jeg ikke kjenner en eneste person som kommer til å bruke et annet flagg enn det norske i morgen 🇳🇴🇳🇴Og som ikke ødelegger bunadene med terrorskjerf.

@GeirJensen7391 @LiseSorensen_ @makroblogger Jeg har lest de. Og Jesus er ikke nevnt i mosebøkene en eneste gang.

@LiseSorensen_ @makroblogger Det er en del ville påstander om jesus i mosebøkene å. Du har neppe åpnet noen av de bøkene.

Islam er en religion som kjeltringer ofte misbruker til å utføre grusomheter noe alle absolutt alle fornuftige mennesker -også muslimer flest - tar sterk avstand fra🙋‍♂️

@DocumentNo Jeg ser Espen serverer årets beste 17 mai tale tidlig i år

«Innvandrerne bygde Norge» fremmes av Norges fremste innvandrings-forkjemperne. Det er en ren propaganda-historie, og her knuser vi denne seiglivede myten punkt for punkt. Her er sannheten om hvordan Norge ble bygd.

@Basedlonewolf @Rothmus Someone sat on the keyboard

@Rothmus This just HAS to be a parody. Are we even living in reality anymore. Who is writing the code in the matrix? Where did things go wrong lol

If you paid me to ruin a movie, I still couldn’t have done it this masterfully

@WinterEracer Right up there with: "I’m going to get my boyfriend so he will beat you off"

My new insult lol

@WinterEracer @hashjenni Abortions are worse than theft 🕺

@hashjenni Both are bad and it’s weird af to justify one with the other.

PEDOPHILIA IS WORSE THAN ABORTIONS. PEDOPHILIA IS WORSE THAN ABORTIONS. PEDOPHILIA IS WORSE THAN ABORTIONS.

@TommyTamTiger1 Å ikke være enig med deg er å be om trøbbel er slik jeg leser deg

Jo, vi har ytringsfrihet. Men, ytringsfrihet har en pris. Hvert år drepes flere tusen mennesker for sine ytringer og meninger. Å spre israelsk propaganda bør man uansett holde seg for god til. Kristin Lode ba om trøbbel. Noe hun også fikk.

@AndrewGold_ok @KonstantinKisin Its three of them 👶🏼👨‍🦰👩

@KonstantinKisin Huge congrats to the both of you ! 💪🏻💪🏻💪🏻

I've been quieter than normal in recent weeks. For a very good reason: konstantinkisin.com/p/why-you-have…

@kenneev Far min er over 70 og hater alle alt av AP politikere. Hver gang jeg tar han med til å stemme så spør jeg hva han stemte. Han svarer Arbeiderpartiet. Jeg spør hvorfor. Han sier han bare alltid har gjort det.

Føler ikke AP-politikk har bred oppslutning. Hvorfor fortsetter folk å stemme på de?

@owenjonesjourno @Boudicca_uk_ua

@Boudicca_uk_ua You're not engaging with the point at all! Forget about the wellbeing of the attacker. Is it police protocol to kick someone in the head if you believe they might have a rucksack containing explosives? That's what the Commissioner is suggesting here

Armed police would shoot the terrorist dead. These police officers put their own lives on the line, saving the man from harming himself, them, and other people. If they had been armed special forces, the guy would be in a morgue now.

@realrikkidoolan So when did you choose to be straight?

Being homosexual because you are just wired like that, or born like that is a hyper supported lie. It’s all actually your choice. You can choose you to be attracted to, who to have relations with, who to marry.

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

@Terje1734583 Flaska er jo tom. Tror ikke det ville funka

@DrClownPhD The guy is pure happiness. How can that bother you so much ? He goes to places that ask him to come. If he did this whilst blocking stairs I would agree with you

Guys, we’ve got a new restaurant to boycott! This time, it’s Mr. Miguel’s Kitchen & Cantina in Detroit, MI. We’ll get this mfer 💪

@iskald9 @HowieHedde

@HowieHedde Ja, Støre og resten av arbeiderpartiet sitter hver uke å setter priser på matvarer. De lager tilbudsavisene til butikkene o.l. Selv var det Støre som personlig satte ned prisen på potetmos her om dagen, mens han skrudde opp prisen på Jif universal.

Hahaha, tror folk på X nå at det er AP som setter prisene på Grandiosa???

@milkymansion As soon as they are on their backs, those tits are in their armpits.

feels like a lot!

@aslaknore GRATULERER 🥳🥳

Metroen i Paris. Stort for en liten gutt fra Oslo Nord #lifegoal

@dababyfortnite @FearedBuck If you were talking about teen vogue or vanity fair I would agree with you. But not 60 minutes

Clavicular walks out of 60 Minutes interview after being asked if he is an incel and about his relationship with Andrew Tate. Clavicular: “Do I identify as an Incel? I mean, how could you ask me that question as a follow up after you asked me about my relationships to women. I mean, that's quite literally the worst sequence of questions I think I've ever heard.” 60 Minutes: “Let me rephrase then. Looksmaxxing was obviously a term created by the Incel community. How do you feel about being linked to that group.” Clavicular: “I'm not linked to that group in any way. Looksmaxxing is self improvement, right? So it's about potentially even ascending out of that category. So that would be kind of one of the goals is to disassociate from being an incel and overcome that. So that doesn't make sense.” 60 Minutes: “You've been seen with certain people who are from all parts of that world. I mean, just as an example, you've obviously shared company with Andrew Tate and other, dare I say, rather controversial figures. Why do you spend time with people like that?” Clavicular: “I see you want to make this political… I guess you watched the Piers Interview. too bad I didn't have time to look into, you know, anything about potentially, you know who your wife cheated with.” 60 Minutes: “I’m not married Clav.” Clavicular: “So I could teach you about looksmaxxing, and then maybe you could switch that up. Thanks for the time, appreciate the interview.” (youtu.be/CXKCoFz3WRs?si…)

@Storehovding @Cuervo3 @grok hva refererer han til?

Dette bør vi la oss inspirere av, i kamp mot dagligvarekartellene våre.