Spooky Frostar

Buenas tardes. Soy perito judicial informático especializado en delitos perpetrados por y contra menores. Quiero informar de que os habéis expresado en unos términos que pueden inducir a error a la enorme cantidad de la población que os ve. Cualquier contenido en el que se muestre a un menor en actividades sexuales y/o mostrando sus genitales, sea su producción conocida por el menor o no, sea esta "consentida" por el menor o no (su consentimiento no tiene validez), sea creada por el propio menor o no, sea de nuestros propios hijos o no, sea producida por IA o no, es material de explotación sexual de menores. Su tenencia es un delito tipificado. No se puede descargar/guardar/enviar/"grabarlas en nuestro dispositivo". Nunca. Ni siquiera cuando es de nuestros hijos o incluso si es específicamente para denunciar. @StopNCIIorg (la plataforma para la que podría entenderse que habéis aconsejado descargar archivos sexuales de nuestros hijos, para reportárselos), aclara en sus "cuestiones de admisibilidad" que el servicio requiere que los protagonistas de las imágenes reportadas sean mayores de 18 años, y que la gestión imágenes sexuales de menores de 18 años atenta contra multitud de leyes a nivel internacional (primera captura). De hecho, cuando se intenta crear un caso, nos niega el servicio si hay menores de 18 años en las imágenes (segunda captura). Para situaciones con menores de 18, nos manda a #TakeItDown, de la @NCMEC. Allí se aclara (tercera captura) expresamente que "no envies, compartas, ni descargues ninguna imagen o video para remitirlo a Take It Down". #TakeItDown funciona sin enviarles el archivo, calculando su huella hash y solo sobre los archivos que se grabasen/fotografiasen originalmente desde el dispositivo desde el que se reporta. El motivo por el que no admiten que te los descargues de otro lado para procesarlos es que descargarlos es ilegal. Sobre la el #CanalPrioritario de la @AEPD_es, aclaran con todo detalle qué es lo que debes entregarles: "te solicitaremos que copies y pegues la dirección o direcciones web de acceso o identifiques claramente el perfil social a través del que se están difundiendo" (cuarta captura), solicitándote nunca los archivos, y en otras secciones, aclaran que no pueden actuar sobre correos y mensajes privados o directos (esto se debe a que, hacerlo, requeriría que tuvieses copias del material, y tenerlas es ilegal). En resumen: Que cuando hablamos de menores de edad, la frase: "Lo que tenéis que hacer si aparece alguna imagen vuestra o de vuestros hijos (imágenes sexuales o no consentidas) [...] lo primero es grabarlas en nuestro dispositivos. Ya sea en el ordenador o en el teléfono, grabamos todas las fotos y todos los vídeos en el dispositivo que tengamos". No solo es contraria a lo que especifican claramente los servicios y plataformas que estáis recomendando, sino que podría estar animando a los ciudadanos a cometer un delito de tenencia de pornografía infantil. Por favor, rectificad esta información. Gracias.

@github holy shit, how did the attackers find a large enough uptime window to get in?

@AntonioMaestre ¡Quieto ahí Antonio!

Yall high or forgot Jellyfin is free. One of the two

El primer corte es el de TVE, el segundo de A3.

Llegó el día, Vegetita...

JAJAJAJAJAJA

Si eres de los que vas escuchando el móvil sin auriculares, que sepas que molestas. Si no te lo dicen es porque el resto piensa que, acorde a tu nivel de idiocia, sobrereacciones con violencia y, por qué no, con algún tipo de arma blanca. Establecemos patrones y cumples con uno.

Con las últimas estadísticas, el aeropuerto de Madrid ya es el más transitado de la UE, y el tercero más transitado de Europa después de Estambul y Londres Heathrow, y por encima de los grandes "fortress hub" como CDG, AMS o FRA. Y hay varias razones, así que dentro hilo 🧵👇

Me paso exactamente lo mismo, es una putisima vergüenza, y lo mejor es que no puedes desepadronar a alguien que esta empadronado en tu puta casa

Somos un puto meme

¿habéis hecho que @jongonzlz cierre su cuenta? la única persona en este país que argumentaba con datos y que intentaba que razonarais sobre a dónde estamos yendo económicamente, ¿y vais y le hacéis doxing? este país no tiene arreglo, joder… no tiene arreglo y se merece el colapso económico que se nos viene. lo vais a pasar muy putas. y lo único que me apena es que no seáis conscientes de ello. pero también me alegro, joder. si no podéis aprender por las buenas, será por las malas.

Van a tirar millones de metros cuadrados en urbanizaciones de tres o cuatro alturas con unas avenidas inmensas. 50.000 viviendas donde podría haber 300.000. La política urbanística del PP en Madrid es sencillamente desastrosa.

Esos edificios deberían de ser el doble de altos como mínimo. Están en medio del campo y les da pánico construir en altura, vaya basura de leyes. Se piensan que con 3 edificios de playmobil van a arreglar la demanda que hay. Pero quién gobierna en este país, monos?

Quedan 20 años de concesión. El precio tasado, 7000€. Para igualar esos 140€ al mes y metiendo los gastos, en caso de no tener el cash, haría falta un préstamo a un interés anual del 23%. Yo creo que ni la yakuza ofrece algo con tanta usura. Pero claro, el tema es que hay 200 familias en una lista de espera inerte, por boomerazos que buscan hacer negocio con todo. Y el ayuntamiento de @MADRID permitiéndolo, con una tecnología barata y evidente, a su alcance.

Vosotros sois muy jóvenes pero allá por 2015, en plena Década Cochambrosa, este dato era pura obsesión televisiva. Ahora pues es todo más complejo jaja saludos.

Esto seria un puntazo

Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa. Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid. Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos. El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad. Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad. ¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013. Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real. ¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.