duckjiber

the founder of openclaw joined the company that was founded to make AI open and now charges you per token. and is now telling you open models aren't there yet. i run qwen 3.5 27b on a single 3090. 50 tok/s. it writes code, handles tool calls, runs agent sessions for hours. the model built a full space shooter, 3,000+ lines, from a single prompt. i published the data. "open models aren't there yet" is what you say when your harness can't parse tool calls on local models and you blame the model instead of fixing the harness. i have the DMs. people switch from openclaw to hermes agent and their "broken" models suddenly work. pair a good model with a good harness like hermes agent where parsers are built per model. your data stays on your machine. no API key. 0 subscription. no one training their next model on your thinking. don't listen to someone with an OpenAI paycheck telling you open source can't do the job. install it. test it yourself. the receipts are on my timeline. he built a harness that couldn't handle local models and chose the API paycheck over fixing it. that should tell you everything.

@Cortes Amsterdam heeft troep op straat, en er zal troep blijven!

Bêêêêêh

@ALSpeyerbach Al die troep op straat daar. Ja maar de Russen!

Stek Oost mag door als blauwdruk voor de hele stad.

@mariannezw Je ging uitslapen toch??

Het loket voor de agrarische sector is bij de minister alleen op maandag open.

@jvanwensen Haha, oh ik had nog steeds die 4 in mijn hoofd. Je hebt gelijk. De verhoging kan in bepaalde jaren wel enorm zijn en ook ver over de 200% komen.

@duckjiber Huidige= 6*.36

Definitie start- en scale-up komt deze maand in consultatie. Verliesverrekening komt met een novelle, dekking via BP 2027. #box3 open.overheid.nl/documenten/a9e…

@jvanwensen Het is een voorbeeld: Rendement S&P500 = 10% × 0,36 = 3,6 -1,2 (oude situatie) / 1,2 = 2 * 100 = 200%. Het kan nog veel slechter uitpakken. Ik probeer het maar een beetje simpel te houden net me 200%

@duckjiber Wat is de verhoging van 200%?

@mariannezw @ministerLVVN Please, please, please.

De minister komt niet naar Barneveld want zijn zoontje is jarig. MAAR WIJ HEBBEN EEN ZWEEFMOLEN EN LAMMETJES OM TE KNUFFELEN. Wat een kapitale blunder @ministerLVVN 5000 plattelanders in de kou laten staan…. Red Het Platteland, Den Haag doet het niet.

#Odidohack wordt inmiddels misbruikt. Er worden Beslaglegging/ Laatste Betalingsherinnering e-mails verstuurt namens Intrum

@MadelonVos__ OMG. Ook het begrip "gerealiseerde winst" is problematisch! Herbalanceren of andere defensieve positie wijzigingen zijn geen gerealiseerde winst! Een lage vermogensbelasting (zoals het was) is de enige verstandige, juiste en simpele keuze.

“Volgens mij is hier iets niet goed gegaan” Dat denk ik ook, @eelcoheinen Al 5 jaar proberen we een nieuw Box 3-systeem in te voeren. Inmiddels zijn we 3 hersteloperaties verder - en nog steeds komen we er niet uit. Tientallen commissievergaderingen, expertsessies met hoogleraren en stapels rapporten gingen vooraf aan dit wetsvoorstel. En wat is het resultaat na al het theoretische geleuter over vermogenswinst vs. vermogensaanwas...? De Tweede Kamer neemt een supercomplex wetsvoorstel aan dat Nederland als enige land ter wereld ongerealiseerde vermogenswinsten laat belasten - om het na internationale PR-schade (“NL is not open for business”) twee weken later alweer in te trekken. Deze Box 3-saga sleept zich maar voort. Het wordt allemaal veel te complex gemaakt. Keep It Stupid Simple! Waarom niet terug naar het systeem dat 15 jaar prima functioneerde: een eenvoudige vermogensbelasting? Vermogen = bezit – schulden Tarieven: ➡️ Tot €100k: vrijstelling ➡️ €100k–€1m: 1,2% ➡️ > €1m: 1,5% Voordelen: ✅ Iedereen begrijpt het ✅ Geen 1.000+ extra FTE bij de Belastingdienst ✅ Minder uitvoeringslasten en minder bezwaarprocedures ✅ Voorspelbare inkomsten voor de overheid, voorspelbare belasting voor burgers ✅ Kleine spaarders/beleggers ontzien door een ruime vrijstelling ✅ Investeren in bedrijven en huurwoningen loont weer ✅ Met progressieve tarieven ook politiek breder draagvlak (links) "Levert te weinig op" Het verschil is op papier hooguit €2–3 miljard. Maar dat verdien je terug via lagere uitvoeringskosten maar vooral minder ontwijking. Kapitaal wijkt anders massaal uit Box 3 naar Box 1, Box 2 of het buitenland. "Juridisch kwetsbaar" Dit systeem heeft 15 jaar lang (vanaf 2001) prima gefunctioneerd. Zolang de forfaits/tarieven gematigd blijven, is het juridisch houdbaar (volgens de landsadvocaat). Desnoods voeg je een tegenbewijsregeling (voor mensen met laag rendement). Of werk je met een laag forfait (bijv. 2%) tegen een hoger tarief (60% = effectief 1,2%) als dat juridisch sterker is. Waar een wil is... "Eerlijker" “Belast de vruchten, niet de boom” klinkt logisch -totdat je een stuk van de boom moet verkopen omdat je belasting moet betalen over vruchten die nog niet rijp zijn. Burgers zijn vrij om hun vermogen - waar al belasting over is betaald - uit te geven, te sparen of te beleggen. Rendement gaat altijd samen met risico: ➡️Spaargeld: laag rendement, laag risico ➡️Vastgoed: hoger rendement, maar illiquide en risicovoller ➡️Aandelen: hoogste rendement, hoogste risico Burgers kiezen zelf hun vermogensmix. Waarom moet de overheid daar een ingewikkeld onderscheid in maken met verschillende regimes en tarieven? Oproep aan de politiek: Stap over partijpolitieke schaduw heen. Met wat kleine aanpassingen wordt Box 3 niet “gerepareerd”. Voer een eenvoudig, uitlegbaar systeem in. Het kán wél! fd.nl/politiek/15875…

@DavidBoerstra Er zaten wel meerdere problemen in. 200% verhoging van de belasting bijvoorbeeld. En "gerealiseerd" is ook een complex begrip. Als je wat defensieve positiewissels doorvoert, wil dat nog niet zeggen dat rendementen gerealiseerd zijn. Ze hadden alleen de begrippen moeten aanpassen

„Als het gaat om die verliesverrekening, daar is de nodige kritiek op en ik vind die kritiek terecht”, zegt Heinen. Op andere mogelijke aanpassingen wil hij niet ingaan. Hij overweegt in het Belastingplan op Prinsjesdag met wijzigingen te komen.

BOX 3 idioterie geschrapt! Maar man oh man, wat een faalhazen zijn het toch... niet gehinderd door ENIGE kennis van zaken. En na het Nexperia-debacle is Nederland dus nu OPNIEUW het lachertje van de wereld geweest! telegraaf.nl/politiek/kabin…

@Cortes Ik zag ook 'slordigheden' en 'oppoetsen' vandaag voorbij komen. Tja...

Elodie spelt 'leugens' verkeerd als 'onduidelijkheid'

@MarijkeBoorsma @wierdduk Ze hebben geen principes en staan nergens meer voor. Er is een geheim- of herenakkoord gesloten met GL/PVDA 💡. Hoe kan VVD anders met 100% (cs) belastingverhoging op vermogen akkoord gaan (box3). Klaver speelt oppositie voor de bühne. Dat theater kan je wel aan hem toevertrouwen

@wierdduk Daarvoor is het al te laat. De VVD had nooit zonder JA21 in deze coalitie moeten stappen.

Tja …

@ArmandGirbes @mariannezw Je hebt toch een noodpakket.

@mariannezw Is dat niet al meer dan een beetje laat, 1 jaar geleden? Dat hoort vóórdat het beleid in gang wordt gezet op een rijtje gezet te worden. Kneuzen. Als ik zo zou handelen wordt de sterfte onder patiënten wel heel hoog.

"Topambtenaren zetten een jaar geleden al op een rij dat er 195 miljard euro nodig is om het stroomnet te verbeteren. Wie gaat dat betalen en op welke manier?" Je mag 1x raden. telegraaf.nl/financieel/pro…

@mariannezw Want de boer produceert toch niet voor de kat z'n kut 😻. Het kost alleen maar en levert niets op 🤯.

En de stal wordt in Polen weer opgebouwd. Want eten moeten we toch. 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️ Met dank aan Johan Vollenbroek. Betaald door de belastingbetaler. Dit land is KNETTERGEK.

We bouwen moerassen, slopen de schepen en importeren onze groente. De schappen zijn leeg, de kades liggen vol met schroot. De decadentie is onverdraaglijk. Het is niet om aan te zien hoe een rijk en kundig land zijn eigen honger organiseert. dwarsnieuws.nl/de-schappen-zi…

De gedachtenkronkels van de Amsterdamse kiezer zijn onnavolgbaar. Straten vol met troep en ratten, en dan toch weer GroenLinks stemmen? Ik dacht dat het juist om de leefomgeving ging. #Amsterdam #Verkiezingen2026

@FinanceFilosoof Ook die gerealiseerde meerwaarde zijn linke soep. Als je een (tijdelijke) defensieve verschuiving doorvoert is het dan gerealiseerd? Je wordt dan dus fiscaal belet om je positie te beschermen.

Ik hou van Nederland. Maar ik zou er vandaag niet kunnen wonen. De reden? De nieuwe box 3-wetgeving waarbij ongerealiseerde meerwaarden vanaf 2028 belast worden tegen 36%. Dat dit voorstel door de Tweede Kamer is geraakt, verbaast me oprecht. Elke econoom weet wat dit op lange termijn doet. Het ontmoedigt investeringen, remt kapitaalstromen af en straft risico nemen af. En dat is dodelijk voor groei en innovatie. Maar het meest fundamentele probleem? Dat is dat je belastingen moet betalen op niet-gerealiseerde meerwaarden tegen een tarief van 36%. Iemand die op een portefeuille van 500.000 euro eens een goed jaar heeft en 20% winst maakt, mag meerdere procenten van zijn portefeuille afgeven aan de staat om die factuur te kunnen betalen. Je moet eens berekenen hoeveel van je vermogen je jaarlijks moet afgeven aan de staat in zo'n geval. Insane! En dan heb ik het nog niet over het papierwerk. Het is nu aan Nederland om die wet tegen te houden. De wet moet immers eerst nog de Eerste Kamer passeren. En daar moet men toch ook beseffen dat een belasting op niet-gerealiseerde meerwaarden vooral welvaart kost en de welvaartstaart voor iedereen kleiner maakt. Wie echt houdt van Nederland zou deze wet, die ondernemerschap fnuikt, moeten tegenhouden. Als binnenkort Nederlanders verhuizen naar België om fiscale redenen in plaats van naar Dubai, zou dat de beste Belgenmop zijn in jaren. Zelfs in ons land hebben we genoeg verstand om te beseffen dat zo'n belasting een slecht idee is. En dat zegt al veel lieve noorderburen.

@SBergsma Graag niet. Geloof is voor mij overduidelijk mensenwerk met mensenfantasietjes, mensenkaders en mensenmisbruik en niets goddelijks. Hoe jij in dat pad bent beland is me een raadsel. Het voegt wat mij betreft niets toe. Christelijke waarden/ cultuur ok.

Eens?

@IngeJip @mariannezw Helemaal eens! EU is een doel op zich geworden, met overduidelijke communistische trekken.

@mariannezw De EU zou ons vrijheid, vrede en welvaart brengen. Zo is het aan de burgers verkocht. We hebben precies het tegenovergestelde gekregen.

Wat zijn we aan het doen joh telegraaf.nl/nieuws/nederla…