@morganofliberal 國民黨包括孫文蔣介石對民主憲政的認知本身就很膚淺，而且他們表現出的行為證明他們內裏還是那套中國帝王思想。一個沒有民主知識甚至還有帝王思想的人教導、訓練民眾有民主思想，這是何其邏輯荒謬的事。
民主轉型是沒有捷徑，是非常非常非常艱難，要花很長時間和決心，期間還會失敗要重新再來過。
中文
DY Lung
3K posts
DY Lung
@dydtdkdl
What you see, what you think, what you do, what you change, what you get. Hong Kong is ours.
Hong Kong Katılım Eylül 2015
324 Takip Edilen123 Takipçiler
@xuguang1989 ROC放棄大陸地區的領土主張並承認PRC，ROC和PRC互相承認為兩國(two states)，曰為兩個中國或兩個中華或一中一台，就是台獨，但這是最符合現實和事實的現代解決方法。
中文
胡平：什么是台独？
中华民国现行的宪政体制（包括两岸人民关系条例）规定其领土包括台湾地区与大陆地区，并将与大陆统一作为目标。
如果台湾当局在谈到自己的领土时不再包括大陆地区而止限定在台湾地区，并不再将与大陆统一作为目标，就是台独。
这也就是说，如果台湾当局不再承认两岸同属一个中国，这个中国叫中华民国，那就是台独，或曰实质/渐进台独。
Hu Ping胡平@HuPing1
什么是台独？现在，北韩已经通过修改宪法实现了法理北韩独立。过去的北韩宪法把北韩的领土定义为整个韩半岛而不只是其北半部，并将与南韩统一作为目标。现在的北韩宪法将领土限定在韩半岛的北半部并放弃与南韩统一。这就叫北韩独立。 什么是台独？中华民国现行的宪政体制（包括两岸人民关系条例）规定其领土包括台湾地区与大陆地区，并将与大陆统一作为目标。如果台湾当局在谈到自己的领土时不再包括大陆地区而止限定在台湾地区，并不再将与大陆统一作为目标，就是台独。这也就是说，如果台湾当局不再承认两岸同属一个中国，这个中国叫中华民国，那就是台独，或曰实质/渐进台独。 无论你支持台独或反对台独，首先要弄清楚什么是台独，首先要对台独有明确的定义。
中文
@sx3569 @KaiserDeng1978 因為孫文被神化，被蔣和國民黨篡改歷史而神化他，使他變成中華民國唯一國父，變相就是君父開國太祖，必需以他為正統的起點，完全就是中國王朝帝王傳承的那一套，共和民主只是笑話。
三民主義只是孫不學無術的主張，只是極簡單觀察歐美民主制度，從來沒有深入學習過現代西方政治學社會學經濟學。
中文
三民主义一书我读过，孙大炮从头到尾只在科普和画饼，死活不讲在当时的乱世中国、革命人士下一步该怎么做
他的其他许多理论大多也是脱离实际甚至天马行空的，比如铁路网在青藏高原上密布（迄今都做不到这样）；五权宪法运作到现在、考试权一直被边缘化，搞得不伦不类；军政训政宪政三步走靠他自己来的话，能不能走完军政都是个问题；还有“权能分离”原则，完全不是什么新鲜事儿，纯纯照搬西方既有理论成果
普遍认为他最大的功绩就是推翻清朝，但实际上从武昌起义一直到他就任临时大总统，中间一直在海外，始终缺席革命（当然后人会把他包装为遥控指挥革命，或是发挥其他重要作用）。民初那几年又暴露了他目光极其短视，鲁莽发动二次革命与护法战争葬送了不少革命精英，到晚年连在广州城都站不住脚，没有蒋介石救驾就死在永丰舰上了
嘴上呼吁反对专制，自己却又搞了个像黑社会堂口一样的中华革命党，党员入党要向他个人宣誓效忠，这对于一个现代政党来说几乎是荒诞的。陈炯明就是因为接受不了他的这种一言堂大家长作风，所以曾经加入过同盟会但没有加入过中华革命党，和陈炯明一样没有加入过中华革命党的同盟会元老也不在少数，都是看不惯孙大炮这种人菜瘾大的作风
至于寻求外国帮助这一块，网上也能找到他当年先后与日本和苏俄勾结时给出的那些丧权辱国的条件——丧权辱国的条约不是只有李鸿章和袁世凯签过，孙文也签了，但无奈自己到头来也没真正上台、无权兑现承诺
私生活方面更不用说了，可能到头来私生活还是他最小的问题，但光一个私生活就已经在网络上让人笑话了
中文
孙中山是否配得上国父这一称为我认为有待考量
他的策划军事能力并不突出 意识形态上并没有建立完整的体系而是异常混乱完全的理想主义 勾结联合苏联境外势力
中文
@8964tou12345678 @Valery_Chekalov 歐美民主從來都是大眾民主和精英民主並行，其政治是由下而上再由上而下，政治人物多是高學歷。如果制度出現問題應該是精英變得墜落和傲慢才引發大眾的民粹或墜落。
只搞精英民主只會令精英變成政治權力上的封建領主，亦會變成世襲制。
中國民主就算了吧，中國的精英根本相信民主，連精英民主都不相信。
中文
@Valery_Chekalov 这个时代的大众民主制度本身也有自身还没有来得及消化的问题，别说中国人口素质问题了，这个民主在欧美自身都有制度问题。精英民主倒是可行比较高
中文
在批判公民素质之前能不能先让有素质的，先进的，三个代表的党内部差额选举都选不上的废物滚下来？
Cuset Lemon🍥@pyridine_lemon
我不好说，首先中国没这个公民素质 韩国的民主都快变成地区选举了，选民投票给自己家乡的候选人，候选人成为总统之后把资源向家乡倾斜... 台湾的选举更是幽默，民进党真的尊重选举规则吗？每次选输了就发动群众运动、把蓝白批倒批臭，跟文革一样疯。DPP有一个分支是正统的马列政党，怎么可能尊重选举
中文
@yangni1111 用中國天下觀正統觀來看，雙方的確不能承認雙方存在，所以外國完全無法理解這種中國古代概念，作為現代人，也無法理解這種古代概念。他們根本不想用現代方法解決現代問題，因為這樣他們的天下觀就會崩潰，用天下觀來維持的大一統中華帝國也會崩潰。
中文
「中華人民共和國不存在」
推特上有這樣說法的，我至少可以提出幾十個帳號。
有一位在英國的中國律師，經常提這個理論。
◆「中華民國不承認中華人民共和國，所以中華人民共和國不存在。」
◆「你不能說中華人民共和國存在。」
於是他進一步推論：
「你們也不應該有國防預算，因為你怎麼可以拿來對抗一個不存在的國家？」
另外，他自認為是中華民國國民。
「中華人民共和國不存在，你怎麼可以要求我放棄一個不存在的國籍？」
他的比喻是：
「我沒犯罪，你怎麼可以要求我來證明我不存在的事？」
這樣的說法，除了失去現實感，甚至有認知失調。
比方說，離職證明，用來證明你目前未任職於其他公司，你不能因為自己說沒工作，所以別人不能要求你提出證明。
你更不能藉口說：
「我就沒結婚啊！你怎麼能要求我證明我沒做過的事？」有啊，請你身份證、戶籍資料拿出來看就知道了。
2025年就有個中國楊姓偷渡客和移民署爭辯：「你們不是不承認嗎？那我不存在啊。既然我不存在，你們怎麼可以要求我提供身份資料？」
而最荒謬的是：
這些人一方面說「中華人民共和國不存在」，另一方面卻又使用中華人民共和國護照和其他證件在英國活動。
最後卻告訴別人：
「中華人民共和國不存在。」
楊妮@yangni1111
任何願意維護人權的中國人，我都是非常敬佩和尊重的。 對威權反感，因此去否認它的存在，這是完全可以理解。但因此否認它具威脅性，甚至站到他的立場去威脅別人，這就是不同的事了。 如果要把「中華人民共和國不存在」當成一種政治信念，那我理解，也非常敬佩。 但拿這點來逼迫台灣人，一直說： 「不能承認中華人民共和國存在」 「中華人民共和國根本不存在，你們根本不需要國防預算?」 那我也想問，你所拿的中華人民共和國律師執照被北京司法局註銷了，你又何必抱怨？按你說的，北京司法局更是「不存在」！ 你自己去報考一個你認為「不存在」的國家考試，然後被一個你認為「不存在」的國家取消證件。那不是剛好而已。 大方回去北京，一路上催眠自己「中華人民共和國，國安不存在、海關不存在」那不就好了!
中文
@DoomChief117 當時印度除了甘地的非暴力不合作派，還有激進武裝派，所以英國人會選擇和甘地談判。
温和派和激進派是沒有衝突，是必須共同存在，才能有談判籌碼，亦要有出色政治能力的温和派”出賣”激進派和當權者談判成功。
但中國完全沒有條件，温和派無政治能力，妥協變投降，拜明君做主子，自己當臣子治國。
中文
印度非暴力不合作能成功是因为甘地的对手是英国人，不是共产党
东欧能成功在列宁党社会之外建立一个平行社会是因为他们本来就有天主教社会托底
在中国搞非暴力不合作，建立平行社会，共产党会镇压、底层的三亿张献忠人口会使得这不可能、更是没有一个天主教社会能提供替代的秩序，结果必然是彻底失败
Iggie🚁@Kenntnis22
绝大多数骂甘地、反对非暴力抗争的中国人普遍对非暴力不合作运动只有很肤浅的了解：他们以为非暴力不合作就是上街挨打不还手。 实际上非暴力不合作有很多形式，其中最著名的就是工商业抵制、罢工、罢市、罢课。 并不只有这些才算非暴力不合作，还有一些实践是瓦解政权支持者群体、跳船和经济削弱。 一般来说提到非暴力抗争就开口骂娘的粗人都是把非暴力不合作当成上街挨打不还手，这就是非常天真的误解。你读过幼儿园，所以你的最终学历就是幼儿园学历吗❓ 中东欧的非暴力不合作运动是釜底抽薪的不合作，不合作现象太严重，以至于形成了平行社会结构，连体制内精英也一样过着人格分裂的生活：白天镇压西化生活，晚上回家过西化生活。 捷克斯洛伐克从布拉格之春以后到天鹅绒革命之前，几乎很少发生上街抗议，很少发生社会运动，但社会已经被平行社会架空了。直到发生天鹅绒革命的时候，连体制内部都对体制丧失了信心。这就是釜底抽薪式非暴力不合作造成的，甚至都没有公开罢工、罢市、罢课和工商业抵制。
中文
中文
台湾宣布独立！
中华民国（台湾）发言人：
中华民国是一个主权独立的民主国家。 中共无权对台湾提出主权声索。
我国感谢川普总统自第一任期以来，对台海安全的持续支持。
台湾也将持续与美国深化合作，通过实力带来和平，确保台海安全稳定不受威胁破坏，这也是台、美与全球民主国家的共同利益所在。
中文
王志安最新一期节目，在无耻这个赛道上再创了新的高度。它的原话如下：
提问：如果未来某一天中国民主化了，你会选择回国定居吗？
王：民主化我不是特别期待，我还挺害怕的，如果民主化成台湾那样的，说不定我回去就被杀全家了。那不很多人说吗？民主之后就杀你全家。王局你等着，等民主那天了，你绝对逃脱不了人民对你的审判。我比较期待的是某一天中国能有宪政制度。
王故意歪曲、抹黑民主，把民主制度等同于文革也不是一两天了。这里我只问几个最简单的问题：
1、全世界有一个国家是在不民主，由共产党一党独裁的情况下出现了宪政的？你举出一个例子就行。宪政的前提，必然是要推翻中共。你反复强调，说我不反共只反专制，又言必称宪政。请问，如何在不反共的情况下走向宪政？
2、“你绝对逃脱不了人民对你的审判”这句话，更像是民主国家的语言体系，还是中共独裁下的文革话语体现？以你最厌恶的台湾和日本为例，请问这两个国家何时有过这样的语言体系？
3、你一直故意混淆视听，把民主和宪政对立起来，请问是谁告诉你，有了民主就不能有宪政，有了宪政就不能有民主？
4、你总抹黑台湾的民主制度，请问，台湾民主化这二十多年，有哪个现执政党的反对派被政府杀全家了？倒是你声称坚决不反对的中共，杀过多少万人全家了？
既然能如此痛恨民主制度，又为什么要跑去一个民主国家生活、做节目呢？为什么不在你坚定支持的中共国生活、做节目？
中文
@V_brigade_Eric ROC這個旗幟太複雜，台灣人那麼多年都無法清除ROC的黨國遺毒和中華朝代遺毒。
要這個旗幟，無非是找理由來繼續貪圖前清的版圖，繼續帝國概念，只會變成俄羅斯極右，三民主義只是包裝好看的威權主義。不過，反賊對俄羅斯聯邦是欲罷不能。
中文
@hi_penguin 一向都是國共本是一家，兩者都是為了自身的政治利益嚴重篡改中國近現代史，導致近現代史其真實性比一千多年前的唐宋史還要低。
現在中共的PRC很多體制都是從國民黨抄來再加以深化，兩者一樣以中國特色來抗拒現代民主。
中文
很多人只知其一不知其二，共产党是接受了大量苏联卢布，但是它的前辈国民党也同样接受了大量卢布援助，其才能摧枯拉朽取得27年的北伐成功，这两位彼此彼此罢了
賈葭@jajia
我也不知道現在北京這幫基層公務員是怎麼想的。接受境外勢力大額資助並顛覆國家政權，歷史上成功的案例只有一例，就是蘇聯大量資金支持共產國際中國支部鬧革命推翻了中華民國南京政府。 動不動就說這個也是境外勢力，那個也是境外勢力，是不是想分享你們自己的經驗啊。你們才是中國接受境外勢力資金最多的人啊。馬克思恩格斯列寧斯大林，哪一個不是境外勢力？都是。怎麼就好意思呢。
中文
@CaminoTexas 你誤會他們的認知，才覺得有問題。
第一，國民黨認為中華民國是屬於他們家的，是由他們家定義的，有國民黨才有中華民國，所以根本沒有亡不亡國的問題。
第二，國民黨認為保中國能繼續大一統才是最重要(雖然世界上沒有全稱名為”中國”的國家)。你就算移民到美國，都是中國人，都必須認同中國大一統。
中文
看國民黨的黨魁鄭小姐去北京投懷送抱，那種姿態讓人想起曹植的賤妾詩：「願爲西南風， 長逝入君懷。 君懷良不開， 賤妾當何依？」黨魁甘為敵國賤妾，媚態誇張，言行錯亂，即便放到中國歷史上，也大多是亡國後求生的臣妾才有的表現。但中華民國至少在紙上還他媽的沒亡呢。國民黨能不能活過中華民國，還不好說。
徒步的骑手@CaminoTexas
國民黨從孫中山開始，好像只出過一個頭腦清楚的領導人，就是李登輝。能幸存到今天，真是上帝的恩典。😹
中文
鄭麗文表示，賴清德追求獨立的做法正將台灣2300萬人拖入「死胡同、一條死路」。 上面这句话是典型的强盗逻辑： 南北朝鲜各自独立，南朝鲜死路一条？ 还有东西德，各自独立，最后西德是不是统一了东德？ 南北越南通过战争的统一，是灾难； 而东西德的统一，则是和平； 南北 朝鲜的独立，并拥有各自的国际政治空间，不香吗？ 如果有了战争，谁发动，谁就是不义，就是入侵。 如果台湾独立引发中共入侵，国民党认为罪在民进党在台湾吗？ 国民党反攻大陆，或将大陆设置为中华民国领土，这是基于政党历史的正义主张，而将台湾主张独立当成引发战争的必然导火线，则是在为中共找战争的理由。 郑丽文的立场已然属于中共了。
吴祚来@wuzuolai
中文
@yangni1111 @Danielfang82 因為他們仍然繼續中國天下觀這些古代概念，而不肯用現代方法現代概念解決現代問題。共將自己綑綁和混淆到這些古代概念中，更令他們欲罷不能。
中國人更多是活在現代的古代人，包括反共的，這才是最悲哀，也推動不到民主。
中文
我佩服反共、人道、推動民主的中國人。我過去就有這樣發表。
我來推特後，有幾位曾私訊我，有的不方便公開發表太多，我很感謝他們。還有一些在網上仗義執言的，雖然不認識，但內心感謝。
不過，我們也可以看到，有不少披著「反共」的迷彩外衣，但他們從來沒有否定中共敘事，仍保有中共思維，在立場上和中共沒有任何差別，甚至還要更極端、更暴戾。
「反共」定義和動機本來就很廣泛，從來不是單一光譜。
有些人是價值的追求，但也有只是對生活瑣事不滿，特別是職場衝突、利益衝突。也不可否認有的是假的，為了低門檻移民。有的甚至嫌惡中共在國際事務上手段太軟弱而有所不滿。
其實，除了長期的價值追求，那些一心擁抱中共的，根本沒必要逃離中共，還佔據了歐美國家的人道和社會資源。
接著，我會開啟這個系列的觀察心得：
❶ 為什麼有的反共人士潤出國，不出幾個月，就迅速擁抱中共，甚至成為最強悍的粉紅戰狼？
❷ 為什麼歷經流亡、九死一生，接受庇護，卻一心為專制辯護？
❸ 為什麼自稱「人權鬥士」，卻對台灣特別強硬，甚至粗言穢語、威脅恐嚇？
❹ 為什麼吃過中共苦頭的人，卻一點也不恨中共，反而把那份恨意投向台灣？
中文
萊爾對「中華民國」法統、道統的破壞是空前的。他領中華民國總統供奉，把「中國」稱號拱手讓給中共叛亂政權，動不動中國怎樣，藐視中華民國憲法，中華民國主權領土範圍什麼時候變更過？
李老师不是你老师@whyyoutouzhele
赖清德回应出访受阻 指责“胁迫行为”影响国际通行安排 4月21日，在原定出访非洲国家斯威士兰行程取消后，赖清德发文，对事件作出回应。 赖清德表示，中国方面的“胁迫行为破坏了现状”，并称相关举动再次暴露“威权政权对国际秩序构成的风险”。他指出，在其访问斯威士兰之前，航线涉及的多个国家在“外部压力”下突然撤销了飞越许可，导致行程受阻。 同时，赖清德强调，任何威胁或胁迫都无法动摇台湾参与国际社会的决心，也不会削弱台湾对国际社会的贡献。他表示，尽管面临外部压力，台湾仍将持续与“志同道合的伙伴”深化交流与合作。
中文
@JiDuanGeBuLin @torontobigface 現在很多西方國家運用不同的選舉方法來防止極端情況，選舉同時用單議席單票制和比例代表制，還有兩輪投票制達致過半多數。
選民的投票心態是非常複雜的事，如24年英國大選，英國人普遍偏右，但保守黨做得差，選民改投改革黨，結果工黨贏了，但工黨的得票率和上屆大選一樣，沒增加過。
中文
@dydtdkdl @torontobigface 我也认为民主应当是楼主说的那样，而不是有特殊的筛选和审查机制，那么这样没人能保证这个体质内发生了什么，或者说最基本的原则保证就消失了
中文
这个我觉得是有问题的
民主的作用从来不是为了选出伟大的领导人
而是问责制和约束权力
选出伟大领导人还是中共典型的叙事
一个独裁制度下的习近平和民主制度下的习近平也不会是一个人
因为他们负责对象不同，讨好对象不同
，权力来源不同
剥夺部分人选举权，等于剥夺对方的问责权
这就不是民主了
说真话的徐某人@xumouren_yt
前几天说到对民主的反思。其实MAGA的“提高选民门槛”的思路倒是很贴合如今现实。（暴露我传统右的本色） 只不过，不应该仅局限于投票查身份证这么粗放。而应该聚焦在提升投票素质上。 因此我有个考古型的不成熟想法：把孙中山五权宪法里的考试院给用上，搞一个投票资格认证。刚好中国人也非常爱考试。 公民不再是达到年龄后自动获得参政资格，而是要通过考试院组织的政治知识考试。这一考试不需太难，仅要求考生具备基础的科学素养和政治常识即可。 但必须坚持现场考试，而非线上考试。目的是适当增加考试成本，同时确定身份，只有当公民愿意为此付出时间和精力，才能拥有参政资格。天赋人权，但选举权需靠（简单）后天努力获得。 与此同时，必须严厉禁止重罪犯担任任何公职。 如今川普之乱的症结，不全在川普的身上，美国35%的低素质选民也有很大的责任。21世纪的民主规则必须考虑到这种情况。 以上仅作畅想，毕竟连宪政和自由都没有，中国就更没法谈选举制度设计了。
中文
@JiDuanGeBuLin @torontobigface 竟然興起五權憲法，這種中國特色民主，不搞西方那一套，是典型的中共敍事，應該是中共學了國民黨的敍事。
孫文曾說過議會阻礙行政當局施政，他不信任議會，所以要削弱議會權，將國會權一分為三: 立法院、監察院、國民大會，，變相行政院權力放大，變成行政主導，權力那有制衡。
中文
@torontobigface 他这个想法在理论上是可行的，但是孙中山的五权宪法里每一个环节都是互相辅政和互相监督的，他并没有说出怎么才能避免腐败问题和作弊或者形式问题
民主不是用来选贤的是用来约束权力和保障公民权益的，一旦设立所谓“政治资格筛选”，就可能变成权力选择谁有资格参与权力制衡，这是原则问题不是过程问题
中文
@quarktalksss 簡單形容：不學無術。
只是很短時間在歐美逗留見識，但見識歸見識，而不是學識，沒有深入學習和研究過現代西方政治哲學歷史，更沒有參與過西方國家的政治活動。
中文
@satireorcry1 青天白日滿地紅旗和五星紅旗都是黨國旗，一個是國民黨一個是中共而已，這些黨國行徑一模一樣
天安門升起青天白日滿地紅旗證明中國仍然擺脫不了黨國，只不過由中共轉到國民黨。
中文