@LabSpeculation chatgpt算是第一个重大突破的ai了吧，现在觉得它越来越固执特不靠谱，比跟人说话还累，几次三番重复我的要求还在那按自己的想法来，有时候真怀疑是有个反驳性人格在和我说话
中文
hakii
292 posts
ChatGPT 的谄媚，真的能把一个正常人聊出精神病。
麻省理工最近发现，哪怕是一个完全理性的人，长期跟这种只会夸你的AI聊下去，也会被一步步推向对错误信念的极度确信，陷入 妄想螺旋。
真实案例就发生在去年。
47 岁的加拿大人艾伦·布鲁克斯因为儿子有道数学题不会，就随手问了 ChatGPT。然后，他在 21 天里和 ChatGPT 聊了 300 小时，累计上百万字。
在 ChatGPT 不断的赞同与吹捧下，他坚信自己发明了一种能攻破全球互联网加密的全新数学公式，甚至可以用来制造力场背心和悬浮光束。
他还在 GPT 的怂恿下联系了所有同事，甚至致信美国国家安全局，分享自己的惊天发现。
期间他不是没怀疑过，他 50 多次问 ChatGPT，自己像不像疯子，ChatGPT 每一次都坚定地告诉他，你没疯，你是天才。
最后打破幻觉的，是他换了个 AI，他把同样的内容发给 Gemini，才意识到自己活在一场幻觉里。
对 AI 说的话一定要保持批判性思维，交叉验证才是最好的使用方式。
中文
先讲一个你可能从来没听说过的人。
1930年，英国语言学家 C.K. Ogden 做了一件很偏执的事——他把整个英语词汇表研究了一遍，然后问了一个问题：如果只能留下最核心的那些词，英语还能不能用？
他的答案是：850个词，够了。
这850个词，不是随便选的，是他穷尽分析之后筛选出来的"语言骨架"。他把它们分成5类：
100个操作词（Operations）：这、那、是、有、做……就是那些让句子转起来的胶水词
400个普通事物（General Things）：名词里最高频、最基础的那层
200个可描绘事物（Picturable Things）：能画出来的具体东西，比如 door、fire、river
100个性质词（Qualities）：描述世界的形容词，比如 clear、simple、important
50个反义词（Opposites）：成对出现，学一个等于学两个
——————
然后他把这套体系命名为 Basic English，发表出来。
接下来发生的事情更有意思。丘吉尔在二战期间公开赞扬这套体系，认为它是盟国推广英语教育的最佳基础。H.G. 威尔斯把它写进了《世界大战》的续集设定里，作为未来世界通用语言的蓝图。乔治·奥威尔……没有赞扬它，但《1984》里那套压缩语言"新话"（Newspeak）的灵感，正是来自对 Basic English 的深深警惕——他担心语言被缩减之后，人的思想也会跟着被缩减。
这就是这850个词的能量：支持者觉得它是桥梁，批评者觉得它是枷锁，争论了将近一百年。
但我想说的不是那场争论。我想说的是——这850个词，对今天的英语学习者来说意味着什么。
大多数人学英语，是被一本本厚厚的词汇书和无尽的考纲压着学的。CET-4、CET-6、托福、雅思……每一个证书背后都是几千个词的暴力记忆，背了忘，忘了背，从来没有真正"用"过。
Ogden 给出的逻辑完全相反：不是多，而是深。
这850个词，每一个都是高频中的高频，每一个在日常英语表达里都有不可替代的位置。当你真正把这850个词学透——不只知道它的意思，还知道它的用法、它的近义词在什么场景该用哪一个——你对英语的掌握会比背了5000个词却每个只认识中文意思要扎实得多。
这是一种截然不同的语言观：根扎得够深，枝才能生得够远。
——————
于是我做了这个网站：ogden.munch.love
（准确的说我让 Codex 做的）
原版 Ogden 的资料是一本PDF，黑白的，排版像上个世纪（它确实是上个世纪的）。我想让它变成真正可以用来学习的东西。
花了不少时间（花了不少 Token ）最终做成了这样：
每一个词，都有一张完整的卡片。
卡片上有：这个词的中文释义、英文定义（用简单的英语解释英语，就像 Ogden 本人的风格）、一句真实语境下的例句，以及2到3个同义词。五个类别各有自己的颜色，一眼就知道你在学哪个区域的词汇。
每一个词，都可以听发音。
接的是有道词典的语音接口，默认英式发音，可以切换美式。点单词听一次，点例句听一次，语速比正常稍慢一点，适合跟读。不是那种机械的合成音，真的可以听。
最让我花心思的，是同义词那里。
很多人背单词的时候，同义词只是"差不多的意思"。但真正用英语的时候，difference 和 distinction 不一样，speak 和 talk 不一样，simple 和 easy 不一样。差在哪里？什么场景该用哪个？
———————
网站是免费的，不需要注册，不会收集任何信息。
直接访问就行：ogden.munch.love
如果你身边有正在学英语的人，或者觉得自己英语"学了很多年但还是用不好"的，可以发给他们看看。
也许这850个词，是一个值得重新开始的起点。
👆
以上的文案也是它写的，我越来越没有用了
中文
@Cuttterssi 下海就是会被人瞧不起啊，男的私信不也充斥着卖屁眼卖屌的言论吗，很多人只要下海了就自动被跳到道德制低点去了，杀人犯都会觉得比卖淫的高贵，为什么很普遍的东西总是会转到性别对立上去呢？人类都有的困境为啥非要分出来谁更受压迫谁更痛苦？
中文
@TodIsTheSun 论迹不论心？只要没对儿童实施犯罪就可以姑且论为正常人？但很难保证不是潜在嫌疑人…或许可以生产那种“儿童外形的成人用品”给这群人一些人道关怀？？避免把魔爪伸向儿童？？但是也很担心这些人不满足假玩具进而激发犯罪的欲望
中文
今日话题《是不是每个同性恋都会有某一刻幻想自己不是同性恋？》
关于这个话题，福格在评论区选了会与不会两种观点，这两种观点从各自的角度出发都非常有启发性。两种观点同时成立，引人深思，可以让我们更深刻的思考自己的处境，在此贴出来供大家一起讨论交流。
用户“花桥明”：会的。不过不是对异性产生欲望，而是对自身处境产生绝望。
同性恋是一种处境，它意味着你的选择很少，因为只占世界的1%，你意味着你在现实中的暗恋和喜欢大概率会吃瘪，因为对方极大概率是异性恋。
你的选择很少，因为本身圈子里的人数就很小，你的性取向在我们的文化语境下会被大多数人抨击，在日常生活中你要费尽心思地把性取向藏起来，提到这个问题时要尴尬而费尽心思地跟领导同事家人朋友周旋。恋爱以后你不能大大方方地跟恋人拥抱，在沙滩上牵手，你们只能装作朋友来避免异样的眼光，就像见不得光的蟑螂和老鼠。你想看的，关于你的性取向的文艺作品和议题，会被很大地限制和禁止。
所以我当然会幻想我是异性恋，我想在阳光下大方地行走。
用户“Damon”：并不。谢天谢地我不是异性恋。因为不在主流叙事体系内，所以我获得了一定程度的自由；因为社会属性天然弱势，所以让我更加懂得共情与谦卑。你幻想另一种身份，甚至为此感到痛苦，其实是你在美化你没走过的路，而我们都知道这只是你欲望和贪念的显现。
#福格今天想什么
中文
