Coco le haricot

Le nouveau paradigme civilisationnel.

@Antariasi @NBPignalet La hasard cosmique qui tombe toujours à point nommé pour les gauchistes qui n'assument pas leur manichéisme crasse !

@NBPignalet Oui et c'est sûrement un hasard si tous ceux qui ont trouvé le film pas terrible "artistiquement" soient tous du même bord politique, celui qui a tendance à minimiser le danger islamiste.

Là où je ne suis pas d'accord avec ce genre de déclaration c'est qu'on doit pouvoir faire une critique cinématographie normale du film, comme on doit pouvoir le faire pour les autres, malgré le sujet. L'extrait à Cannes ayant déchainé toutes les passions se plaignait que l'on montre la réalité de ce qu'il s'est passé, (le terroriste islamiste crie des trucs en arabe qu'ouïe-je 😱😱😱😱) mais en parlant très peu des qualités ou des défauts artistiques, d'où la réaction, légitime, de ceux qui pensent encore dans ce pays que la laïcité est une bonne chose . Et oui, je ne doute pas qu'il y ait des critiques de gauche négatives basés simplement sur l'aspect politique de l'affaire, mais il est aussi possible que l'inverse soit vrai : certains encensent le film simplement pour son sujet et pas pour sa créativité. Je n'ai pas encore vu le film mais il ne doit pas être interdit d'en penser du mal (ARTISTIQUEMENT) simplement parceque le sujet est grave.

@GeWoessner @HMarcault @LesEchos Sachant que la pénurie est la mère de la dictature (et inversement ce qui créé d'ailleurs un cercle difficile à briser).

Je ne vois rien que de très naturel dans cette tendance générale... L'idéologie de la décroissance a ceci de très confortable qu'elle permet à des pays déclinants, largués technologiquement et sans volonté de ressort, d'habiller leur déclassement d'un vernis de vertu morale. Les esprits les plus faibles l'embrasseront (et l'embrassent déjà) à pleins bras.

J'avais manqué cette tribune, un monument de assez pur de raisonnement malthusien par effacement d'échelle, totalement biaisé... Guy Vallancien demande ici, en pratique, à un pays déjà vieillissant et à faible natalité d’accentuer son déclin démographique au nom d’un problème mondial - "le danger d'une surpopulation coûteuse en dégradation de l'environnement et du climat", écrit-il - sur lequel la mini-france et ses 68 millions d'habitants n'ont quasiment pas d'impact. C'est fascinant... Ce qui est présenté comme du "bon sens" est en réalité, littéralement, une absence totale de sens. 🔹La France métropolitaine ne risque pas le surpeuplement : elle a de grands espaces ruraux et une densité de 120 habitants/km², bien inférieure aux Pays-Bas (500 hab/km²), au Royaume-Uni, à Allemagne, très inférieur à des pays urbanisés d’Asie... Le raisonnement est circulaire et creux : se féliciter d'un taux de fécondité de 1,6 - donc en dessous du seuil de remplacement (2,1) - face à une surpopulation qui ne concerne pas le pays concerné revient à féliciter un patient anémique de ne pas manger assez parce que l'obésité mondiale progresse... Pourquoi ? 🔹Si le problème est l’empreinte carbone, la question centrale est peut-être moins le nombre d’habitants que le mode de production et de consommation... 🔹La transition écologique requiert des actifs, massivement. Rénover 30 millions de logements, déployer les énergies propres, électrifier, restructurer les transports, replanter des forêts, adapter les infrastructures au changement climatique... Tout cela demande du travail humain, de l'ingénierie, des investissements publics. Une société vieillissante avec une base productive qui rétrécit aura précisément moins de capacité à financer et réaliser cette transition. 🔹Une France qui se dépeuple dans la durée engendrera (on en voit déjà les prémisses !) des forêts mal entretenues, des incendies, des zones agricoles et des écosystèmes locaux abandonnées... La déprise humaine n'est pas neutre écologiquement, c'est même souvent catastrophique. 🔹Au-delà de la France, une Europe démographiquement déclinante pèsera moins face à des blocs en croissance qui n'ont aucune intention de sacrifier leur développement... Non seulement l'argument écologique ne justifie pas la dénatalité française, mais c'est précisément un risque écologique supplémentaire... Je passe sur le style pompeux (comme les affectionnent les raisonnements absurdes) : "Rapprocher les générations selon des formes de solidarité nouvelles dans la création d'un commun transâges, projet politique majeur à impulser qui devrait alimenter la prochaine campagne présidentielle..." Mon Dieu. Bref. C'est une tribune française.🥱 #utm_source=le%3Alec0f&utm_medium=click&utm_campaign=share-links_x-social-network" target="_blank" rel="nofollow noopener">lesechos.fr/idees-debats/c…

Ca concerne 30 kg de pommes en Norvège ? Sinon, conserver ses marges, c'est conserver son salaire qui n'est déjà pas très haut, sachant que je ne connais pas grand monde qui soit prêt à accepter une baisse de salaire. Montrer sa vertu dans ce cas est un exercice de riches ou de salariés d'un secteur non agricole !

🇳🇴🍎 En Norvège, lorsqu’il y a plus de pommes qu’ils ne peuvent en vendre, ils les laissent souvent simplement à disposition pour que les gens puissent prendre ce dont ils ont besoin et en profiter. En France, la nourriture en surplus est détruite afin de protéger les prix et de garder le contrôle du marché...

Depuis plusieurs décennies, la gauche a construit une influence culturelle profonde qui dépasse largement le simple cadre électoral. Son hégémonie ne repose pas uniquement sur les idées, mais sur la structuration patiente d’un véritable écosystème intellectuel, médiatique, artistique et institutionnel. Dans le monde culturel, universitaire, audiovisuel et associatif, une grande partie des relais de légitimation ont été investis sur le long terme : subventions publiques, institutions culturelles, réseaux militants, syndicats, médias, maisons d’édition, certaines sphères académiques ou artistiques. Cela ne signifie pas qu’il existe un bloc uniforme ou une conspiration, mais une logique de réseau, de continuité et d’implantation. Quand une idée est portée simultanément dans l’éducation, le débat public, le journalisme, la culture populaire ou certaines structures financées en partie par l’argent public, elle finit mécaniquement par devenir dominante, voire perçue comme soit disant "naturelle". La gauche a compris très tôt qu’une bataille culturelle ne se gagne pas seulement dans les urnes, mais dans les imaginaires, les récits, les œuvres, les universités, les médias et la formation des élites. À droite, le problème n’est pas forcément un manque d’idées, mais souvent un manque de structuration commune. L’écosystème conservateur, libéral, souverainiste ou national est souvent fragmenté en chapelles concurrentes, rivalités de personnes, stratégies individuelles et logiques de visibilité. Beaucoup dénoncent l’influence culturelle adverse, mais peu investissent durablement dans la construction d’institutions solides, de médias, de réseaux intellectuels ou de projets culturels capables de durer. Trop souvent, chacun veut porter sa ligne, sa plateforme, son influence. Résultat : dispersion des forces, concurrence permanente et difficulté à bâtir une vision collective sur le temps long. Mais il y a aussi une dimension économique essentielle. La culture, les médias, l’édition, le cinéma, les think tanks, les associations, les universités ou les grandes structures d’influence ne vivent pas seulement d’idées : ils vivent de financements, de réseaux, de capitaux et de relais durables. Celui qui finance, structure, soutient et investit dans le temps finit souvent par peser davantage que celui qui se contente de dénoncer sans construire. Une bataille culturelle est aussi une bataille économique : il faut des investisseurs, des producteurs, des mécènes, des entrepreneurs, des relais médiatiques, des plateformes et des institutions capables de porter une vision sur plusieurs décennies. Sans cet ancrage matériel, les idées restent souvent des réactions isolées. Avec lui, elles deviennent un écosystème. Le problème et le tabou actuel est que beaucoup dans cet écosystème se servent sur la bonne volonté des meilleurs éléments pour se rémunérer sur leurs dos et au final ils arrêtent et c'est pour cela que la qualité disparaît du débat public pour contrer le discours poussé par cette hégémonie de la gauche. Peut-être qu'un jour je ferai un livre, ou une très longue vidéo pour vous expliquer tout ceci en détail et mon expérience. La réalité est bien plus complexe que beaucoup ne le pensent. Et compte tenu des échéances qui arrivent, je remarque que malheureusement beaucoup ne l'ont pas compris.

@MisterB92309341 Je préfère parler de dirigeants ... Parce qu'élite, c'est trop m'en demander !

L'élite....Le plus difficile est de s'en convaincre...

@NLLLaurent Holala, comme il est bien, oh regardez comme il est gentil et en plus il mange du saucisson ! Franchement , rien que dans cette séquence, on comprend bien que politiquement, c'est certainement le plus parfait et économiquement le plus compétent. Hein, j'ai bon, hein ?

Petit-déjeuner tripoux pour Gabriel Attal, tripes, saucissons, fromages le tout à 8h du matin et au milieu des vaches d’Aubrac pour un début de campagne très chiraquien. 🍏

Peut être parce qu'avec 85 000 poulets, tu ne peux pas dégager un smic pour 50 personnes ? Non parce que si c'était le cas, il faudrait vendre tes poulets au moins 100 balles l'unité en tenant compte des invests, des charges et de tout les merdiers à payer. Oh ben alors ça, si je m'attendais ...

Et au lieu de faire un méga piulailler de 85 000 poulets qui aura que 2 employées, pourquoi ne pas installer 50 paysans???? Vous me saoulez avec votre agro industrie!!!!!

@noneminou @ufotinik Ah oui merde, j'avais en tête 1200 m/s, je me plante avec la vitesse en km/h. Mais bon, au moins je tente (mal !) de vérifier ce qu'on me dit ! En donnant le baton pour me faire battre en plus !

@ecoloanticoco @ufotinik 340m/s tes calculs sont pas bons kevin 😅

Le son de Starship à 8km de distance. Vivre à côté de la fusée la plus puissante du monde ça va être quelque chose! Un autre habitant a mesuré au sonomètre et il remarque qu’il y a moins de bruit que pour le lancement d’un V2. Une amélioration donc 🤣

Non mais c'est quel niveau là ? On a augmenté les flux ? Et à quel moment on le fait autrement qu'en ouvrant plus le robinet, donc en réduisant la sélection, donc en abaissant le niveau ? Même le raisonnement quasi tautologique est hors de porté du CNRS ! Et on n'aurait pas abaissé le niveau ...

Sur le fond, ce propos est absurde. Personne n'a décidé d'abaisser le niveau. On a simplement augmenté les flux, ce qui fait qu'un bac d'aujourd'hui est nécessairement moins sélectif qu'autrefois. Mais les meilleurs, polytechniciens ou normaliens, restent les meilleurs...

Il me semble que vous tombez dans le discours écolo jancoviciste. A mon avis, les gens font ce qu'ils peuvent avec les technos qui sont à leur disposition. S'ils restent avec du carboné, c'est que les solutions non carbonées n'offrent pas forcément le même service, le même confort, la même praticité. Et si c'est un problème de prix, la solution de subventionner les énergies moins carbonées est un leurre économique d'une part parce que les intermédiaires captent une part importante de la subvention et que ces solutions viennent pour une part écrasante de chine. Alors certes c'est déprimant, parce que ça ne nous mène pas à la décarbonation alignée sur la préservation du climat, mais de toute façon, la plupart des autres pays s'en contrefoutent de respecter le climat. Un autre angle d'analyse consiste à considérer que la décarbonation nous permettrait en plus de la préservation du climat d'être moins dépendant des pays producteurs de pétrole mais cette dépendance a été entretenue et continue à l'être par une partie de la classe politique, les verts en tête, et là, on n'est plus uniquement dans un choix économique personnel, mais dans un choix politique qui impose de sortir du confort "je suis front républicain". Mais ça, c'est au quotidien difficile à assumer. Alors oui, on peut faire l'effort personnel d'acheter une PAC, mais autour de moi, les gens en connaissent surtout les inconvénients par ceux qui se sont lancés. Exactement comme pour la voiture électrique. Et les retours ne sont pas ceux que Jancovici explique à longueur d'interventions. Pour info, à titre perso, mon ballon d'eau chaude thermodynamique est tombé en panne au bout de 2 ans. Ma voiture électrique, je ne peux quasiment que la recharger chez moi, car les négociations entre les bornes de recharge et ma voiture tombent les 2/3 du temps sur une recharge en plusieurs heures. Comment faire la promotion de ces solutions à part à ceux que j'ai envie de faire sincèrement chier ?

@MaximCombes L'isolation est un leurre. A ressources limitées, ce qui est notre cas, le plus important est de basculer les moyens de chauffage sur des décarbonnés.

Plutôt qu'éradiquer les passoires thermiques en les rénovant, le gouvernement les fait progressivement disparaître en modifiant l'indicateur qui les définit : Abracadabra ! C'est du grand n'importe quoi : 1) pour les habitants 2) pour l'incitation à rénover 3) pour l'économie.

@publicsenat @BenoitBiteau Voici où mènent les discours de @BenoitBiteau

@TiboInShape Marie Antoinette pousse maintenant de la fonte.

Je préfère ma salade à 13€ et vivre en bonne santé zéro débat

J’apporte mon plein et entier soutien à @CHAlloncle, dont la vie privée a été jetée en pâture. Mais qui a financé les officines qui l’ont traqué jusqu’à son domicile ? Ce sont des méthodes de barbouzes inacceptables en démocratie !

@AlexArchambault @Arcep C'est quand même dommage que l'eau se perde définitivement une fois qu'elle est consommée. La nature est mal faite. Heureusement que le ciel en recrée par la magie des nuages.

Ca alors, une étude @Arcep qui vient remettre l’église au centre du village en matière d'empreinte environnementale du numérique. Au total, 575 000 m3 d’eau ont été prélevés par les #DataCenters en 🇫🇷 (soit 0,02% de l'agricole) #c41418" target="_blank" rel="nofollow noopener">arcep.fr/cartes-et-donn…

@SamSam981830 @jon_delorraine Si tu savais comment les droitards s'en foutent radicalement. Il n'y a que les gauchiasses que ça excite.

@jon_delorraine Les droitardés en PLS ! Et oui il a été pris la main dans le sac le petit Charles ! Il paie et baise sa collaboratrice !! C’est très très malsaint ça

Ils sont "féministes" mais ils veulent détruire la vie de la collaboratice de Charles Alloncle sans preuve. Il n'y aura rien car le texte de loi ne concerne absolument pas ce cas précis, mais ils vont juste salir et vouloir détruire sa vie. C'est assez détestable comme intention.

@BrutusBrut98500 @CornichonRusse @vision_ia C'est fatiguant les semi-habiles ...

@ecoloanticoco @CornichonRusse @vision_ia Ton aspirateur robot il a des jambes ?

Première mondiale ! Un robot a travaillé 200h non-stop, et trié plus de 249 000 colis à lui seul. Pas une seule panne, pas une seule pause et tout a été diffusé en live pour le prouver. À la base c'était un défi de 8h. Le robot a tellement bien tourné qu'ils ne l'ont jamais coupé. 200 heures plus tard il tournait encore. Le truc de fou, c'est qu'il y a quelques jours un stagiaire a fait un duel contre le robot sur un shift de 10h. Le gars a gagné. De justesse, 2.79 secondes par colis contre 2.83 pour la machine. Sauf que le stagiaire a fini avec l'avant-bras en vrac. Le robot lui il a continué 190 heures de plus sans broncher. Et c'est là que je comprends pas. On a littéralement un robot humanoïde qui fait un boulot d'entrepôt en continu, sans supervision, tout est géré par son IA embarquée. Si le robot bug, il se reset tout seul et reprend. Si il a un souci hardware, il sort de la ligne et un autre prend le relais automatiquement. Malgré tout ça, la majorité des gens ne voient pas ce qui arrive. On scrolle, on passe, on se dit "c'est cool" et on oublie. Mais c'est pas "cool". C'est un changement de civilisation. Les tâches physiques répétitives vont être automatisées. La robotique humanoïde c'est le sujet dont personne ne parle assez. On commence à peine à parler d'IA avec bien du retard, sauf qu'il faut comprendre que l'étape d'après c'est l'IA incarnée, cad, les robots.

@LCP La sociologie est un naufrage ...

Durcissement de la notation de l’orthographe au bac : "Cette mesure, c’est du tri social", estime Claire Lejeune, qui critique "l’hypocrisie" du gouvernement en pointant notamment des "coupes" dans le budget de l'Éducation nationale. #ChaqueVoix