Eduardo Crespo

21.4K posts

Eduardo Crespo banner
Eduardo Crespo

Eduardo Crespo

@ecres70

Katılım Ağustos 2013
3.7K Takip Edilen10.7K Takipçiler
Eduardo Crespo retweetledi
Geopolitiquero
Geopolitiquero@Realgeopolitica·
Hay una gran historia sobre esto: cuando empezó la etapa de desarrollo con Deng Xiaoping, los militares chinos tuvieron que dejar utilizar tanques de la era de Mao (como los T-59) porque al desarrollarse físicamente ya no entraban en ellos. Ahora llegamos acá, en el 2026.
Alex@notcomplex_

The average adult height in China and the US is now roughly equal. Many have not fully realized just how much China has grown—in this case, literally.

Español
12
133
1.1K
39.2K
Eduardo Crespo retweetledi
Claudio Scaletta
Claudio Scaletta@ClaudioScaletta·
¿En qué sistema un presidente utiliza su cargo para estafar incautos en todo el planeta y hasta tarifa cada reunión sin que suceda absolutamente nada? Y no solo eso, el establishment lo sigue festejando eldestapeweb.com/politica/estaf…
Español
3
15
38
825
Eduardo Crespo retweetledi
Miche
Miche@MichelenaBjj·
Comparto el preprint del paper que presenté en la AAEP este año: "Policy Scenarios for Electric Vehicle Adoption in Argentina: A CGE Analysis with an Expanded EV Supply Chain" Abro hilo 🧵
Català
1
7
20
1.8K
Eduardo Crespo retweetledi
Claudio Scaletta
Claudio Scaletta@ClaudioScaletta·
Enfoques como este parecen presuponer la existencia de un "deep state", una suerte de gran decisor que cambiaría el curso de los acontecimientos, mientras que lo más probable es que la realidad se genere de manera más espontánea producto de transformaciones en la base material.
Matías Vernengo@NakedKeynes

.@pgerchunoff sugiere que Martínez de Hoz no tenía un plan neoliberal coherente. Su gestión fue una sucesión de intentos fallidos de estabilización. Pero eso deja abierta otra pregunta: ¿por qué ese giro neoliberal ocurre precisamente en los años 70? /1 lanacion.com.ar/ideas/la-polit…

Español
1
2
16
1.7K
Eduardo Crespo retweetledi
Andrés Elías
Andrés Elías@andreseliascom·
Yo no entiendo el revuelo por Habermas, primero que construye su teoría de la acción comunicativa sobre un supuesto normativo: que los actores políticos pueden alcanzar consensos racionales a través del diálogo libre de dominación. Es una teoría hermosa. Y empíricamente, en contextos electorales, está sistemáticamente refutada. Antonio Damasio demostró con pacientes de corteza prefrontal ventromedial dañada algo que destruye la base habermasiana: sin emoción, los humanos son incapaces de tomar decisiones, incluso con toda la información racional disponible. Su hipótesis del marcador somático establece que las decisiones se procesan primero afectivamente y luego se racionalizan. El voto no es excepción. Drew Westen, neurocientífico de Emory University, escaneó cerebros de votantes demócratas y republicanos durante las elecciones de 2004 exponiéndolos a información contradictoria sobre sus candidatos. El resultado publicado en Journal of Cognitive Neuroscience (2006) fue contundente: los circuitos de razonamiento frío permanecieron inactivos. Los circuitos emocionales procesaron toda la información, la resolución del conflicto cognitivo activó el sistema de recompensa, y los sujetos racionalizaron post-hoc. La deliberación racional habermasiana no apareció en ningún escáner. Jonathan Haidt en The Righteous Mind (2012) acumuló una década de investigación transversal para demostrar que el razonamiento moral que es la base del juicio político, opera de forma inversa a como Habermas supone. La intuición moral llega primero, automáticamente, en milisegundos. El razonamiento consciente llega después, como abogado defensor de una conclusión ya tomada, no como juez imparcial. Haidt lo llama “el perro emocional y su cola racional.” Milton Lodge y Charles Taber de Stony Brook University publicaron en 2013 The Rationalizing Voter, encontraron que mayor información no produce mayor racionalidad, produce mayor sesgo confirmatorio. El votante más informado no es más racional, es más sofisticado en defender su posición preexistente. El ciudadano deliberativo habermasiano es una élite estadísticamente marginal. John Zaller en The Nature and Origins of Mass Opinion (1992) modeló empíricamente cómo los ciudadanos forman opiniones políticas: no deliberando, sino recibiendo señales de líderes de opinión en quienes confían por identidad grupal, y aceptando o rechazando esas señales según su predisposición previa. La razón pública habermasiana no aparece en el modelo porque no aparece en los datos. Larry Bartels en Uninformed Votes (1996) cuantificó el impacto de la información en el voto real: incluso asumiendo que todos los votantes estuvieran perfectamente informados, los resultados electorales cambiarían marginalmente. La identidad partidaria y la identificación emocional con el candidato predicen el voto con una potencia que la información racional no puede desplazar. La ciencia dice otra cosa: gana quien mejor conecta emocionalmente con la identidad del votante, quien reduce la incertidumbre afectiva, y quien activa la red tribal correcta en el momento correcto. Eso no es cinismo, es la descripción más honesta y respaldada de cómo funciona el voto humano. Esto lo puedes leer en: andreselias.com/cienciadelvoto/
Pablo Majluf@pablo_majluf

Por cierto, la mejor crítica que he leído de Habermas es de Scruton y está en "Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left." Esa sí se las recomiendo mucho. Acusa a Habermas de escribir en una prosa densa, laberíntica y casi ilegible, llena de terminología pseudo-técnica para dar una apariencia de profundidad que en realidad oculta ideas ilógicas y falsas.

Español
87
367
1.1K
154.4K
Eduardo Crespo retweetledi
Lorius lory
Lorius lory@loryenipsum·
Ainda sobre o Habermas, escreveu um livro de 700 páginas para dizer que "conversando a gente se entende".
Português
8
165
1.7K
49.9K
Eduardo Crespo retweetledi
Nicolás Deza
Nicolás Deza@NicolasDeza·
🇨🇳🛢 @IEA: China tiene inventarios de petróleo equivalentes a 120 días de sus importaciones de crudo por mar. China se preparó para el colapso del suministro por Ormuz: compró 900.000 bpd en 2025 para reforzar su reserva estratégica. Lo subrayamos en enero con @ClaudioZlotnik:
Español
0
10
43
3.7K
Eduardo Crespo retweetledi
Martín Schapiro
Martín Schapiro@MartinSchapiro_·
Con los niveles de desorientación política que hay en Argentina, el judaísmo político del presidente -el mismo que juró "sobre los Santos Evangelios"- va a terminar por alumbrar un partido nazi de masas.
Español
38
48
409
21K
Eduardo Crespo retweetledi
Eduardo Gigante 🔋⛓️🥽🦺🏭
Estrecho de Ormuz y rey de reactivos químicos. ¿Cual es el reactivo que más se fabrica en el mundo? El ácido sulfúrico, este se utiliza en infinidad de procesos productivos, desde la minería de cobre y litio, hasta en medicamentos y alimentos. El ácido sulfúrico tiene una producción mundial de 261 millones de toneladas (2024), de los cuales el 70% se obtiene a partir del azufre elemental (parte constitutiva de la molécula de H2SO4). Se estima que el 44% del azufre del comercio marítimo mundial de azufre se origina o transita por el estrecho de Ormuz, en efecto el azufre es un subproducto de la explotación petrolera, y es extraído junto con el petróleo. Sin azufre, no hay ácido sulfúrico, sin ácido sulfúrico no hay cobre, ni fertilizantes fosfatados, ni baterías ni pigmentos y algunos textiles, en síntesis sin el rey de los reactivos, no hay producción en muchos sectores. Así funcionan las cadenas globales de producción.
Eduardo Gigante 🔋⛓️🥽🦺🏭 tweet media
Español
2
19
72
2.4K
Eduardo Crespo retweetledi
Ignacio Pirotta
Ignacio Pirotta@IgnacioPirotta·
Con Trump II, EEUU le saca a su poder toda la pintura y el revestimento de soft power, liberalismo, democracia, etc. Deja al desnudo el esqueleto de los pilares de su poder: los fierros y la fuerza. Brzezinski en El gran tablero mundial advertia a mediados de los 90 por...
ian bremmer@ianbremmer

the black smoke and raging fire from the refinery strikes around tehran = one of the best ways to lose the hearts and minds of the iranian people who hate the regime.

Español
1
3
13
2.5K
Eduardo Crespo retweetledi
Eduardo Crespo retweetledi
Daniel Schteingart
Daniel Schteingart@danyscht·
Daiana hace un hilo citando nuestros tres documentos de @fundarpoliticas sobre política industrial en Argentina. El problema: usa partes que le sirven, ignora las que no, y termina debatiendo contra una versión imaginaria de lo que escribimos. Me temo que haya leído solo un resumen.
Daiana Fernandez Molero@daianamol

Acá @fundarpoliticas publicó 3 documentos sobre política industrial. Uno de sus puntos centrales: la política productiva argentina funciona como un péndulo entre apertura y cierre, y esta vez el gobierno se pasó de rosca con la apertura. Los datos dicen otra cosa. 🧵

Español
10
49
228
49.4K
Eduardo Crespo retweetledi
Claudio Scaletta
Claudio Scaletta@ClaudioScaletta·
¡Todos vamos a morir!
Claudio Scaletta tweet media
Español
4
1
21
1.8K
Eduardo Crespo retweetledi
Miche
Miche@MichelenaBjj·
Last year I worked with @LucioCastro_ and Jinting Fan on an extended version of a New Quantitative Trade Model, named TMP (Trade and Multinational Production) model : a framework to jointly analyze trade & multinational production (FDI) in a multi-sector, I-O world. Thread 👇
English
1
4
18
1.4K