Edīte Brikmane 🇺🇦🇱🇻🇹🇼

@dreglitis Tikmēr LV uztaisa ziņu par Ķīnu

Japānā cilvēki stāv rindā pēc… gurķa. Uz kociņa. Un es saprotu kāpēc 😄 Viegli marinēts, max refreshing. Veikaliņā divas žiperīgas sirmgalves. Nākamais Latvijas vasaras hits?

@AtisArtmanis @3sunces Bild ir sensāciju avīze. Pat ja tur kas tāds bija kaut kad, gan jau būtu vismaz văciski karte.

@3sunces Kas tur ko daudz teikt, tas nav nekas jauns. Tīri ģeogrāfiski jau RU nav citu ceļu, kā iekarot Baltiju. Jau sākot ar Livonijas karu viņi nākuši no tā virziena.

Ko teiksiet?

@goldiijs @LV_portals Jā, bet tas, ka randiņš beidzās ar kriminālprocesu, vienalga ir episki 😂

@editeu @LV_portals Es no raksta sapratu, ka KP ir vīrietim, nevis sievietei.

Un kāda ir jūsu trakākā randiņu pieredze? Kādai sievietei viss beidzās ar kriminālprocesu par 30 tūkstošu cigarešu pārvadāšanu. via @LV_portals lvportals.lv/dienaskartiba/…

@jelgavapatriots Es nezinu, vai tas attiecas uz visiem.

@editeu Man likās, ka bazn nodoklis tur atcelts? Kaut kādi viduslaiki

Šajā Eiropas Savienības tiesas spriedumā lietā pret Katholische Schwangerschaftsberatung ir daudz interesanta. Pirmkārt, ar Katoļu baznīcu saistīta organizācija nedrīkst atlaist darbinieci, pamatojoties uz to, ka viņa ir izstājusies no baznīcas. Otrkārt, baznīcas diecēze iekasē lielāku baznīcas nodokli no katoļticīgajiem, kuri ir precējušies ar citu konfesiju pārstāvjiem ar augstiem ienākumiem (?!?!?!). To, ka Vācija ir interesanta reliģijas ziņā, konstatēju, kad nācās tur būt Bundestāga vēlēšanu laikā. Es nevaru iedomāties, ka Latvijā Saeimas vēlēšanu dienā Latvijas Radio visa rīta garumā notikumus komentētu katoļu arhibīskaps. Bet tieši tā notika Saksijā, un visiem tas likās normāli🤔 @LV_portals lvportals.lv/dienaskartiba/…

@kasparskru @serene_euphoria Tas izčibēja ļoti ātri, kad, tikuši pie varas, komuņagas ātri parādīja, ka solītās zemes vietā tā, gluži otrādi, tiek atņemta, turklāt savācot arī pēdējo pārtiku un reizēm arī dzīvību.

@serene_euphoria @editeu Jā, jā, protams, 17.gadā bija mega atbalsts komunistiem, tikai kur tas izčibēja pēc tam?!

Pirmā pasaules kara priekšvakarā lielākā etniskā namīpašnieku grupa Rīgā bija latvieši. Arī būvuzņēmumos un arhitektūrā latvieši sāka izkonkurēt vāciešus. Kā tas bija iespējams? Vēsturnieks Jānis Šiliņš: “Tas bija apbrīnojamas, nepieredzētas enerģijas laikmets, ko raksturoja milzīga iniciatīva. Domāju, tas izauga no priekšstata par latviešiem kā kultūras nāciju. Ko nozīmēja “būt latvietim”? Nepietika ar to, ka piedzimi latviešu ģimenē. Šis vārds aptvēra daudz vairāk, tas bija piepūles, liela darba rezultāts, priekšstats, ka “īsts latvietis” daudz mācās, apgūst valodas un smagi strādā. Tolaik jautājums –, ko nozīmē būt “īstam latvietim”, kas nav “puskoka lēcējs” vai “kārklu vācietis”, – bija ļoti nopietns. Piederība latviešiem nozīmēja, ka jābūt aktīvam, jāpiedalās biedrībās, kaut kas jāorganizē (..), jāpalīdz citiem. Tā bija sava veida kopiena, kurai ir kopīgs mērķis, kas uzreiz nozīmēja lielāku ieguldījumu, nevis strādāt tikai sev.” lvportals.lv/viedokli/38713…

Vērts izlasīt @editeu sarunu ar vēsturnieku Jāni Šiliņu par to, ka īsti nezinām, kā tapa mūsu valsts – kādi cilvēki to veidoja, ko nozīmēja būt latvietim laikā, kad vēl tikai veidojas izpratne, kas ir nācija? Kāda nozīme bija biedrībām un kā tās varēja būvēt tādus namus, organizēt tik vērienīgus pasākumus? Intervijā vairākas reizes izskan – “bet arī par to diemžēl nav pētījumu”. Vai tiešām zinām savu vēsturi? “Protams, skolu programmas līmenī kaut ko zinām. Svētku uzrunām pietiek,” tā vēsturnieks. Intervija liek paraudzīties uz Latviju citām acīm. Atliek cerēt, ka tomēr pētījumi un grāmatas, kas ļaus mums iepazīt un “atcerēties” laiku, kad mūsu senčus vadīja uzņēmības gars, būs vairāk. @LV_portals lvportals.lv/viedokli/38713…

@FredisStanga Varbūt ar sociālisma uzvaras gājienu, drīzāk. No otras puses, vai esam gatavi pasaulei, kur cilvēka dzīvībai, darba tiesībām un tamlīdzīgi nav vispār nekādas nozīmes?

@editeu Tolaik valdīja praktiski īsts kapitālisms, ar minimālu administratīvu un nodokļu slogu, tā tas bija visā Eiropā, sekas tam var redzēt visur. Šī sistēma izbeidzās līdz ar 1.p.k.

@melnaiskiploks J. Šiliņš atsaucas uz vēsturnieci Dz. Ozoliņu, kas izpētījusi, ka 1913. gadā no Rīgas 5585 namīpašniekiem 2495 (44,86%) bija latvieši, 1762 (31,55%) vācieši, 581 (10,41%) krievi, 401 (7,17%) ebreji, 346 (6,19%) pārējie.

@editeu Un kur tad palika ebreji

Slinkums meklēt un pārbaudīt precīzus skaitļus par vēlēšanām, bet tas, ka komunistiem bija liels atbalsts sabiedrībā, tā tiešām bija, jo solīja pārdalīt zemi. Līdz brīdim, kad šie tika "pie ruļļiem" un faktiski pāris nedēļās, mēnešos parādīja, ka vienīgais, ko spēj, ir konfiscēt, slaktēt un mērdēt badā. Ļoti ātri, arī pateicoties viņu darbībām t.s. Padomju Latvijā (1918–1919), vienīgā sakarīgā alternatīva palika neatkarīga Latvija, ko pasludināja 1918.g.18.novembrī. Mums noveicās, atšķirībā no Baltkrievijas un Ukrainas, ka ātri tikām no tā vaļā.

@serene_euphoria @editeu Jā, jā okupācijas laikā arī latvieši atbalstīja vienīgo pareizo komunistu partiju ar vismaz 90%, zinām mēs orku vēlēšanas un balsu skaitīšanu🤣

@Artillerry @martinsketners @LailaAnna Kritiku pieņemu. Domāju vispārīgi, par situāciju vēstures nozarē kopumā. Kā vēsturnieks J. Šiliņš saka, ir izņēmumi, bet tā nav likumsakarība.

@editeu @martinsketners @LailaAnna Runājiet par sevi, ne par visiem.

@Janis_Sl @Azlems @kasparskru Tolaik jau latvieši noteikti daudz mācījās no vāciešiem, turklāt daudzi muižnieki arī atbalstīja latviešu jauniešu izglītošanos. Manuprāt, vāciešu aizbraukšana 1938. gadā bija liels zaudējums, bet arī to nevar skatīt atrauti no visa pārējā, kas notika pēc tam ... :(

@editeu @Azlems @kasparskru Ok, laikam nepietiekami skaidri biju izteicies. Pārvaldība manā skatījumā nozīmē ne tikai kontroli un komandēšanu (kas un kam jādara), bet arī vides nodrošināšanu un uzturēšanu. Un, manuprāt, mums šodien pietrūkst to spēju un kompetenču, kuras tolaik piemita vācbaltiešiem.

Atšķirībā no padomju okupācijas laika, kad vara pārņēma kontroli pār faktiski visām dzīves jomām, tolaik valsts īpaši neiejaucās daudzās norisēs. Turklāt Latvijā pārvaldes struktūrās dominēja vācbaltieši. Ja raugās tikai no šaura aspekta, kas bija varas augšgalā, mūsdienās katrs individuāls panākums tad būtu Siliņas nopelns.

@Azlems @kasparskru @editeu Tā orku kategorija, kura impēriju pārvaldīja tolaik, gan atšķiras no tās, kura to pārvalda šodien.

@Azlems Grāmatā ir šie dati. Intervija nav zinātnisks raksts. Bet piekrītu tam, ka vienmēr visu vajag pārbaudīt! :)

@editeu Pirmajam teikumam derētu statistisks pamatojums. Tolaik cilvēki vienkārši domāja savādāk. Lai tu gūtu panākumus, tev pašam bija kaut kas jādara. Un tikai kāpēc visi apjūsmotāji un vēsturnieki kautrīgi noklusē, ka tas bija nīstamās Krievijas impērijas sastāvā :)

To nevar noklusēt. Vienā sarunā un pat grāmatā nav iespējams pieminēt visus faktorus. Vēsture un notikumi vienmēr jāskatās plašāk. Protams, var arī uz visu šauri raudzīties, visu skaidrojot ar to, kā sastāvā kāds bija vai nebija. Ar to arī atšķiras vēstures pētījumi par līdzīgām tēmām un, lai gūtu kaut nedaudz tuvāku priekšstatu realitātei, ir jāizlasa daudz vairāk par vienu. Turklāt to nevar tieši salīdzināt, ņemot vērā, ka krievijas guberņas bija ļoti atšķirīgas, bet valsts loma cilvēku dzīvēs pilnīgi citāda nekā mūsdienās.

@Eraksti Multikulturālisms tolaik bija klātesošs un pierasts.

@editeu Tas bija tautiskās atmodas laikmets. Latvieši darbojās savas tautas labā - un guva lieliskus panākumus. (Un nekādu multikultūrālisma murgu.) #latvieši #AtmiņasParTautiskoLaikmetu