Saros Turin

Il faut regarder cette photo en face. Parce qu'elle dit tout. Voilà ce que la France de 2026 célèbre comme "ceux qui vont faire demain" : une jeune femme dont le talent principal est de danser devant des caméras avec un hashtag climat. Pas de produit, pas de boîte, pas de brevet, pas de recherche, pas de ligne de code, pas de chantier ouvert, pas une seule centrale construite, pas un kilowatt décarboné. Une chorégraphie. Une casquette. Un compte Insta. Et la couverture du Nouvel Obs. Pendant ce temps, à San Francisco où je passe une semaine sur deux, j'ai dîné mardi avec une fondatrice de 24 ans qui dirige une équipe de douze ingénieurs sur un projet de fusion compacte. Elle dort quatre heures par nuit. Elle n'a pas de hashtag, elle ne dansera jamais sur un tapis rouge, personne au Nouvel Obs ne saura jamais qu'elle existe. Mais si la planète se décarbone d'ici 2050, ce sera grâce à des gens comme elle (et non grâce à MC qui twerke sur fond de "système à abattre"). C'est ça, le problème français. Ce n'est pas une question gauche-droite, c'est une question civilisationnelle. Une société saine célèbre ceux qui produisent. Une société en décadence célèbre ceux qui posent. Rome tardive avait ses pantomimes adulés pendant que ses frontières craquaient. Byzance finissante débattait du sexe des anges pendant que les Ottomans préparaient 1453. La France de 2026 a ses "danseuses pour le climat" pendant que ses ingénieurs achètent leur billet pour Londres, Dubaï et Palo Alto. Le plus drôle (ou le plus glaçant), c'est l'inversion totale du symbole. Cannes, à l'origine, c'était l'industrie cinématographique mondiale. Truffaut, Visconti, Coppola, Kurosawa, des gens qui fabriquaient des œuvres avec des budgets de dizaines de millions et des équipes de centaines de techniciens. Aujourd'hui c'est devenu le défilé d'une assistante parlementaire LFI promue icône par un magazine qui n'a plus de lecteurs. La marche est rouge mais le tapis est creux. Une anecdote. L'année dernière, j'étais invitée à un dîner "femmes inspirantes" dans un hôtel particulier du VIIe. À ma table : deux activistes climat, une influenceuse "bien-être", une journaliste de France Inter, et moi. À un moment j'ai posé la question naïve, presque par politesse : "vous construisez quoi, concrètement ?" Silence gêné. Puis l'une d'elles, très sérieusement, m'a répondu : "on construit du récit". J'ai compris ce soir-là que la France avait remplacé l'économie réelle par l'économie narrative. Et que le récit ne paie ni les retraites, ni les hôpitaux, ni les réacteurs EPR. La vérité que personne ne veut entendre : on n'a pas trop peu de Mathilde Caillard. On en a trop. Bien trop. On a un excédent massif de productrices de symboles et un déficit catastrophique de producteurs d'électrons, de molécules, de semi-conducteurs, de satellites, d'algorithmes. Le ratio est inversé depuis longtemps, et il s'aggrave chaque trimestre. Le Nouvel Obs aurait pu mettre en couverture les cinquante fondateurs français de moins de trente ans qui lèvent en ce moment des fonds à Singapour, Austin ou Mountain View pour construire ce que notre pays n'arrive plus à faire naître. Il a préféré une fille qui danse en casquette strassée. C'est son droit éditorial. Mais ne nous étonnons pas, dans dix ans, de découvrir que "demain" s'est construit ailleurs, par d'autres, dans une autre langue. Pendant qu'elle montait les marches du Palais, quelqu'un, quelque part à Saclay, fermait sa thèse et réservait son vol pour Boston. Voilà la vraie photo de l'époque.

L’attentatore di Modena non è semplicemente un disturbato psichico, proprio come i maranza non sono dei semplici delinquenti di periferia: Salim El Koudri e i maranza sono i sintomi di una malattia che, se non curiamo subito, ci distruggerà proprio come sta distruggendo la Francia oggi. Fatti come quelli di Modena infatti oggi in Francia sono la quotidianità. E lo sono anche le rivolte delle banlieues e la guerra civile permanente, iniziata proprio 20-30 anni fa con il proliferare delle "racailles", i maranza francesi. È ovvio che chi commette un'azione come quella di Modena non sia a posto con la testa. Ma non è il disturbo psichico o il disagio la motivazione che spinge i vari Salim ad agire: è l’origine di questo disagio nonché al servizio di che cosa viene messo e da chi viene utilizzato. Se questo disagio tra le comunità immigrate esiste è a causa di chi ha favorito per decenni immigrazione incontrollata facendo credere che abbandonando la propria terra di origine per una nuova terra avrebbero trovato un Eldorado che non esisteva, ricreando a queste persone la stessa condizione di frustrazione peraltro in un luogo che non è il loro, dunque lasciandoli sradicati e in cerca di un'identità che il luogo di accoglienza non offre perché noi "autoctoni" siamo stati i primi a cancellarla. Risultato? Queste persone, ovviamente, cercano di riagganciarsi alla loro identità originaria sposandone una versione più dura, radicale e vendicativa. Terreno fertile per la radicalizzazione identitaria a matrice islamica per un motivo molto semplice: ci sono organizzazioni straniere, di influenza o proprio terroristiche, che sfruttano la massa migratoria presente nei paesi europei operando all'interno delle comunità immigrate per individuare fragilità e disagi e utilizzarle per fomentare lo scontro di civiltà e arruolarne i soldati che lo devono mettere in atto. Vittime e protagonisti di tutto ciò sono le seconde/terze generazioni di immigrati, in molti casi più sensibili alla radicalizzazione rispetto ai loro padri, nonostante a differenza di questi ultimi siano nati e cresciuti da noi, abbiano frequentato le nostre scuole, si siano laureati nelle nostre università. Smontando la favola progressista dell'integrazione naturale. Essendo, almeno sulla carta, cittadini europei è impossibile allo stato attuale privarli dei diritti acquisiti e rispedirli nei propri paesi di origine. Rendendo anche soluzioni radicali come la remigrazione attualmente impossibili. Un argine importantissimo resta dunque il filtro dello Ius Sanguinis: ad aver portato la Francia di oggi all'autodistruzione sociale è infatti proprio lo Ius Soli che ha reso tutta questa gente automaticamente cittadina e perciò intoccabile. Ma, se nel 2027 la sinistra andrà al potere, la prima cosa che farà sarà appunto porte fine allo Ius Sanguinis e introdurre lo Ius Soli. Lo ha sempre detto e se ci riuscirà sarà la fine dell'Italia che nel giro di pochi anni si ritroverà a essere come la Francia di oggi: un inferno.

Sartre a soutenu Staline pendant le goulag. Sartre a soutenu Mao pendant la Révolution culturelle. Sartre a préfacé Fanon en transformant la violence anti-coloniale en hygiène mentale ("abattre un Européen, c'est faire d'une pierre deux coups"). Sartre est allé visiter Andreas Baader dans sa prison de Stammheim en 1974 et en est ressorti en défendant le terroriste. Sartre a signé en 1977, avec Beauvoir, Foucault, Derrida, Barthes, la pétition pour la dépénalisation des rapports sexuels entre adultes et mineurs de 13 ans. Il faut s'arrêter une seconde sur cette liste. Parce qu'elle est sans équivalent dans l'histoire intellectuelle du XXe siècle. Il n'existe pas un seul grand basculement totalitaire ou criminel du siècle dernier que Sartre n'ait, à un moment, justifié, excusé, ou refusé de condamner. Quand le siècle a fabriqué un cauchemar, Sartre a tenu la porte ouverte. Et pourtant, il est au programme. Du bac. De l'agrégation. Des manuels. Des thèses. Sa rue à Paris. Ses cendres au cimetière du Montparnasse, en pèlerinage. Sa statue intellectuelle intacte. On enseigne L'Existentialisme est un humanisme à des lycéens de seconde comme on enseignerait un sermon de Bossuet. Ce n'est pas Sartre, le scandale. Sartre n'est qu'un homme (avec ses lâchetés, ses fanatismes, son théâtre intime de la radicalité). Le scandale, c'est nous. Le scandale, c'est qu'une civilisation entière ait décidé, collectivement et silencieusement, qu'être systématiquement du côté des bourreaux n'était pas disqualifiant pour devenir le grand intellectuel d'une nation. Comparez avec Raymond Aron. Aron a eu raison sur tout. Sur Staline, sur Mao, sur les goulags, sur le totalitarisme, sur la décolonisation, sur la guerre froide, sur l'économie de marché, sur l'Europe. Tout. Il a écrit L'Opium des intellectuels en 1955, soit trente ans avant que la gauche française ne découvre, embarrassée, qu'effectivement Soljenitsyne ne mentait pas. Aron a eu la lucidité d'un siècle entier, condensée dans une œuvre limpide, écrite dans un français de précision chirurgicale. Aron n'est pas au programme. Aron n'a pas de rue. Aron n'a pas de Panthéon. Quand on parle d'Aron, c'est avec ce petit haussement d'épaules qui veut dire "oui, intéressant, un peu froid, un peu de droite, vous savez". Sartre, lui, c'est l'incandescence, l'engagement, la jeunesse, la flamme. La phrase de Merleau-Ponty est restée célèbre : "mieux vaut avoir tort avec Sartre que raison avec Aron". Elle n'est pas anodine. Elle est l'aveu décisif. Elle dit explicitement ce que la France cultivée a décidé tacitement pendant soixante-dix ans. Qu'avoir raison est moins important qu'être du bon côté. Que la vérité est un détail bourgeois. Que ce qui compte n'est pas la justesse de l'analyse mais la pureté de la posture. Ce que ça révèle est terrible. Une civilisation choisit ses prophètes, et ce choix la définit pour cent ans. La France a choisi le brillant flatteur de bourreaux contre le sobre analyste de la réalité. Et elle a payé ce choix au prix fort. Une classe intellectuelle entière, formée à la révérence sartrienne, a appris que l'engagement compte plus que l'exactitude, que la générosité de surface compte plus que les conséquences réelles, qu'aimer "le peuple" en théorie autorise à mépriser les gens en pratique. Toute la pathologie de l'intellectuel français contemporain est déjà là.

La France est si bien gérée que les membres de la Cour des comptes sont traités comme des stars.

Par contre il a invité des pédos, des violeurs, des escrocs, et à peu près tous les traîtres à la France depuis 50 ans.

Quand vous êtes déprimés, que vous n’y croyez plus, que vous pensez que tout est perdu, rappelez-vous que l’Espagne a été occupée 7 siècles et que sa libération a démarré au minuscule petit point jaune sur la carte. Il n’y a aucune raison de baisser les bras.

🏰 Le château de Chambord, dont l’aile François Ier tombe en ruines et dont les travaux nécessitent 27 millions d’euros, a reçu une proposition informelle du Puy du Fou afin que le parc apporte des financements et son savoir-faire pour mettre en valeur le site. Le ministère de la Culture a refusé ce soutien du Puy du Fou, alors même qu’il manque encore 15 millions d’euros pour réaliser les travaux dans l’aile François Ier.

Qui imposera aux Philippines, à la Malaysie, et à l'Inde, d'arrêter de déverser ensemble plus de 550 000 tonnes de plastique par an dans nos océans, ce qui représente l'essentiel de la pollution mondiale des mers par le plastique? Silence radio de nos écologistes européens qui, totalement à côté de la plaque, croient lutter contre ce fléau en remplacant les pailles en plastique par des pailles en papier.

Sur X, on voit parfois le meilleur servir au pire. D’un côté, @Brivael publie une analyse historique et philosophique d’une rare profondeur. Il assume, au nom des Français, la responsabilité d’avoir enfanté, avec la French Theory des années 68, ce qui est devenu l’une des idéologies les plus destructrices de notre époque : le wokisme. Avec clarté et rigueur, il montre comment les idées de Foucault, Derrida et Deleuze, exportées massivement dans les universités américaines, ont fourni le socle intellectuel au relativisme radical, à la déconstruction systématique et aux dérives identitaires qui en découlent. Il aurait pu d'ailleurs citer @ZemmourEric qui théorise cela dans Le suicide français (2014) tel que : 1️⃣ Le triptyque post-68 : Mai 68 a installé une idéologie dominante articulée autour des trois axes : la déconstruction, la dérision et la destruction (les 3 D). Selon lui, l'injonction de "déconstruire" toutes les structures traditionnelles a ouvert la voie aux revendications minoritaires actuelles. 2️⃣ L'individualisme roi : Le wokisme représente l'aboutissement de l'individualisme exacerbé issu de Mai 68. Il soutient que la libération de l'individu des structures collectives (comme la nation, la famille ou l'Église) conduit à une situation où les désirs individuels et les identités fragmentées deviennent la norme suprême, au détriment de la cohésion nationale. 3️⃣ Le passage de la lutte des classes à la lutte des races et des genres : L'échec politique de Mai 68 a poussé les intellectuels de gauche à abandonner le prolétariat économique au profit de nouvelles figures de "dominés" : les minorités sexuelles, de genre ou ethniques. C'est ce glissement qui constitue, selon lui, la matrice du wokisme contemporain. Bref, ce n'est pas le sujet (quoi que...). Le post de Brivael n’est ni une caricature ni un pamphlet : c’est une réflexion sérieuse sur les racines de notre crise civilisationnelle. Il a été vu par des millions de personnes et a suscité des réactions fortes, y compris internationales, jusqu’à être relayé par l’homme le plus puissant du monde @elonmusk. De l’autre côté, Laurence Parisot, ancienne présidente du Medef, répond simplement : "Nawak." 😒 C’est cela, faire le pire avec le meilleur. Ce réseau offre à chacun la possibilité d’accéder directement à des idées complexes et de débattre sans filtre. Face à une analyse dense et argumentée, une élite choisit pourtant le mépris paresseux plutôt que l’engagement. Pas de contre-argument, pas de nuance, pas même une tentative de réponse : juste un mot de cour de récréation pour balayer d’un revers de la main une réflexion qui dérange. C’est un abaissement volontaire du débat. Ceux qui, sur un outil qui nous donne enfin la chance de penser plus haut, choisissent de ramener tout au niveau le plus bas, ne font pas honneur à ce que ce réseau pourrait être. Ils incarnent un déclin tranquille de la parole publique. Heureusement qu'ils ne représentent plus rien.

"Se débarrasser des archives papier et les remplacer par des archives numériques leur permet de supprimer l’histoire. Un jour, vous trouverez le message « la page n’existe pas », et le lendemain, vous les verrez nier que cela ait réellement eu lieu". Julian Assange

Nous attendons que le @justice_gouv annonce la mise en garde à vue du coach, du président du club et des parents des enfants mis en cause. Nous attendons que la @FFF suspende à vie l’ensemble des joueurs ayant agressé l’enfant, ainsi que le coach et le président. Nous attendons que tous les joueurs de @equipedefrance se rendent au chevet de Matteo et dénoncent son agression. Nous attendons enfin un loi qui exclue à vie de la @FFF toute personne mineure ou majeure qui comment une agression sur un stade. #Matteo

🇫🇷⚽️ FLASH | Matthéo, un jeune footballeur de 9 ans du club d’Auchy-les-Mines a été HOSPITALISÉ après avoir été violemment FRAPPÉ par plusieurs joueurs de l’équipe adverse de Creil à la fin d’un match. Selon le président du club, l’enfant aurait été roué de coups de pied au torse et à la tête alors qu’il se trouvait au sol. « Je n’ai jamais vu autant de violence chez des enfants aussi jeunes », déplore le président du club, qui annonce saisir la Ligue des Hauts-de-France. Le garçon a quitté l’hôpital et se remet désormais chez lui.

Le club de Matthéo remercie le club de Creil et condamne les propos visant ce dernier, alors même que l’encadrant des agresseurs a refusé de communiquer leurs identités. Ainsi, par le ressort magique de l’antiracisme anti-blanc, les coupables se retrouvent présentés comme des victimes.

Il s’est beaucoup victimisé, à fait jouer ses réseaux, mais le limogeage de Olivier Nora de Grasset était aussi prévisible, qu’inévitable ! La gabegie Grasset : un système d'avances hors-sol bâti sur l'entre-soi L'audit des comptes de la maison Grasset lève le voile sur des années de gestion dispendieuse. Loin des contingences économiques, le PDG Olivier Nora a perpétué un système où l'argent coulait à flots pour ses protégés, pendant que les résultats de l'entreprise s'effondraient. Les chiffres donnent le vertige. Entre 2021 et 2025, le chiffre d'affaires a dégringolé de 16,5 à 11,9 millions d'euros, et le résultat opérationnel a été divisé par quatre, tombant à 0,6 million. Face à ce naufrage, la gestion des à-valoir relève de l'irresponsabilité pure : 178 000 euros d'avance pour un livre qui ne les remboursera jamais, Pascal Bruckner gratifié de 73 430 euros alors que ses dix-sept titres accusent près de 400 000 euros de pertes. Le cas de Frédéric Beigbeder mérite qu'on s'y arrête tant il symbolise le dévoiement du système. Porte-voix autoproclamé de la fronde, jouant au cégétiste de la littérature française dans les colonnes du Nouvel Obs, l'auteur de 99 Francs omet de préciser l'essentiel : depuis 2021, l'exploitation commerciale de ses livres chez Grasset tourne au cauchemar. Certes, Beigbeder a connu de grands succès dans les années 2000. Mais le public, sans doute lassé de ce que l'article qualifie de « pantalonnades trop vite écrites », a fini par se détourner. Résultat : Grasset accuse des pertes considérables sur ses ouvrages, sans que cela n'entame la verve contestataire d'un auteur qui, en réalité, doit tout à la générosité de la maison qu'il pourfend aujourd'hui. Cette gabegie n'a rien d'accidentel. Elle est l'héritage d'un système documenté de longue date où les éditeurs de la rue des Saints-Pères s'achetaient à coups de chèques les fidélités, les prix littéraires et les apparences. Olivier Nora, loin de réformer ces pratiques d'un autre temps, s'y est accroché avec un entêtement qui confine au déni, allant jusqu'à bloquer la sortie du livre de Boualem Sansal contre la volonté de sa propre direction. « Je suis maître en mon royaume », lançait-il en guise de défi, alors que son royaume craquait de toutes parts. Le tumulte médiatique qui accompagne cette affaire pose lui-même un problème majeur. Si la gestion d'Olivier Nora justifie amplement l'indignation, l'ampleur de la couverture dans la presse ne doit rien au hasard. Une bonne douzaine de journalistes du Monde, fer de lance de la fronde médiatique avec des unes tapageuses annonçant chaque semaine un « départ massif » des auteurs, sont eux-mêmes publiés chez Grasset. Cette proximité structurelle entre la rédaction et la maison d'édition, sans être illégale, interroge : peut-on couvrir un tel dossier en toute indépendance quand on appartient à l'écurie qu'on prétend juger ? Le réveil est brutal pour les frondeurs. Les avocats consultés ont douché les enthousiasmes révolutionnaires : impossible de claquer la porte sans rembourser des avances que beaucoup n'ont ni les moyens ni l'intention d'honorer. Sur les 637 auteurs ayant publié chez Grasset entre 2021 et avril 2026, 429 ne se sont tout simplement pas manifestés. Les départs massifs annoncés se dégonflent, laissant apparaître l'envers d'une révolte largement fabriquée par l'entre-soi parisien. Reste l'essentiel : une gestion calamiteuse qui a ruiné la rentabilité d'une maison historique, protégeant une caste d'auteurs sous contrat doré pendant que les ventes s'évaporaient. L'héritier des lettres aura été le fossoyeur des comptes. Source et photos @leJDD

L’horreur de la GPA résumée par un cas glaçant aux USA : des parents « commanditaires » ont forcé l’avortement d’une mère porteuse au 3ème trimestre car il manquait deux doigts au bébé. Menaces juridiques, rupture de contrat : l’enfant est devenu un produit défectueux que l’on jette. La GPA n’est pas un progrès, c'est l'asservissement des femmes et l'eugénisme marchand. Merci à @maurel_olivia de porter cette voix courageuse. Pour la dignité humaine, nous devons obtenir l’abolition universelle de cette pratique abominable. 👉 Signez la pétition : interdiction-gpa.fr/merci-signatur…

Une fois au pouvoir nous augmenterons considérablement les indemnités des sénateurs afin qu’ils puissent assurer à leurs parents des obsèques dignes.

🔴🇬🇧 ALERTE INFO — Barrie Drewitt-Barlow, présenté au Royaume-Uni comme l’un des premiers pères gays ayant eu recours à la GPA, a été inculpé avec Scott Drewitt-Barlow pour viols, agressions sexuelles et trafic d’êtres humains à des fins d’exploitation sexuelle. Les deux hommes, également propriétaires d’un club de football anglais, doivent comparaître devant la justice ce vendredi. Face au scandale, ITV a décidé d’annuler l’émission qui devait suivre leur aventure dans le football. (Sky News)

Reminder: the Crusades were a response to over 400 years of Islamic aggression against Christians and Europe. 632: Muhammad dies. 635: Muslims conquer the Christian city of Damascus. 636: Muslims conquer the Christian city of Antioch. 637: Muslims conquer the Holy Land. 639: Muslims conquer the first Christian country Armenia. 641: Muslims conquer the Coptic Christian country of Egypt. 650: Muslim armies reach southern Italy and Cyprus, taking thousands of captives as "slaves" and "concubines." 711: Muslims invade Spain, and by 715, they have overrun most of it. 717: Muslims besiege Constantinople but are repelled. 730: Muslims invade France, only to be stopped by Charles Martel at the Battle of Tours. 792: The ruler of Al-Andalus calls for the invasion of France, and Muslim armies are assembled to attack it again, but they are repelled. 827: Muslims invade Sicily and Italy, persecuting monks. Sicily remains under Islamic rule until 1092. 846: Muslims invade Rome and force the Pope to pay tribute. 848: A third invasion of France occurs, and they are repelled for the third time. 909: Muslims occupy Sardinia. 937: The Church of the Holy Sepulcher is burned down by Muslims, and more churches in Jerusalem are attacked. 1009: Destruction of the Church of the Resurrection in Jerusalem. 1012: Beginning of al-Hakim’s oppressive decrees against Christians. 1071: Muslim Turks attack the Byzantines and occupy much of Anatolia. 1094: Byzantine emperor Alexios I Komnenos asks Western Christendom for help against Muslim Turkish invasions. 1095: Pope Urban II finally declares the First Crusade.

Vous vous souvenez de l’époque où l’existence de ces cartes était présentée comme une fake news de la fachosphère ? x.com/F_Desouche/sta…

🗣️L’EFSA qui est l’Autorité européenne de sécurité des aliments vient de publier ses dernières données sur les résidus de pesticides dans l’alimentation. Et les chiffres méritent d’être partagés. Mais rien d’explosif ce qui ne fera pas l’affaire de certains … Sur plus de 125 000 échantillons alimentaires analysés en Europe, la grande majorité des aliments contrôlés respecte les normes réglementaires sur les résidus de pesticides. L’EFSA rappelle surtout que le risque pour la santé humaine lié aux résidus de pesticides dans les aliments reste « faible ». Dans le programme coordonné européen, représentatif du marché de l’UE : ➡️ 98,8 % des échantillons étaient conformes aux limites fixées par la législation européenne ➡️ 43,1 % ne contenaient aucun résidu mesurable ➡️ 54,5 % contenaient des résidus, mais sous les limites maximales autorisées ➡️ 1,2 % seulement ont été confirmés non conformes après prise en compte de l’incertitude de mesure Dans les programmes nationaux de contrôle : ➡️ 86 449 échantillons analysés ➡️ 98,2 % conformes ➡️ 58,4 % sans aucun résidu mesurable ➡️ 1,8 % non conformes après incertitude de mesure Même pour les contrôles renforcés à l’importation par définition plus ciblés sur des situations à risque 94,5 % des échantillons étaient conformes ou sans dépassement, et les lots non conformes ont été interdits d’entrée sur le marché alimentaire européen. Bref : oui, il faut contrôler. Oui, il faut sanctionner les non-conformités. Oui, il faut continuer à réduire les expositions inutiles. Mais non, les données disponibles ne racontent pas l’histoire d’une alimentation européenne massivement contaminée ou dangereuse. Voilà les chiffres que certains se garderont bien de partager. efsa.europa.eu/fr/news/pestic…