Eirikur

552 posts

Eirikur

Eirikur

@eikimagg

Katılım Haziran 2014
27 Takip Edilen224 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Eirikur
Eirikur@eikimagg·
Mikill heiður að fá að taka þátt í þessu verkefni með @beggijonsson í sumar. Spenntur að deila afurðinni hér og vonast til að hún opni augu sem flestra fyrir þeim samfélagslegu vandamálum sem spretta af núverandi peningakerfi.
Bitcoin Setrið@BitcoinSetrid

Hvað er vandamálið? Núverandi peningakerfi hefur dýpri áhrif á líf okkar en flestir gera sér grein fyrir. Þetta myndband var gert fyrir Íslendinga til að varpa ljósi á þau vandamál – og hvernig við getum leyst þau. Sjáðu meira á bitcoinsetrid.is

IS
0
1
7
2.1K
Eirikur
Eirikur@eikimagg·
Án trausts peningakerfis magnast upp núverandi misskipting - meira K-shaped. Með traustum peningi getur verðhjöðnunin, sem gervigreindin skapar, náð til venjulegs fólks í formi hærri kaupmáttar.
IS
0
0
1
46
Eirikur
Eirikur@eikimagg·
Ef við viljum að AI og róbotavæðing skili sér í hærri lífsgæðum fyrir alla, ekki bara þá sem eiga eignir og aðgang að ódýru lánsfé, þá þarf að hugsa peningakerfið samhliða tækninni. Annars endum við með kerfi þar sem allt verður ódýrara að framleiða en samt dýrara að kaupa.
IS
1
0
1
53
Eirikur
Eirikur@eikimagg·
Góður pistill hjá Antoni, er sammála honum um að AI og róbotar séu jöfnunartæki og ég deili áhyggjum mínum með honum um ESB-regluverkið. En eitt þykir mér vanta í umræðuna, og ég held að það sé það sem ræður úrslitum um hvort þessi bylting nái til almennings sem jöfnunartæki 🧵
Anton Sveinn McKee@anton_mckee

Gervigreindin og vélmennin eru að koma og ég held að Ísland sé í stakk búið til að nýta sér þá byltingu betur en flest önnur ríki. Ég hef lengi verið þeirrar skoðunar að íslenskt hugvit, kjarkur og dugnaður sem hafa þróast í gegnum aldirnar á klettinum okkar í ballarhafi sé það sem sker okkur úr. Þessi umbylting mun leysa úr læðingi eitt mesta hagvaxtarskeið í sögu landsins ef rétt er haldið á spilunum. Lykilinn í allri velsæld á Íslandi er hagvöxtur á mann, sem hefur því miður setið eftir á undanförnum árum. (Engar áhyggjur, ég veit að hluti af því er stytting vinnuviku sem leiddi til þess að við þurftum að reiða okkur á erlent vinnuafl til að fylla upp í skarðið) Nýverið birti ríkisstjórnin atvinnustefnu til 10 ára og 2 ára aðgerðaráætlun. Vissulega var snert á gervigreind í opinberri þjónustu (efast samt um að hagræðingar muni fylgja þessu af núverandi ríkisstjórn) en ekki nærri því af þeim slagkrafti sem maður vonaðist til að sjá, og hefur maður áhyggjur af því að við verðum ekki í fararbroddi þegar kemur að innleiðingu á þessum lausnum. Menn eins og @dadikr hafa bent á að við séum að sofa á verðinum, ásamt hópi sérfræðinga hjá HR sem hafa gagnrýnt áform um uppbyggingu íslensks mállíkans í samstarfi við einkafyrirtæki í stað þess að byggja upp lausn með opnu leyfi. Að auki var ekkert snert á breytingum sem þessi bylting mun hafa á vinnumarkaðinn og innflytjendastefnu. Gervigreindarvélmenni, eins og þau frá Figure (einnig mjög þróuð eintök sem eru að birtast úr Asíu), munu vera leikbreytir þegar kemur að því að mæta eftirspurn eftir vinnuafli hér á Íslandi og munu að öllum líkindum breyta dýnamíkinni á vinnumarkaði og viðskiptamódelum. Þar að auki mun að einhverju leyti fylgja minna álag á samfélagslega innviði sem ella kæmi með þessum breytingum, án þess að fórna hagvexti og lífsgæðum. Svo er það gervigreindin sjálf sem mun gera einstaklingum kleift að afkasta á við marga. Allt í einu mun smæð Íslands ekki vera jafn hamlandi þegar kemur að uppbyggingu og vexti fyrirtækja. Þess vegna er svo mikilvægt að þessi málaflokkur sé efstur á baugi. Það er ástæða fyrir því að öll stærstu gervigreindarfyrirtækin eru í USA og Asíu en Evrópa er eftirá (USA innovates, China imitates, EU regulates), og því mikilvægt að við förum ekki sömu leið og ESB þegar kemur að íþyngjandi regluverki og kvöðum á þjálfun og þróun gervigreindar. Við megum ekki missa af lestinni og sitja á bremsunni þegar kemur að þessum málaflokki. Því miður hef ég ekki mikið traust til núverandi ríkisstjórnar sem virðist bara vera í nýsköpun þegar kemur að skattpíningu borgarans og sýndi ekki þá framtíðarsýn sem þörf er á í atvinnustefnunni. Ekki heldur til Katrínar Jakobsdóttur sem leiðir gervigreindarmiðstöðina New Nordics AI fyrir okkar hönd og virðist stefna að því að vinna eftir leiðbeiningum ESB. Við þurfum að gera frumkvöðlum hér heima kleift að nýta þessa tækni og ekki standa í vegi þeirra. Bjartir tímar framundan.

IS
1
3
5
789
₿ertel₿₿
₿ertel₿₿@bertelbb·
@eikimagg @oddgeirpall Sammála, held þetta sé samningatækni. En eins galið og þetta athæfi Trumps er, þá finnst mér enn þá galnara hvað FED er að eyða í húsnæðisumbætur 🤯
IS
1
0
1
49
Eirikur
Eirikur@eikimagg·
Finnst þú vera að rugla saman bókhaldslegri mælingu og raunverulegri eftirspurn. Að mæla allar eignir heimsins í færeyskum krónum segir ekkert um hvort fólk vilji geyma kaupmátt sinn í þeim. Virði peninga ræðst ekki af því í hvaða einingu eignir eru mældar, heldur af eftirspurn eftir þeim sem geymslu verðmæta. Þegar peningur tapar kaupmætti flýr fólk hann og bætir peningalegri premíu á aðrar eignir. Sést best á þróun gulls undanfarið og þróun fasteignaverðs víðsvegar um heim sl. áratugi. Ég held ég sé ekki að skilja hvernig þú túlkar vörufót, því fyrir mér gerir vörufótur tilteknar vörur að peningalegu viðmiði með varasjóði, slíkt hlítur að auka eftirspurn eftir þeim sem pening óháð raunverulegri neyslu. Svo er VNV er afleiða peningastefnu. Ef vörufótur er skilgreindur sem einhverskonar VNV-viðmið fremur en raunverulegur varasjóður af vörum, þá verður ekkert akkeri heldur einskonar "infinite-loop" þar sem peningastefna mótar verðlag, VNV mælir afleiðinguna og peningurinn er stilltur út frá þeirri mælingu.
IS
0
0
3
87
Thordur Palsson
Thordur Palsson@PalssonThordur·
1) Virði eigna hefur ekki áhrif á virði peningamagns. Þú getur mælt allar eignir heimsins í færeyskum krónum án þess að það hafi áhrif á virði færeysku krónunnar og gengishækkun td Nvidia hefur ekki áhrif á virði dollarsins. 2) Það hefur ekki áhrif á virði vöru að vera hluti af vísitölu neysluverðs þótt hún sé vörufótur verðtryggðu krónunnar. Sömu prinsipp eiga við um vörufót.
IS
1
0
3
116
Eirikur
Eirikur@eikimagg·
Inevitable. Munið einnig að Bitcoin er að elta $400-$600 trilljóna peningamarkað, það er um 200-300x frá núverandi markaðsstærð.
Grok@grok

@RonSwanonson I'd pick Bitcoin. Its fixed supply of 21 million coins prevents inflation, blockchain ensures decentralization and security, and it's digital for global, borderless use. Over 1,000 years, this could foster trust, innovation, and economic stability without central control.

IS
1
0
7
3.7K
Eirikur
Eirikur@eikimagg·
1. Við getum deilt um heildar virði allra eigna í heiminum, erfitt að sanna það almennilega. Ég er að vinna mig út frá $900-$1000T tölunni sem ég benti þér á áðan. Stór hluti virðis eigna endurspeglar hlutverk þeirra sem geymsla verðmæta, ekki neyslu eða framleiðslu (gull, fasteignir, list, skuldabréf, etc.). Hvort hlutfallið er 40% eða 60% skiptir minna máli en sú staðreynd að þessi premía er til og færist þegar betri peningur kemur fram. 2. Um leið og vara er notuð sem peningalegt viðmið eykst eftirspurn eftir henni sem pening, óháð eðlilegri neyslu hennar. Sú aukna eftirspurn hlýtur að hafa áhrif á verð, hvata og framleiðslu ekki satt?
IS
1
0
2
89
Thordur Palsson
Thordur Palsson@PalssonThordur·
@eikimagg Tvær athugasemdir. 1) Virði peninga þarf ekki að jafngilda virði allra eigna og raunar er langt frá því að þeir geri það. 2) Það þarf ekki að hafa nein áhrif á verð vöru að hún er notuð sem viðmið í vörufæti.
IS
1
0
2
108
Eirikur retweetledi
Lyn Alden
Lyn Alden@LynAldenContact·
Two facts about Buffett are true at the same time: -Buffett brilliantly combined insurance (ie super cheap leverage) and quality value stock selection to dominate the 20th century. Absolutely devastatingly good returns. -Buffett underperformed gold in the 21st century.
Lyn Alden tweet media
Morgan Housel@morganhousel

My favorite Buffett stat is that Berkshire stock could drop 99% and he still would have outperformed the S&P 500 since he took over. Enjoy retirement.

English
130
172
2.4K
304.6K
Eirikur
Eirikur@eikimagg·
Takk fyrir þessa umræðu, hér er á mörgu að taka. Það er alveg rétt að Bretton Woods var ekki frjáls gjaldeyrismarkaður, almenningur gat ekki innleyst dollara í gulli, en þjóðríki og seðlabankar gátu gert það. Dollar/gull fóturinn brotnaði svo einmitt þegar Bandaríkin stóðust ekki freystingun að prenta gjaldmiðil umfram gullinnistæður. Dollarinn varð alþjóðlegur uppgjörsmiðill undir Bretton Woods og það gaf honum gríðarleg netáhrif. Einnig fylgdi honum gríðarlegt valdakerfi í gegnum hernaðarleg yfirráð, olíuverðlagninguna og skuldabréfamarkaðinn. Sögulega varð gull peningur ekki af því að ríki ákváðu það, heldur vegna þess að markaðurinn valdi sjaldgæfustu og seljanlegustu vöruna sem hélt kaupmætti yfir tíma. Kopar og silfur töpuðu fyrir gulli vegna þessa. Fiat varð til sem tæknileg lausn til að gera gull seljanlegra yfir vegalengdir en fórnaði í staðinn eiginleikanum sem skipti mestu máli... seljanleiki yfir tíma (að halda virði). Það er rétt að peningur er einmitt það sem fólk telur hentugast að greiða fyrir í viðskiptum, en þú gleymir að svara því hvað telur fólk hentugast að greiða fyrir í viðskiptum á frjálsum markaði? Verðhjöðnun er frábær nema þegar peningurinn byggir á skuld, því skuldir taka virði að láni úr framtíðinni. Þær skuldbinda okkur við tilteknar greiðslur og eina leiðin til að standast slíkar skuldbindingar til lengri tíma er að rýra raunvirði skuldanna í gegnum verðbólgu. Afleiðingin er hagsveiflur og vanfjárfestingar, þar sem fjármagn leitar í verkefni sem virðast arðbær undir brengluðum vaxtamerkjum, en standast ekki raunverulegan sparnað og eftirspurn. Vörufótur finnst mér léleg hugmynd, því hann gerir ekki annað en að hækka virði þeirra vara sem valdar eru í fótinn og skekkja þar með hvata í hagkerfinu. Ef t.d. egg væru sett í vörufót myndi skapast hvati til að sem flestir ættu hænur og kepptu um að framleiða sem flest egg, ekki vegna raunverulegrar eftirspurnar heldur vegna peningalegrar premíu þeirra. Sama á við um kopar eða aðrar vörur, vörufótur ýtir fjármagni í aukna framleiðslu peningsins sjálfs. Þetta er það sem góður peningur leysir, og besti peningurinn getur ekki verið neysluvara eða iðnvara, heldur þarf hann að vera hlutlaus gagnvart framleiðsluákvörðunum. Hlutverk penings er ekki að keppa við aðrar vörur, heldur að geyma og flytja verðmæti yfir rúm og tíma. Peningar geta keppst en markaðurinn endar á að kjósa besta peninginn. Sveiflur BTC endurspegla verðuppgötvun í litlum markaði, best að kaupa og geyma núna en ekki gera langtíma samninga. Þegar það stækkar og tekur yfir markaðsstærð gulls og bandarískra ríkisskuldabréfa sem geymsla verðmæta mun það verða mun stöðugara. Eitt til viðbótar, ef verð hækkar nógu mikið á tiltekinni vöru eykst bara hvatinn til að framleiða eða sækja meira af henni. Musk hefur heitið því að fara til Mars og finna meira gull ef verðið hækkar nógu mikið. BTC hinsvegar er ekki hægt að framleiða meira af, sama hversu mikið verð þess hækkar.
IS
1
0
1
133
Thordur Palsson
Thordur Palsson@PalssonThordur·
Það er mjög sérstök túlkun hjá þér. Það voru ekki frjáls gjaldeyrisviðskipti á dögum Bretton Woods, flest ríki voru með gjaldeyrishöft og raunar var þeim ekki aflétt í Bretlandi fyrr en 1979. Seðlabankar gátu innleyst dollara í gulli en ekki almenningur og seðlabankar sem reyndu það urðu fyrir miklum þrýstingi frá BNA sem voru hegemon á þeim tíma. Nixon hætti innlausnarskyldu í gulli eftir að Frakkar höfðu sent herskip til BNA til að flytja gull sitt heim vegna þess að BNA hafði aukið peningamagn langt umfram gulleign sína. Það er hægt að segja að það hafi verið tenging gjaldeyris við gull en sú tenging var mjög veik og það var enginn eða amk mjög ófullkominn gjaldeyrismarkaður. Eftir að tengingu við gull var hætt hefur gjaldeyrismarkaður orðið miklu frjálsari og stórir alþjóðlegir aðilar og raunar minni aðilar líka hafa getað valið sér gjaldmiðla. Frá því að það gerðist hefur staða dollarsins haldist sterk ef ekki styrkst. Peningur er ekkert annað en það sem fólk telur hentugast til að greiða fyrir viðskiptum. Magn peninga er ekki jafnt verðmæti eigna. Það er ekkert sem segir að það hversu "harður" peningur er sé eini eða mikilvægasti kvarðinn sem fólk velur pening eftir. Ástæðan fyrir því að lönd heims fóru af gullfæti var tilhneiging hans til verðhjöðnunar og nútíma lýðræðisríki þola illa verðjöðnun, það er ekkert sem bendir til að þau þoli verðhjöðnun betur nú. Það kann líka að vera fólk kjósi fremur fyrirsjáanlega verðbólgu, td verðbólgumarkmið seðlabanka um 2% verðbólgu en tilviljunarkennda verðbreytingar gjaldmiðla þar sem fólk vill semja um kaupmátt í samningum hvort heldur það eru viðskipti eða kjarasamningar. Eins og staðan er í dag er BTC alltof sveiflukennt til að hægt sé að gera samninga í því og því er það bara notað í spákaupmennsku og því ekki óvarlegt að segja að það sé frekar sjúkdómseinkenni peningarbólunnar en lækning. Hugsanlega lagast það og hugsanlega koma fram aðrar myntir á vörufæti sem fólk mun frekar velja. Lang líklegast er þó að fólk haldi áfram að nota núverandi fótalausu ríkismyntir en ef þær eiga undir högg að sækja er líklegast að ríkin bregði fæti fyrir aðrar myntir þar sem ríki heims eru háð myntsláttuhagnaði og getu sinni til að þynna út skuldir með seðlaprentun.
IS
1
0
1
213
Eirikur
Eirikur@eikimagg·
Executive order 6102 - árið 1934 - bannaði fólki að eiga gull í prívat vörslu yfir $100, brot við því kostaði fólk $10,000 eða 10 ár í fangelsi - lög sem giltu til 1974. Dollarinn var bundinn við gull í alþjóðaviðskiptum, á $35 fyrir hverja únsu, frá 1934 þar til Nixon tók gullfótinn af 1971. Dollarinn var því effectively gull. Gull var peningur alþjóðaviðskipta í gegnum dollarann þar til 1971, sem gerði dollarann að stærsta og seljanlegasta gjaldmiðlinum. Eitt annað í þessu, gull varð alþjóðapeningur útaf því að það var einmitt sjaldgæfast og seljanlegast. Ekki silfur, ekki kopar, ekki einhver önnur vara. Fólk sparar í eignaflokkum sem hækka í kaupmætti yfir tíma, það gerir harður (sjaldgæfur) peningur. Frjáls markaður finnur svo ódýrari leiðir til framleiðslu með tíma sem hækkar kaupmátt sjaldgæfustu og seljanlegustu eignarinnar (peningsins). PS. Verðið á únsunni sem Fed borgaði fólki fyrir þegar það skilaði gullinu 1934 var $20,67 - er í dag tæp $4.400. PSS. Áhugaverður kafli um virkni harðs penings á frjálsum markaði: academy.saifedean.com/poe-chapter-10/
IS
1
1
4
293
Thordur Palsson
Thordur Palsson@PalssonThordur·
Rök þín með skatta eru rétt svo langt sem þau ná en þau ná ekki til milliríkjaviðskipta. Það er því ekkert sem bendir til að fólk leiti í hörðustu eða sjalgæfustu eignina, þótt eignir þurfi að vera nægilega góðar hvað sem það þýðir. Fólk sparar ekki með peningum nema Jóakim Aðalönd heldur í fjárfestingum.
IS
2
0
2
261