₿ertel₿₿

Skylduáhorf fyrir alla; sósíalista, kapítalista, anarkista, vinstri, hægri skiptir ekki máli. Peningur snertir líf allra og þegar peningurinn er rotinn þá skapar hann vandamál sem við eigum til með að bendla við óvini sem eru ekki þarna. Allir eiga að sameinast í þessari baráttu.

CHARLIE KIRK: "If you're studying economics & they're not teaching Thomas Sowell, you're not getting an education. You're getting an indoctrination. Milton Friedman. Ludwig von Mises. Murray Rothbard. F. A. Hayek. You should know every single one."

Nú fagna Viðreisnarmenn stýrivaxtahækkun og benda á hana sem merki þess efnis að okkur væri betur borgið í ESB. Nei, hún er merki þess efnis að okkur væri betur borgið með aðra ríkisstjórn.

Þarf ekki einhver að tilkynna oddvita Viðreisnar í Reykjavík hverjar niðurstöður kosninganna voru? Sjálfstæðisflokkur og Miðflokkur geta myndað tveggja flokka meirihluta og engin þörf (nú eða eftirspurn) á Viðreisn þangað inn. Eða er hún að útiloka meirihluta Samfylkingar, Miðflokks, Viðreisnar, Vinstrisins og Sósíalista? Annars áhugavert að flokkur sem seldi kjósendum sig sem afl breytinga í borginni fari beint í sömu útilokunarpólitík og vinstri flokkarnir sem stýrðu borginni undanfarin 16 ár stunduðu.

@goaniniceland @5norri ordinokkar.is

Let us recall that when she was Prime Minister, Katrín Jakobsdóttir initiated moves toward “hate speech” laws, meaning in practice speech the left dislikes. For a time there was also, if memory serves, a website with a reporting mechanism for “hate,” encouraging citizens to rat on one another.

Hér opinberar nítján ára gamall Þjóðverji tilkynningu sem hann fékk í fyrra frá þýskum lögregluyfirvöldum um að hann væri til rannsóknar fyrir að hafa móðgað þjóðhöfðingja sinn, þáverandi kanslara Þýskalands, Olaf Scholz. Ungi maðurinn var að hala niður tölvuleiknum Fortnite og ferlið virtist fast í þremur prósentum, sem varð honum tilefni til að birta af því skjáskot og kenna kanslaranum um: „Olaf Scholz, fanturinn þinn (þ. Bastard), hvað á þetta rugl (þ. Scheiße) að þýða?“ skrifaði hann á X, bersýnilega í gríni. Nokkru síðar vakti móðir mannsins hann með látum og sýndi honum tilkynningu sem borist hafði í pósti um að þessi færsla hans væri nú til rannsóknar hjá lögreglu. Hann kveðst ekki hafa getað varist hlátri og tekur sérstaklega fram að honum var hvorki né er illa við kanslarann fyrrverandi. Engu að síður hafi honum verið gert að eyða tístinu og móðir hans vildi ekki að hann greindi frá rannsókninni opinberlega. Nú er hann hins vegar fluttur út og ákvað að birta mynd af bréfinu ári eftir að það barst. Málið vekur mikla athygli á samfélagsmiðlum og þótt það hljómi lygilega, virðist vera um alvörumál að ræða. Fjölmiðlar eiga væntanlega eftir að skera úr um það. Hvað sem því líður er þetta sannarlega í takt við sannkallaða sprengingu í fjölda sambærilegra skjalfestra mála í Þýskalandi á síðustu árum. Árið 2021 voru lögin þar hert til muna á þessu sviði og gert formlega refsivert að móðga stjórnmálamenn. Um leið var saksóknurum veitt heimild til að sækja menn til saka fyrir slíkt án þess að stjórnmálamaðurinn sjálfur þyrfti að höfða mál. Alræmt er svokallað „Schwachkopf“-mál frá árinu 2024, þar sem lífeyrisþegi í Bæjaralandi birti grínmynd á X þar sem þáverandi varakanslari og fjármálaráðherra, Robert Habeck úr Græningjaflokknum, var kallaður fáviti. Af því tilefni réðust lögreglumenn inn á heimili mannsins, þar sem hann bjó ásamt eiginkonu sinni og dóttur, gerðu spjaldtölvu hans upptæka og sektuðu um 1.350 evrur. Í öðru frægu máli frá því fyrr á þessu ári hóf lögreglan í Heilbronn rannsókn á eldri borgara sem átti að hafa kallað Friedrich Merz, kanslara Þýskalands, Gosa (Pinocchio) í athugasemd á Facebook. Eins og nærri má geta hefur þessi vegferð þýskra stjórnvalda á síðustu árum, þessi pólitíska misnotkun réttarkerfisins, öll verið undir því yfirskini að verið sé verja hina lýðræðislegu umræðu, frjálslynd grunngildi og jafnvel mannréttindi fólks frá meintu hatri, öfgum eða einhverju þaðan af verra. Hér er þó augljóst að verið er að misbeita hugtökum sem eru okkur kær til þess í raun að vega að lýðræðinu. Brellan er að stilla því upp sem mannréttindum að þurfa ekki að móðgast og nota svo þá öfugsnúnu niðurstöðu til þess að brjóta gegn raunverulegum rótgrónum mannréttindum, til dæmis til frjálsra skoðanaskipta. Við Íslendingar höfum sjálfir ekki farið varhluta af sífellt útbreiddari og afar viðsjárverðri misnotkun mannréttindahugtaksins í pólitískri umræðu. Skyndilega fór hópur fólks – og þetta var áberandi í undangenginni kosningabaráttu – að skilgreina sína sýn á samfélagið einfaldlega sem sjálfsögð mannréttindi og draga þar með ályktun um að þeir sem líti öðruvísi á málin séu þar með á móti mannréttindum fólks. Á köflum hefur mér þótt þessi orðræða hreinlega ógeðfelld og ég tel að alræðistilburðirnir sem í henni felast séu raunveruleg ógn við lýðræðislega umræðu. Ábyrgð okkar er mikil að standa í hvívetna vörð um mannréttindi á Íslandi. Ef menn freistast til að gjaldfella slík hugtök fyrir skammvinnan pólitískan ávinning, eru þeir í öllum ákafanum að taka eitt skref áfram og svo tvö skref aftur á bak. Nú hef ég ætíð verið fylgjandi nánu samstarfi við vinaþjóðir okkar í Evrópu en nálgun ráðandi stjórnmálastéttar í Evrópusambandinu þessa stundina hefur því miður getið af sér það ofurskrifræðislega, ógagnsæja og ólýðræðislega stjórnkerfi sem blasir nú við öllum. Margt bendir til þess að það kerfi sé í vaxandi mæli frekar til þess fallið að kúga þjóðirnar en standa vörð um frelsi þeirra. Forystumenn innan Evrópusambandsins hafa villst út af sporinu í grundvallarmálum og maður getur vonað að þeir rati einhvern tíma aftur inn á rétta braut. Á meðan ekki sjást merki um það, er tómt mál að ímynda sér að Íslendingar hafi tilefni til að binda sitt trúss við ESB og feta sömu leið. Við Íslendingar deilum að sjálfsögðu mikilvægum grunngildum með vinum okkar í Evrópu. Það þýðir þó ekki að við eigum að ana hugsunarlaust á eftir þeim, enn síður nú þegar stjórnmálaöfl hafa grafið um sig í stofnanakerfum sambandsins sem hafa endurskilgreint þessi góðu gildi í eigin þágu og eru í reynd farin að grafa markvisst undan þeim.

Peningastefnunefnd Seðlabanka Íslands hefur ákveðið að hækka vexti bankans um 0,25 prósentur. Meginvextir bankans, vextir á sjö daga bundnum innlánum, verða því 7,75%. Allir nefndarmenn studdu þessa ákvörðun. sedlabanki.is/frettir-og-utg…

DM’ið okkur!

@AriYmisson Bitcoin, ekki spurning. Myndin sýnir ROI fyrir að hafa keypt Bitcoin frá árunum 2010-2016 og haldið í 10 ár.

Ef þú ættir eina milljón í dag, byssa að höfðinu, verður að velja bestu mögulegu fjárfestinguna í boði (verður að vera ein), hvað myndiru velja? 10 ár+ binditími

Always funny when leftists go “Art is left wing” like they aren’t constantly double checking and breathing down the necks of every artist, musician, and actor to make sure they’re not right wing and making sure they lose everything they have if they are right wing.

Það sem Sjálfstæðisflokkurinn hefur uppgötvað er að íbúar höfuðborgarsvæðisins vilja að sveitafélagið þjónusti íbúana en séu ekki að segja þeim fyrir verkum. Vinstri flokkar geta aldrei skilið þetta. Þessvegna stjórna þeir engu sveitafélagi á höfuðborgarsvæðinu lengur.

Ég er hræddur við Sósíalista!

Þetta er besta grein sem ég hef lesið í langan tíma. Skora á alla að lesa hana.

Í kvöldfréttum Ríkisútvarpsins var fjallað um skautun í stjórnmálum, og allt í lagi með það. Engin tilraun var hins vegar gerð til að komast að því hvað veldur hinni auknu skautun. Hvað gerðist? Það sem gerðist var að nýleg tegund öfgastefnu af vinstri kantinum náði slíkum tökum á samfélagsumræðunni að allt í einu var farið að uppnefna það sem fyrir fáeinum árum taldist miðsvæðis eða dálítið til hægri í pólitík sem „jaðarskoðanir”. Jafnvel vinstrimenn af gamla skólanum hafa fengið að kenna á þessu. Heimurinn horfir svo sérkennilega við fylgjendum hins nýja rétttrúnaðar að frá þeirra sjónarhorni lítur heilbrigð skynsemi út sem hættuleg jaðarskoðun. Þannig eru danskir jafnaðarmenn sakaðir um „hatursfull viðhorf” fyrir að vilja verja landamærin og að átta sig á því að velferðarsamfélag sé háð því að takmarka hverjir njóta þess. Í Bandaríkjunum væri margt í stefnu og yfirlýsingum Bill Clinton og Barack Obama nú uppnefnt hatursorðræða. Rétttrúnaðurinn nær í auknum mæli tökum á stofnunum samfélagsins og margir stjórnmálamenn fara að lifa í ótta við hinn háværa og freka öfgahóp. Lýðskrumarar elta svo tíðarandann og leitast við að magna hann upp í von um auknar vinsældir. Öfgahreyfingar segjast alltaf vera að verja þá sem hallar á. Ekki stundum, ekki oftast, alltaf! Afleiðingarnar af því þegar öfgunum tekst að hræða menn frá gagnrýni og kæfa heilbrigða skynsemi eru hins vegar alltaf hörmulegar, ekki síst fyrir þá sem hallar á.

Respect

Segið svo að það gerist aldrei neitt á þessu skeri.

Silja Sóley er einn leiðtogi Sósíalista. Flokkurinn vill að hið opinbera, undir stjórn þeirra, taki yfir allar stoðir samfélagsins. Í nótt sögðu margir stjórnmála- og fréttamenn að hún væri ný stjarna stjórnmálanna. Eins og lömb að klappa fyrir úlfinum. #kosningar

Nú eru innan við tveir klukkutímar eftir til tryggja raunverulegar breytingar og sigur heilbrigðrar skynsemi í sveitarstjórnum víða um land. >Stjórnmál byggð á staðreyndum og lausnum en ekki umbúðamennsku og tilraunum til að rægja þá sem þora að benda á raunveruleikann. Hvert atkvæði greitt Miðflokknum getur ráðið úrslitum um hvort það tekst.

Nú veit ég ekki hvað yfirkjörstjórn er að reyna. Áróður á kjörstað, þar með talið það „að auglýsa eða vekja athygli á málefnum í samfélagslegri umræðu“ er ólöglegur. Orðalagið er úr 4. grein reglugerðar 444/2025 og getur ekki verið fortakslausara. Allar aðstæður, svo sem hlutverk þessa tákns í kosningabaráttunni og notkun þess í tengslum við andstöðu við einn tiltekinn flokk gera málið svo enn alvarlegra. Er yfirkjörstjórn að reyna að koma sér í vanda og jafnvel setja kosningarnar í uppnám?

“rules for thee not for me”