Ekaineka

@666DESPIERTA666 @LanoUnai Estás mezclando gobiernos, leyes y países con personas individuales. Nadie está defendiendo esas barbaridades. Lo que digo es que no puedes juzgar a millones de personas como si fueran un bloque por su origen. Eso no es un argumento, es una generalización.

@ekaineka @LanoUnai Que no actúa en bloque? Te parece normal que se cuelguen homosexuales, que se lapide todavia que la mujer sea un animal todavía y se puedan casar con menores a tí eso te parece normal? Sois subnormales los progres

Lo prohibió tanto que hasta lo recibían en euskera.

@maria_caballero @PSNPSOE @ehbildu sino reconociendo todas las realidades y avanzando hacia una solución definitiva basada en el diálogo, la convivencia y los derechos humanos para todos. Todo lo que he dicho lo digo desde el respeto total.

@maria_caballero @PSNPSOE @ehbildu Desde el respeto al dolor de todas las víctimas, creo que también es legítimo defender los derechos de los presos, su acercamiento,su liberación cuando corresponda y la memoria completa de lo que ha pasado en este país. La convivencia no se construye imponiendo un relato único…

Un año más se pasean con total impunidad las imágenes de los asesinos de mi padre, Tomás Caballero. Es una barbaridad utilizar a un niño para portar la cara del asesino. Lo advertimos pero da igual, el @PSNPSOE entregó Pamplona a @ehBildu y hoy se ríen.

@666DESPIERTA666 @LanoUnai Mezclar países con personas no es un argumento. La gente no es un bloque ni actúa por su origen. Aquí las leyes son las mismas para todos, y sin datos bien interpretados, solo estás repitiendo prejuicios.

@ekaineka @LanoUnai ahora dime qué eso tienes en las calles de Bilbao, Donosti, Vitoria etc y que es un bulo de la derecha pedazo subnormal. Y todavía seguiréis pensando que está gente viene aquí a respetar, cosas que en sus países viven en la edad media en cuanto a valores

@666DESPIERTA666 @LanoUnai Claro, porque ver un gráfico sin contexto y sacar conclusiones simplistas es justo lo contrario de ser “deficiente intelectual”, ¿no? Qué suerte tener expertos en estadística en Twitter que ignoran variables básicas y aun así creen haber descubierto la verdad absoluta.

@ekaineka @LanoUnai Bulo racista? Ser deficiente intelectual hoy en día teniendo toda la información es el claro ejemplo de xke las elites tienen tanto poder.

@pliseducacion @ManasEmilio @Rmendicute Esa idea no se ajusta a la realidad. La Korrika promueve el uso del euskera, no “crear castas”. En la administración los perfiles lingüísticos dependen del puesto y del servicio al público, no de excluir a nadie. Hablar de “100% para el 20%” es simplemente falso.

@ManasEmilio @Rmendicute Solo hay un objetivo para los korrikeros, crear una casta sacerdotal exclusiva, que el 100% de los puestos de la administración (o sea, del poder) sean para el 20% que hablan vasco.

Entrando al fondo de la polémica de la Korrika entre AEK y CCOO a cuenta de la exigencia del C1 para administrativos en las OPEs ¿Es excesiva la exigencia de ese nivel de dominio del euskera o cuestionarlo es euskarafobia, españolismo y faxismo? 1/3

@666DESPIERTA666 @LanoUnai No te lo voy a decir pero decir “Invasión africana” es un bulo racista. En el País Vasco no hay ninguna invasión: hay inmigración normal, como en cualquier sitio. Inflar cifras y usar ese lenguaje solo busca intentar generar odio hacia los inmigrantes

@ekaineka @LanoUnai Dime de qué parte de Euskadi eres, para saber lo ignorante que eres.

@andres_vil21605 @LanoUnai No es cierto. En los 80 no se “obliga a enseñar en euskera”, se crean modelos (A castellano, B bilingüe, D euskera) y las familias eligen. Además, el euskera no es ninguna “jerigonza”, es una lengua con siglos de historia, te jode que tengamos una lengua propia, admítelo paleto.

@ekaineka @LanoUnai Esa legislación fue sustituida en los 80 por otra que obliga a la enseñanza en una jerigonza desconocida para los "irakasles", esos agentes provocadores de acólitos nacionalistas.

@666DESPIERTA666 @LanoUnai Yo no veo ninguna invasión africana

@ekaineka @LanoUnai Totalmente. Ahora bien con la invasión africana no decimos nada?

@pacoSimone @LanoUnai Que tus abuelos no supieran castellano sí puede pasar:en zonas rurales vivían en euskera,con poca escolarización y casi sin usar el castellano.Durante la dictadura, el euskera se restringió tanto en lo oficial como en lo público,pero en algunas casas se mantuvo y en otras no.

@ekaineka @LanoUnai Mis abuelos muertos en los años 90 no sabían una palabra en castellano, lo intentaban cuando iban al médico y no eran capaces, como puede ser?

@LanoUnai Se prohibieron rótulos y nombres en euskera, se limitó su uso en comercios y actos públicos, y hablarlo en determinados contextos podía acarrear multas o problemas con la autoridad. Así, el euskera fue expulsado de la vida pública, sobreviviendo en el ámbito privado.

@LanoUnai Durante la dictadura de Francisco Franco, normas como la Orden de 19 de mayo de 1938 impusieron el castellano en todos los ámbitos oficiales: registros, administración, educación y medios. Esa política no se quedaba en el papel: en la práctica también se trasladaba a la calle…

@666DESPIERTA666 @LanoUnai Reducir la historia de Donosti a que ‘le tiraban rosas a Franco’ es simplista. Durante la dictadura hubo represión, miedo y también sectores afines, como en muchas partes. Pero eso no define a toda la sociedad ni lo que ha sido después. La historia es bastante más compleja.

@LanoUnai Son tan subnormales, que no saben ni su historia. Cuando franco llegaba a Donosti le tiraban rosas, Ciudad más monarquía y de derechas toda la vida. La Belén pop le llamaban eso lo olvidan rápido estos abertzales que ya son halal herria

1️⃣ Califica al euskera como un «instrumento de control social y de discriminación». Ignora que el euskera es una lengua cooficial en Euskadi, protegida por la Constitución y el Estatuto de Autonomía. ​Pedir perfil lingüístico para trabajar en la Administración no es un «control social» sino garantizar el derecho de la ciudadanía a ser atendida en cualquiera de las dos lenguas oficiales. Discriminación sería que un vascoparlante no pudiera usar su lengua en su propia administración pública. Luego podremos debatir sobre los perfiles a solicitar, pero eso dista mucho de lo que dice este muchacho. 2️⃣ El argumento de que un joven venezolano o un español de otra región «no pueden ni cambiar una bombilla» en la administración vasca por no saber euskera es una hipérbole demagógica. ​El acceso a la función pública se basa en principios de mérito y capacidad. El conocimiento de las lenguas cooficiales se considera un requisito o un mérito, igual que se exige una titulación específica o el conocimiento de leyes. Además, no todos los puestos exigen el nivel más alto de euskera. 3️⃣ Usar lo del «joven venezolano» para atacar el euskera es instrumentalizar a los migrantes para presentar una lengua minorizada como un «obstáculo» al progreso, cuando en realidad el modelo educativo vasco busca precisamente la integración a través del bilingüismo, permitiendo que esos mismos jóvenes tengan las mismas oportunidades que los nacidos en Euskadi. 4️⃣ Sostener que el PP es el único que propone «revertir» esta situación es un poco chiste ya que en otras CCAA donde gobierna o ha gobernado (como Galicia, Islas Baleares o Comunidad Valenciana) también existen requisitos lingüísticos. Su discurso varía según la conveniencia electoral y el grado de confrontación que se busque con el nacionalismo de la región. 5️⃣ Al decir que alguien que ha «mamado euskera desde pequeño» tiene ventaja, ignora que el sistema educativo vasco permite que cualquier persona, sin importar su origen, aprenda la lengua. De hecho, obvia que hay multitud de hijos de migrantes (venezolanos, colombianos, chinos, etc) que han aprendido euskara desde pequeños. 6️⃣ Presentar el euskera como algo «hereditario» o excluyente es negar la realidad de miles de vascos que lo han aprendido y lo usan como herramienta de cohesión, no de división. 7️⃣ No, el euskera no es el problema. Problema puede ser aquello que rodea a las personas y le imposibilita el aprendizaje (falta de plazas en el Euskaltegi público, horarios laborales imposibles de conciliar con tu vida, etc.) Pero no la lengua.

@Jon_Echeverria_ Pedirlo en algunos trabajos no es discriminar, es asegurar que todos puedan ser atendidos en su idioma. Menos eslóganes y más realidad.

@Jon_Echeverria_ Decir que el euskera es “control social” no es defender la libertad, es ignorar la historia. Es una lengua que fue perseguida y hoy se protege para garantizar derechos, no para quitarlos…

Te exigen saber euskera hasta para cambiar una bombilla. Utilizan el idioma como instrumento para la discriminación y el control social. Decimos BASTA.

@Muriellarrea Para que no pasen estas situaciones,lo primero es garantizar condiciones dignas a quienes trabajan. Si los profesionales están mal pagados y precarizados,al final lo sufren los más vulnerables.Un salario justo no es un lujo, es la base para que los servicios funcionen como deben

A los niños con necesidades especiales, hay que protegerlos siempre. En las huelgas también. #ServiciosMinimosComedor #EuskadiEducacion #HuelgaGeneralEuskadi #GobiernoVascoFalla.

@Rafa05911083 @PPalaveses @InakiOyarzabal No, el antifascismo no va contra “quien piensa distinto”. Va contra el fascismo. Y el fascismo no es una simple opinión más dentro de un debate normal: es una ideología que defiende el autoritarismo, lanodemocracia, la persecución de minorías y la supresión dederechosy libertades

@ekaineka @PPalaveses @InakiOyarzabal Porque un "fascista" , para un antifascista, es simplemente alguien que no comparte sus ideas y ese ánimo de eliminar a alguien que, únicamente, no piensa como tú, te convierte en un fascista.

• @InakiOyarzabal a Bildu: "Los fascistas sois vosotros, los de la capucha negra"

@Rafa05911083 @PPalaveses @InakiOyarzabal Es totalmente lógico mi razonamiento desde mi punto de vista, arguméntame porque para ti no

@ekaineka @PPalaveses @InakiOyarzabal Menudo razonamiento, no te ha explotado la cabeza?