JM Arceu

3.1K posts

JM Arceu banner
JM Arceu

JM Arceu

@el_arcit

Siembra un árbol, haz feliz a un perro

Pontevedra Katılım Ağustos 2011
573 Takip Edilen316 Takipçiler
JM Arceu retweetledi
Operador Nuclear
Operador Nuclear@OperadorNuclear·
La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas. El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro. Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión. El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar. Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme. A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme. La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo. El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde». La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.
La 1@La1_tve

¿Las energías renovables causaron el gran apagón? ’Se nos ha ido de las manos’ ya está disponible en @rtveplay  #TamayoApagón

Español
111
2.4K
7K
269.7K
JM Arceu retweetledi
Libertario 🟨⬛
Libertario 🟨⬛@QuotesforGoal·
"El socialismo es una religión política cuyo Dios es el Estado y cuyos sacerdotes son los burócratas... Es una filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria" Winston Churchill
Libertario 🟨⬛ tweet media
Español
167
3.1K
6.9K
107.1K
JM Arceu retweetledi
Jon González
Jon González@Jongonzlz·
Estas dos últimas semanas, sobre la polémica con el IRPF, me he limitado a aportar y defender los datos y mis cálculos. Correctos Hoy sí voy a dar mi opinión, en @elmundoes: ¿Es España un infierno fiscal? elmundo.es/opinion/2026/0…
Español
45
272
878
48.9K
JM Arceu retweetledi
Pedro Sánchez
Pedro Sánchez@sanchezcastejon·
Por el día internacional del jazz, hoy os quiero recomendar escuchar a Jorge Pardo. Maestro reconocido en todo el mundo y leyenda viva de nuestro país. No dejéis de descubrir esta música maravillosa hecha en España. open.spotify.com/track/7N0trRVz…
Español
1.1K
599
2.7K
108.5K
JM Arceu retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.
Français
3.3K
16.4K
61.5K
81.1M
JM Arceu retweetledi
Jon González
Jon González@Jongonzlz·
Va terminando el tercer día tras la infamia. Hemos conseguido que quede meridianamente claro el impacto de la inflación en el incremento del IPRF que sufren las rentas bajas y devolverlo al debate. No, lo que pasa en X no se queda en X, eso cada vez lo tengo más claro. Tenemos dos rectificaciones (de aquella manera) de tertulianos, la corrección del titular y la pieza de un medio que apretó el botón demasiado rápido, muchas Notas de la Comunidad y la esperanza de que @laSextaXplica, @jjyelamo y los tertulianos rectifiquen y, si lo consideran pidan disculpas en directo en el próximo programa. Con el diputado @Santi__Rivero, que una vez se conocía la verdad no solo no ha rectificado sino que se jacta de que puede seguir saliéndose con la suya porque no le penaliza, solo nos queda seguir solicitándoselo a él, a su partido político, el @psoe_m, y a sus votantes. Estos últimos son los primeros afectados y los que deberían reclamar a su partido candidatos más válidos y honorables. Mañana seguimos. Vosotros tenéis el poder de pedirle más a la política y a los medios.
Español
57
817
3.4K
69.9K
JM Arceu retweetledi
Jon González
Jon González@Jongonzlz·
Ayer en @laSextaXplica varios de los 'expertos' como @JulenBollain, @AlbertoSotillos, @AfraBlanco, @jdiazgimenez, incluso el presentador @jjyelamo acusaron a @Jon_Echeverria_ de ofrecer datos 'inventados', 'bulos de la ultraderecha' cuando explicó que el salario medio neto real se ha reducido un 3,4%, que 18.000€ pagan más impuestos que su equivalente ajustado a la inflación en 2019, o que todas las rentas que hoy pagan IRPF, pagan más IRPF, ajustado a la inflación que con el último cambio en los cálculos que entró en vigor completamente en 2019. Como el autor de los cálculos soy yo y, por tanto, al que indirectamente han desacreditado es a mí, vuelvo a presentar los datos indicando todas las fuentes para que tomen una de las dos opciones: o rebaten los cálculos o rectifican, idealmente en el mismo medio, o al menos aquí en X. Los cálculos. 1⃣ Vamos a la Encuesta Trimestral de Coste Laboral en el INE (ine.es/jaxiT3/Datos.h…). A la serie desestacionalizada y ajustada por calendario. Tomamos el 'coste salarial total por trabajador' de los periodos 4T2018 y 4T2025 (últimos 7 años). 2⃣ Vamos al IPC General en el INE (ine.es/jaxiT3/Datos.h…). Comparamos el dato de 2018M12 y 2025M12. IPC acumulado del 23,2%. Lo utilizaremos para deflactar los importes nominales del salario. 3⃣ Calcular el salario neto en 2018 y 2025. Es muy sencillo, porque para 28.886€ y 23.157€ anuales, el cálculo es el mismo; no hay deflactación, no hay nuevas deducciones, no hay nada. Lo único que cambia es que el tipo de la cotización a la Seguridad Social ha pasado del 6,35% al 6,48%. Partimos del salario bruto, deducimos las cotizaciones sociales y la deducción general de 2.000€ (que son los mismos 2.000€ en 2018 y 2025) y tenemos nuestra base imponible. Aquí no aplican reducciones por rendimientos del trabajo ni en 2018 ni en 2025, así que es muy fácil. Aplicamos los tramos del IRPF teniendo en cuenta el mínimo personal y familiar de 5.550€ que es el mismo en 2018 y 2025. Así obtenemos el salario neto. Un 2,55% inferior ajustado a la inflación en 4T2025 que en 4T2018. No tiene más. Entre el 1T2018 y el 4T2025 supone el 3,4% que presenta Jon. Estoy abierto a cualquier consulta o aclaración de los detalles. En los siguientes tuits iré enlazando tuits donde se explican el resto de datos. Todos correctos. Por cierto, el gráfico que presenta Jon en la captura del vídeo se ha mostrado en el Congreso de los Diputados, así que no solo estáis acusándole a él de presentar datos falsos sin contrastar en un medio de televisión, sino a un diputado de mentir en el Congreso.
Jon González tweet media
Español
191
2.7K
6.8K
575.7K
Jon Méndez
Jon Méndez@JonMendezIz·
Gran parte del éxito mediático de esta choni es la naturalidad con la que se dirige a su público con el convencimiento absoluto de que son imbéciles.
Español
406
447
2.3K
72.7K
JM Arceu retweetledi
Pedro Otamendi
Pedro Otamendi@PedroOtamendi·
Armengol: “Jamás, jamás en mi vida… con total rotundidad… no lo he hecho nunca”. Mintió en el Supremo… Mintió en el Congreso… Mintió en el Senado… La tercera autoridad del Estado es miembro de la trama Koldo.
EL MUNDO@elmundoes

"Cariño, te mantengo informada": la UCO registra 65 mensajes Armengol-Koldo para llevar la trama a Baleares ✍️ Esteban Urreiztieta y Eduardo Colom #Echobox=1776409965" target="_blank" rel="nofollow noopener">elmundo.es/espana/2026/04…

Español
300
7.2K
15.2K
297.9K
JM Arceu retweetledi
Jon González
Jon González@Jongonzlz·
Imagínate que eres un tipo de izquierdas, muy de izquierdas, preocupado por la especulación, pero que quiere que todo el mundo tenga casa. ¿Qué le impide al especulador seguir comprando casas aunque tú no construyas? Y si no construyes, con una demanda creciente, ¿cómo garantizas que todo el mundo tenga casa por muchos topes y restricciones que pongas? Es que una cosa es quién se apropia de la vivienda y otra cuánta vivienda existe. Aunque seas muy de izquierdas, deberías al menos pelear las dos batallas a la vez, no elegir una y abandonar la otra. Decir que "la solución no es crear más viviendas" porque se las quedan los especuladores puede sonar muy guay, pero te dejas un problema muy simple: si faltan casas, faltan casas. Puedes limitar precios, perseguir pisos vacíos, gravar la especulación, expropiar usos abusivos o prohibir compras que no sean para vivir, lo que quiera que se le ocurra a tu imaginativa ideología. Y al final del día ¿Qué? Te siguen faltando viviendas y alguno se te queda fuera. ¿Y quién se queda fuera? Pues esos trabajadores precarios, esos jóvenes, esa madre soltera, ese cajero del Mercadona que ahora te preguntas por qué ya no te vota a ti, que eres tan de izquierdas, y se ha puesto a votar lo mismo que su jefe, el malvado empresario Juan Roig. Te has centrado en castigar al especulador y te has olvidado de lo importante. Si quieres desmercantilizar una parte creciente de la vivienda y garantizar acceso universal, mete regulación, vale, pero también necesitas más parque de vivienda. Sí, me parece fantastico que sea principalmente pública, social y asequible. Pero construye. Porque, además, el "malvado especulador" no se ha puesto a comprar casas en España ahora por arte de magia: las compra porque son un bien escaso, porque sabe que la gente necesita vivir en algún sitio y porque intuye que esa escasez le da poder. Si tú mantienes la escasez, ¡le estás dejando el terreno perfecto!. Estás convirtiendo cada vivienda existente en un activo aún más valioso. Te has puesto la armadura para derrotar a la especulación y lo que estás haciendo es alimentarla. Como tipo de izquierdas muy de izquierdas no deberías romantizar la escasez. Tendrías que combatirla. No para enriquecer a promotores, bancos y constructoras, sino para impedir que el acceso a un "derecho" para tus huidos votantes dependa de que compitan salvajemente por un stock insuficiente. Arruina a los especuladores haciendo que la vivienda no sea un bien escaso.
elDiario.es@eldiarioes

🔴 Rufián, en el encuentro con Irene Montero: "La solución no es crear más viviendas, porque el especulador acumula y eso lo tiene que decir la izquierda de forma clara" eldiario.es/politica/ultim…

Español
106
497
1.8K
169.7K
JM Arceu retweetledi
Arturo Pérez-Reverte
Arturo Pérez-Reverte@perezreverte·
Si no lo hubiera escrito hace 32 años lo volvería a escribir ahora.
Arturo Pérez-Reverte tweet media
Español
318
4.7K
13.7K
261.7K
JM Arceu retweetledi
Jaime de Berenguer
Jaime de Berenguer@jaimeberenguer·
El espectáculo político montado alrededor de Sarah Santaolalla es tremendamente preocupante. Y lo es porque, a pesar de que en el vídeo no se aprecia agresión alguna, de que el forense diga que no hay lesiones y de que el juzgado deniegue las medidas cautelares contra Vito Quiles, ahí tenemos a todo el gobierno, medios de comunicación comprados, periodistas e influencers tratando de montar una gran farsa. Ahí tenemos a la señora Santaolalla, con el brazo en cabestrillo, de programa en programa y toda la maquinaria de la manipulación insistiendo en el montaje. Un montaje, además, destinado a crear división social, polarización violencia y desviar la atención de los gravísimos problemas de España. Si un gobierno, incluyendo presidente, ministros y su maquina de propaganda, son capaces de mentir en lo más obvio y comprobable para tratar de cambiar la realidad objetiva por una mentira como si fueran tiempos de Stalin o de Goebbels, estamos ante un indicador terrible de que estamos más cerca de un régimen autoritario que de una democracia parlamentaria. Es la victoria de la propaganda y la mentira sobre la verdad y la libertad.
Español
67
942
2.8K
71.8K
JM Arceu retweetledi
Francisco Javier Bronchalo ن
Carta de un cura de barrio a Silvia Abril: Estimada Silvia: Me llamo Francisco Javier. Soy un sacerdote del montón que vive y trabaja en un barrio obrero del sur de Madrid, en Leganés. En mi día a día no hay focos ni maquillaje; aquí la vida es muy auténtica. 👇
Español
433
5.3K
14.1K
720.2K
JM Arceu retweetledi
Profesor secundario
Profesor secundario@profsecundario·
La izquierda se ha pasado décadas (hay quien diría que siglos) predicando la excepcionalidad española y defendiendo para nuestro país proyectos nórdicos o asiáticos alejados de nuestra cultura mediterránea. El problema, dicen estos degeneracionistas, es nuestra religión católica, nuestro modelo de familia nuclear, nuestro individualismo... Todo aquello, en fin, que nos define y que se opone al gregarismo protestante encumbrado por la figura totémica del Estado socialista. Por eso la falta de escrúpulos de sus líderes, por eso el ansia de poder a toda costa: deben salvarnos de nuestro peor enemigo, que es, que somos, nosotros mismos. No se dan cuenta estos parásitos de la riqueza, estos redistribucionistas de la miseria, de que la única excepcionalidad española es la que representa su casta de irresponsables con aspiración a inmunidad. No hay país en nuestro entorno que toleraría a un gobierno que ha retorcido la ley para amnistiar a golpistas a cambio de sus votos, que aceptaría a un gobierno al que han inhabilitado a su Fiscal General, que permitiría un gobierno con un partido a su cabeza al que han encarcelado a sus dos últimos secretarios de organización y con un presidente con su mujer y su hermano imputados por múltiples delitos. No hay, ni puede haber, un país desarrollado que aguante a un gobierno que consigue sacar adelante menos de la mitad de las leyes que presenta, que gobierna sin Presupuestos y que incumple, sin miramientos, hasta su deber constitucional de presentarlos. La excepcionalidad española la representan, efectivamente, quienes más insisten en luchar contra España, quienes aceptan como compás de navegación la política de aquellos que más se empeñan en conducirnos a los españoles a la zozobra y al naufragio. En cualquier otro país, un gobierno demostradamente corrupto y corruptor como el nuestro tendría a todos sus miembros en la cárcel. Aquí aún se empeñan en revestirse de una superioridad moral desde la que reparten certificados de progreso y lecciones de democracia. Mientras tanto, quienes cuestionamos el profundo deterioro al que, conscientemente, nos han conducido estos malnacidos somos tachados de reaccionarios, de nostálgicos, de enemigos del pueblo. El socialismo español es nuestra verdadera anomalía, no nuestra cultura, ni nuestra tradición, ni nuestra idiosincrasia mediterránea. España no necesita que la salven de sí misma. Necesita que la dejen en paz quienes, en nombre de una excepcionalidad ficticia, han terminado por encarnarla en su peor versión: la del privilegio político blindado, la de la impunidad, la del poder que se perpetúa sin escrúpulos de ningún tipo. Y, ay, sin una ciudadanía que sabiamente se los imponga.
Profesor secundario tweet media
Español
21
185
474
8.5K
JM Arceu retweetledi
manuel llamas
manuel llamas@manuel_llamas·
El Socialismo funciona así... - Primero, te ahoga: ataca la propiedad y la empresa, restringe la libertad y el comercio, dispara el gasto y los impuestos... Empobrece a la gente - Después te lanza un flotador: reparte paguitas y prestaciones, subvenciona precios y servicios, dispara el gasto y los impuestos... Empobrece aún más a la gente - Y, finalmente, te ahoga: la riqueza se agota o huye y, como ya no hay nada que expropiar, el Estado colapsa y lo único que reparte es miseria
elEconomista.es@elEconomistaes

El Gobierno extenderá a los consumidores de gas la protección aprobada para los consumidores vulnerables de luz dozz.es/ngt_c5

Español
15
276
629
16.9K
JM Arceu
JM Arceu@el_arcit·
@edugaresp Guardo post para dentro de unos años.
Español
0
0
0
44
Eduardo Garzón
Eduardo Garzón@edugaresp·
Bitcoin ha perdido la mitad de su valor en muy poco tiempo… y no es por lo que la mayoría cree. Aquí explico por qué el precio de Bitcoin cae y por qué, según la teoría económica, va a seguir cayendo en el futuro. youtu.be/Drj27y725KE
YouTube video
YouTube
Eduardo Garzón tweet media
Español
46
7
29
9.9K
García Domínguez
García Domínguez@jg_dominguez·
Es un error creer que no se puede calcular el valor real del bitcoin. Claro que se puede: el valor real del bitcoin es cero.
Barcelona, Spain 🇪🇸 Español
287
103
717
56K