Fernando

@pitiklinov No deberiamos haber desaparecido ya los bajitos por nuestro menor exito reproductivo? :-)

“38. La altura de los hombres está asociada con el éxito reproductivo, y las mujeres prefieren activamente a los hombres más altos en diversas culturas. La investigación transcultural muestra de forma consistente que las mujeres prefieren a los hombres más altos. Los hombres más altos tienen mayor éxito reproductivo incluso en sociedades modernas (Pawlowski et al.), independientemente del estatus socioeconómico. Esta preferencia refleja una señal evolucionada de formidabilidad física y éxito competitivo.”

@PepdeSanes @pitiklinov @spermifex Es tremendo el retroceso que ha habido en el conocimiento del comportamiento humano en la etapa del feminismo radical... esto se verá en el futuro como una especie de edad media.

@pitiklinov @spermifex se va a poner las botas

"50. El éxito reproductivo de los hombres ha sido históricamente mucho más variable que el de las mujeres. Esto significa que la mayoría de los hombres en la historia evolutiva humana no se reprodujeron en absoluto.Los datos de Bateman (confirmados por estudios genéticos humanos) muestran que, en poblaciones ancestrales, la varianza en el éxito reproductivo masculino era sustancialmente mayor que la varianza femenina. Algunos hombres tuvieron muchos descendientes; muchos otros no tuvieron ninguno.Aproximadamente el 40 % de los hombres se reprodujeron, en comparación con el 80 % de las mujeres a lo largo de la mayor parte de la prehistoria humana (basado en las ratios entre el ADN del cromosoma Y y el ADN mitocondrial).Esta asimetría es el motor principal de la selección sexual y explica por qué los hombres —y no las mujeres— son el sexo psicológicamente más competitivo, propenso al riesgo y a la violencia."

@pitiklinov Parece que las apps no son buen terreno de juego para los hombres normalitos.

Se repite mucho el dato de que las mujeres califican al 80% de los hombres por debajo de la media en atractivo (según un viejo gráfico de OkCupid de 2009), lo que se usa para argumentar que las mujeres son extremadamente selectivas y que la mayoría de los hombres son “invisibles” en las apps de citas. Sin embargo, el autor de este artículo defiende que esa cifra es exagerada y engañosa. Según el artículo, el gráfico de OkCupid proviene de un entorno muy específico (una app de citas donde las mujeres reciben muchos mensajes y pueden permitirse ser más exigentes), se basa solo en fotos de perfiles y no representa la realidad general. Estudios más amplios y representativos (encuestas generales de atractivo físico en población normal, no solo usuarios de apps) muestran que las mujeres sí tienden a ser algo más selectivas que los hombres, pero la diferencia es mucho más moderada. Sus calificaciones se sitúan cerca del punto medio, no en un rechazo masivo del 80%. El dato viral se popularizó porque suena impactante, pero no resiste un análisis más riguroso de datos reales. En conclusión, el autor no niega que exista cierta asimetría en las apps de citas (las mujeres suelen ser más exigentes), pero argumenta que la versión extrema del “80%” es un mito distorsionado que no refleja bien cómo funcionan las preferencias en la vida real ni en estudios más amplios.

@antonello Creo que las proyecciones del año 2000 eran de crecimiento sostenido a nivel mundial... se equivocaron. Probablemente ahora también.

Las proyecciones de población en China son una cosa loquísima > la población en edad de trabajar va camino de reducirse en dos tercios de aquí a finales de siglo. > solo ocho sociedades o países en la historia han sufrido un colapso poblacional de esta magnitud. > Uno de esos casos ocurrió tras la llegada de los españoles a América: las poblaciones de los imperios Azteca e Inca se estima que se desplomaron en algo más de tres quintas partes. > está el colapso de la Grecia y Roma antiguas. A lo que hoy es Italia le llevó un milenio y medio recuperar su población máxima, y a Grecia casi dos. > la población de Irlanda sigue siendo hoy menor que antes de la Gran Hambruna irlandesa. los descensos catastróficos de población se limitaban, por ahora, a la conquista y subyugación o epidemias. el cambio demográfico del siglo XXI es una cosa inédita en la historia ft.com/content/78bc12…

@jlantunez Sería la leche que recuenco hiciera lo mismo :-)

Este formato que está haciendo Antonio de tuit largo que une resumen de información, reflexión personal y vídeo o enlace.

@bitacorabeagle Creo que ese video es IA.

@forocoches No a todos los superdotados les cuesta follar. Ahí está Nacho Vidal.

Carlos Blanco se abre sobre las dificultades que tiene a la hora de encontrar pareja Superdotado con un currículum envidiable, cuenta con el respeto de sus pares, buen trabajo, buena persona, aseado, bien educado, no tiene sobrepeso... Alguien que desde fuera pensarías que lo tendría muy fácil para encontrar pareja en los ámbitos en los que se mueve (evidentemente no en Tinder). forocoches.com/foro/showthrea…

@Pedro_Torrijos Lo que da mas miedo es que quizá nosotros también tengamos una conciencia simulada...

La gente que sabe *de verdad* de inteligencia artificial lleva diciendo esto desde bastante antes de que los LLMs fuesen populares. De hecho, la gente que sabe *de verdad* de inteligencia artificial afirma que aún faltan entre 50 y 100 años para que cualquier sistema artificial llegue al nivel de inteligencia de un perro. Otra cosa es que simule que es inteligente o que sus capacidades sean sobresalientes, pero eso no es inteligencia.

@cesarastudillo Grok me lo dibuja asi :-)

Oye, si los elefantes estuvieran extintos y solo hubiera esqueletos fósiles ¿cómo los representarían los paleontólogos?

@elisabeni Gente con ideas bizarras ha habido siempre, pero estaban en los bares. Ahora en las RRSS se les da pábulo. Hay que recordar que en España hay un 16% de la población con un IQ < 85... en algún sitio tienen que estar.

No es ya que no estudiaran latín, es que directamente no parecen haber estudiado nada 🤦‍♀️🤦‍♀️

@AlvaroAlguacil Una duda: Las instalaciones domesticas suelen tener varios circuitos. ¿Se puede enchufar en cualquiera, aunque sea distinto de donde puedas tener el consumo mas elevado?

Nadie me lo ha pedido, pero a mí me habría gustado que alguien compartiese información. Voy a detallar el montaje de mi mini planta solar, y os enseño números para que cada uno evalúe si podría interesarle

@olgarusu Esto también es importante tenerlo en cuenta:

“El CI es uno de los rasgos con mayor heredabilidad. Es casi tan heredable como la estatura. Y los únicos otros rasgos psicológicos con niveles de heredabilidad similares son los problemas psiquiátricos como el autismo y la esquizofrenia.​​​​​​​​​​​​​​​“

@davidcerdag Supongo que el fracaso amoroso ha existido siempre pero no se ejecutaba. Hoy el modo de vida permite que una mujer sea independiente, y si lo desea, tenga hijos sin tener pareja.

Hay algo que me fascina del análisis del crecimiento sin freno de la familia monoparental: que 𝙟𝙖𝙢𝙖́𝙨 se menciona su causa obviamente principal: el aumento (también sin freno) del 𝙛𝙧𝙖𝙘𝙖𝙨𝙤 𝙖𝙢𝙤𝙧𝙤𝙨𝙤

@antonello Me pregunto a que se dedicaban antes todas estas personas que critican lo que todos hacen ahora con el teléfono. Supongo que se quejaban de que se veía mucho la tele o que los mayores pasaban las horas muertas viendo las obras en la calle.

Se habla mucho de niños y móviles, pero lo de los vídeos cortos, plataformas y ancianos jubilados es un tema: Aquí el ex editor del Wall Street Journal Steve Yoder y su esposa Karen explicando que su tiempo libre se desvanece en el scroll de videos en YouTube, Instagram y TikTok Lo que explican: La adicción se intensifica en la jubilación porque no hay horarios ni responsabilidades que lo obliguen a despegarse del teléfono. A pesar de haber prometido abandonar el hábito, pero reconocen que la voluntad no es suficiente. En metro, autobús, la cola del médico y mil sitios más se puede ver. Hay un porcentaje altísimo de la ancianidad que vive dentro de una pantalla. wsj.com/tech/personal-…

@XMihura Me dice grok sobre los comentarios: "La gente en replies prefiere defender al rico español que criticar que España premia el ladrillo y castiga la innovación. Clásico cope patrio."

mientras los billonarios del resto del mundo se dedican perseguir la AGI, programas espaciales, starlink, erradicar la malaria... el nuestro se dedica a comprar pisos españa

@Comptesclares Lo gracioso de este tema es que el PSOE gobierna en España gracias al apoyo que obtiene desde Cataluña. Votad mejor :-)

FIL 🧵💸: Catalunya contribueix a la Pau al món, passant per…Madrid 1/7 A Catalunya ens sobren els calés. Mentre pagues l’impost de patrimoni i esperes 3 hores el Rodalies, la Generalitat pensa: "I si finançem una ONG de Madrid per la pau del món?" Spoiler: sí. Des de quan? 🗓️

@alb_olmos Es probable que ellos no sean el objetivo del ataque. Han jaqueado a algún proveedor Cloud a nivel europeo y ellos serán sus clientes.

No sé qué tienes que tener en la cabeza pata ciber-atacar un gimnasio. 🤷

@pitiklinov Debe de ser este uno de esos estudios de ciencias sociales que tienen una baja replicabilidad (<50%).

Un estudio de 2020 analizó si ciertos rasgos de personalidad de las personas hacen más o menos probable que su pareja les sea infiel. Los investigadores usaron una muestra representativa de más de 1.500 adultos estadounidenses y se centraron en los cinco grandes rasgos de personalidad (Big Five). Los resultados mostraron que tres rasgos no tenían ninguna relación con sufrir infidelidad: la extraversión, la apertura a la experiencia y el neuroticismo. Sin embargo, los otros dos rasgos sí influyeron, pero en direcciones opuestas. Las personas responsables (Conscientious) -es decir, las que son organizadas, responsables, trabajadoras y detallistas- tienen muchas menos probabilidades de que su pareja les sea infiel. Por cada punto que sube este rasgo, las probabilidades de sufrir una infidelidad bajan un 53 %. Parece que estas personas invierten más esfuerzo en la relación, resuelven problemas a tiempo y mantienen una mejor vida sexual, lo que hace que su pareja tenga menos motivos o oportunidades para engañar. Por el contrario, las personas amables (agreeable) -las que son muy cariñosas, comprensivas y preocupadas por el bienestar de los demás- tienen más probabilidades de que su pareja les sea infiel. Por cada punto que sube este rasgo, las probabilidades de infidelidad se multiplican casi por tres. El artículo propone varias explicaciones posibles: quizás las personas muy amables son dadas por seguras, o sus parejas creen que todo se les perdonará fácilmente. Otra posibilidad es que las personas amables sean más propensas a perdonar una infidelidad y a seguir en la relación para mantener la paz, proteger a los hijos o preservar la vida en común. Por eso, cuando se pregunta “¿te han sido infiel?”, ellas responden “sí” con más frecuencia, aunque no necesariamente sufran más engaños. El autor aclara que estos resultados no significan que la víctima tenga la culpa de la infidelidad. Simplemente sugieren que la personalidad puede influir en el tipo de relación que se construye y en cómo se manejan los problemas cuando surgen. En resumen, puntuar alto en Responsabilidad parece proteger contra la infidelidad de la pareja, mientras que puntuar alto en Amabilidad parece aumentar el riesgo (o al menos la probabilidad de quedarse en la relación después de una infidelidad).

@liberiudiciorum Quizá el legislador no pensó en su momento el alcance e implicaciones que tendría en la era digital el concepto de audiencia pública.

¿En qué momento hemos pasado de la obligación de pronunciar las sentencias en audiencia pública (art. 120.3 Constitución) a considerar una intolerable vulneración de la intimidad el uso de cualquier sentencia sin anonimizar?

@PabloGrueso Virtue signaling?

Hay empresas que preferirían cerrar a reinventarse.