erwinjansen

Het nieuwe doelwit van de media is nu de voorzichtige spaarder, goede huisvader/moeder, die niet potverteerde maar iets aan zijn kinderen/kleinkinderen schenkt/achterlaat. Men is de gemoederen al aan het ophitsen om hen meer te belasten.

De zaak-Van Tigchelt is zo flagrant dat er maar één oplossing rest: verplichte ontluizing voor oud-regeringsleden demorgen.be/ts-bec8b163/

Karel Verhoeven neemt in afgunstkrant De Standaard de erfenissen op de korrel. De ideologisch onderliggende gedachte is: de staat heeft het laatste woord en verdeelt naar eigen goeddunken het geld waarvoor u en de vorige generaties hebben gewerkt.

Een paar snelle quotes als reactie op de tussenkomst van @mboudry volstaan niet. De VRT moet dat onderzoek nu volledig openbaar maken. - De precieze vragenlijst. - De precieze methode. - De steekproef. - Alle cijfers. - Alle bijbehorende statistiek. #DeAfspraak

Beseft iedereen dat @MijnNatuurpunt de nummer 1 koper is van landbouwgrond in tegenstelling tot de gewone burger? Beseft iedereen dat die grond gekocht wordt met subsidies die diezelfde burger a rato van 100m+ jaarlijks aan die vzw geeft? Beseft men eigenlijk in Vlaanderen hoe groot het monopolie is van NP, gevrijwaard van alle concurrentie bij aanbestedingen en hoe groot de collusie is met de administratie? En deze mensen gaan even het Vlaams parlement vertellen wat ze moeten doen? Leven wij nog in een democratie of gaat Vlaanderen even herhalen wat federaal zijn mutualiteiten heeft laten doen? @BeelsJinnih @Mauritsvdr @jobrouns1 @valerievanpeel @MDiependaele

In de VS is gigantisme uit de hand gelopen monopolies van techbedrijven. In België is gigantisme uit de hand gelopen monopolievorming van overheidsgerelateerde organisaties.

Ondertussen vraagt niemand zich af wat Mohamed Ouachen, Jos Geysels en Els Silvrants-Barclay eigenlijk in het bestuur van de Bozar zaten te doen 🙂

You can’t really argue this. They believe in investing in the people and infrastructure.

Een ochtendcolumn. De hardwerkende Nederlander De discussie over de hypotheekrenteaftrek laat zien hoe vreemd het politieke begrip van de “hardwerkende Nederlander” inmiddels is geworden. Vrijwel iedere partij zegt op te komen voor mensen die werken, belasting betalen en de samenleving draaiend houden. Links zegt het, rechts zegt het, het midden misschien nog het vaakst. Maar het NOS-artikel over de ophef rond de hypotheekrenteaftrek maakt duidelijk dat Den Haag in werkelijkheid twee soorten hardwerkende Nederlanders onderscheidt, de hardwerkende netto ontvanger en de hardwerkende netto betaler. Over die laatste groep gaat deze discussie. Niet over multimiljonairs of mensen met ingewikkelde fiscale constructies, maar over tweeverdieners met beroepen waar Nederland dagelijks op draait. De verpleegkundig specialist en de IT’er. De docent en de politiefunctionaris. De teamleider bij de gemeente en de HR-manager. Gezinnen met een gezamenlijk inkomen van rond de een ton, soms iets meer. In veel Europese landen zou dat nog altijd gewoon gelden als comfortabele middenklasse. In Nederland zijn dat inmiddels de hoge inkomens. Deze huishoudens betalen jaarlijks enorme bedragen aan inkomstenbelasting en premies. Daarna volgen btw, energiebelasting, gemeentelijke lasten, accijnzen, zorgpremies en vermogensheffingen. Vrijwel alle toeslagen verdwijnen ondertussen uit beeld. Dit is een van de groepen waarop de financiering van de verzorgingsstaat in belangrijke mate rust. Nederland heeft een economie opgebouwd waarin twee inkomens voor veel gezinnen nauwelijks nog luxe betekenen, terwijl de politiek dezelfde huishoudens fiscaal steeds vaker behandelt alsof ze tot de vermogende elite behoren. Twee redelijke inkomens zijn voor veel gezinnen geen teken van rijkdom meer, maar simpelweg noodzakelijk om een huis te kunnen kopen, kinderen op te vangen en enig financieel comfort over te houden. Zodra ergens een klein fiscaal voordeel ontstaat valt direct het politieke masker van sympathie voor die hardwerkende Nederlander. Het kabinet verhoogt eerst de belastingdruk via de tweede schijf. Daardoor betalen deze huishoudens meer belasting. Vervolgens stijgt door een technische koppeling ook de hypotheekrenteaftrek iets mee. Uiteindelijk gaat het om enkele tientjes of een paar honderd euro op jaarbasis. Voor veel van deze huishoudens blijft de totale belastingdruk per saldo gewoon stijgen. Maar precies dat kleine deel dat terugvloeit, werd in het debat onmiddellijk neergezet als voordeel voor hogere inkomens. Alsof iemand eerst een hogere rekening krijgt opgelegd en zich daarna publiekelijk moet verantwoorden voor een stukje wisselgeld. Waarom valt deze groep eigenlijk steeds minder binnen de politieke definitie van de hardwerkende Nederlander? Wanneer verandert een verpleegkundige, docent of politiefunctionaris van bewonderde middenklasse in fiscale probleemcategorie? Blijkbaar ergens rond het moment waarop iemand meer afdraagt dan ontvangt. De brede werkende middenklasse gold ooit als fundament onder het systeem. Inmiddels verschijnt dezelfde groep steeds vaker als financiële reservevoorraad waar Den Haag automatisch naar kijkt zodra begrotingen onder druk komen te staan. Hypotheekrenteaftrek splijt coalitie opnieuw, D66 en CDA willen af van verhoging nos.nl/l/2614090

Kan iemand mij uitleggen waarom de NMBS een eigen ziekenfonds moet hebben en daarvoor jaarlijks 65 miljoen ontvangt? “Per lid ligt het bedrag voor HR rail ruim 2 keer zo hoog als voor de “gewone” ziekenfondsen. @tijd @axel_ronse

"In de VS krijgen bedrijven makkelijker toegang tot kapitaal en dus is het belangrijk dat onze bedrijven ook toegang krijgen tot kapitaalmarkten", zegt de man die als minister van Financiën de roerende voorheffing verhoogde, de beurstaks verhoogde én een speculatietaks invoerde.

In België is er een breed draagvlak voor een miljonairstaks, een extra bijdrage voor de rijkste 1% (bovenop RSZ, vennB, RV, effecten-, beurs-, Reynderstaks, enzovoort). In Zwitserland werd recent in alle kantons een voorstel verworpen dat enkel de top 0,03% zou treffen (vanaf 50 miljoen CHF), terwijl je zou kunnen verwachten dat 99,97% voor stemt. Het verschil is groot: • In België zijn de belastingen veel hoger en is de reflex om nog meer te belasten. Symbolen en trofeeën halen het op het landsbelang. • In Zwitserland zijn de belastingen lager en is de reflex vooral om een stabiel kader te creëren, kapitaal aan te trekken en te houden. Het resultaat kan tellen: • Zwitserland stemt binnenkort over een population cap omdat er teveel mensen naar daar trekken. • België voerde recent een exit taks in omdat veel vermogende families en ondernemers eraan denken om het land te verlaten...

Belgische overheden: U neemt veel teveel % van het BNP, plaatst noch effectiviteit of efficiëntie centraal in het overheidsbeleid. Ontspoorde uitgaven, dát is uw probleem. Meer belastingen zijn niet de oplossing. Snoeien om te bloeien; maak keuzes en probeer niet alles te doen.

Dad’s look = slap loading👋

Politici die hun werk niet doen is al decennialang een veel grotere bedreiging dan AI. Dat we het grootste begrotingstekort in de EU hebben heeft geen fluit met AI te maken. En dat zal in de toekomst ook niet zo zijn. tijd.be/dossiers/reger…

@conner_rousseau, en wat als je nu eens de handen aan de ploeg zou slaan in plaats van te polariseren en mensen tegen elkaar op te zetten? Het is maar een gedacht maar uw gedrag als caviaar socialist heeft nul geloofwaardigheid. Is het moment niet gekomen om echt eens een debat te organiseren rond AI in plaats van het te misbruiken om met slogans te smijten? Wat is uw bijdrage aan de maatschappij voor AI los van de slogans? @MelissaDepr @vooruit_nu @soskar98 @JorisVDBroucke @carogennez

In België hangen veel sociale kortingen vast aan niet werken. Als je 1 uur werkt: streep erdoor. Zowat alle politici zeggen dat anders moet. Ook in Vl. én federale regeerakkoord. Huidige én vorige. Maar ervan komen: nee hoor. Luister naar mijn woorden, kijk niet naar mijn daden.

Een efficiëntieoefening bij de overheid? Een denkoefening over hoe we meer snelgroeiende bedrijven in België kunnen houden? Of over hoe we ons onderwijs gaan hervormen? Ik zie wel een paar AI-debatten die meer aandacht verdienen dan nog nieuwe taks bedenken, @vooruit_nu.

Dus, @conner_rousseau heeft gisteren gezegd dat een rijkentaks absoluut nodig is, en het voorstel dat hij maakt, is een taks die letterlijk al bestaat! Je gelooft dat niet.

Dit krijg je als politici het makkelijker vinden om “sterke schouders” steeds wat meer te belasten ipv uitgaven en flagrante misbruiken aan te pakken. België is op vlak van arbeid en kapitaal kampioen belastingen, en heeft bij de hoogste overheidsuitgaven van alle landen.