Francesco Baldi

3.5K posts

Francesco Baldi

Francesco Baldi

@f_baldi_

Di giorno, ricercatore ENEA; di notte, attivista di Volt Bologna.

Katılım Temmuz 2021
231 Takip Edilen901 Takipçiler
Francesco Baldi retweetledi
Daniele D'Ambra
Daniele D'Ambra@DannyDada82·
@RiccardoTrezzi Madonna riccardo, però cosi veramente ti screditi da solo. "topolino spiega l'economia" affrontava le questioni in modo piu serio. Ma cristo santo per quale ragione un fondo mutualistico dovrebbe essere visto come un bonus da privilegiati? Ma porcaccio tutto oh
Italiano
2
3
41
805
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
La vicenda thailandese sta facendo emergere una serie di personaggi secondo cui il lavoro del dipendente pubblico non ha valore. Sei un medico? Se lavori nel privato crei valore, in un ospedale pubblico no. Sei macchinista di Trenitalia? Passa a Italo, se no non vali nulla.
Michele Boldrin@micheleboldrin

@Sofia_Phobia Ma poi, in CHE SENSO, il dipendente pubblico "versa"?

Italiano
30
21
254
33K
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
Boldrin in tutto il suo splendore. Come in che senso? Nel senso che non lo riceve in busta paga. O stai dicendo che il lavoro di un dipendente pubblico, semplicemente perché il suo datore di lavoro è lo stato, non ha valore?
Michele Boldrin@micheleboldrin

@Sofia_Phobia Ma poi, in CHE SENSO, il dipendente pubblico "versa"?

Italiano
11
2
141
25.2K
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
In sostanza il sindacato dei carabinieri, al netto delle frasi di circostanza, dice che loro di proteggere il sindaco di Bologna, minacciato da fanatici aizzati dalla propaganda della destra, non ne hanno tanta voglia. Che lo faccia qualcun altro. simcarabinieri.it/scorta-al-sind…
Italiano
2
1
5
572
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
La domanda è: ma in che mondo vorresti vivere tu, quindi? Uno senza alcun tipo di welfare, né pubblico né privato? Tra l'altro, le condizioni di lavoro sono chiare e definite nel contratto. Se non ti piace che dove lavori è previsto un welfare aziendale, cambi.
Sofia@Sofia_Phobia

Questo ragionamento non sta in piedi Se chi va in vacanza lo fa prendendo più di quanto abbia versato a un fondo qualcuno ha per forza versato più di quanto ha riottenuto Poco importa che si tratti della popolazione generale (che finanza l'INPS) o di altri dipendenti pubblici

Italiano
12
0
83
7.9K
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
@unchimico È veramente imbarazzante come al centro non abbiano la minima vergogna a inseguire la destra fascista sullo spauracchio della violenza dell'estrema sinistra.
Italiano
0
0
2
68
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
Siete degli sciacalli che fanno disinformazione. Come hanno già ripetuto in molti, questi soldi vengono da contributi trattenuti dagli stessi stipendi dei dipendenti. È una forma di mutua assistenza, e l'erogazione è vincolata all'ISEE. Smettetela di fomentare odio.
Economia X Finanza@EconXFin

Nel 2025, l’INPS ha speso 48 milioni di euro in vacanze studio per figli di dipendenti pubblici. Siamo sicuri che l’INPS (chericeve dallo Stato €160 miliardi perchè i contributi pagati dai lavoratori non bastavano) debba finanziare le vacanze per i figli dei dipendenti pubblici?

Italiano
75
33
334
78.9K
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
@Simne1core Però questa tua analisi sembra ignorare che lo studio ha tenuto in conto di una serie importante di covariates Dire che si sono dimenticati di considerare qualcosa di ovvio mi appare un po' affrettato
Francesco Baldi tweet media
Italiano
1
0
0
44
Simone Scavo
Simone Scavo@Simne1core·
🤔Perché la correlazione ecologica è debole qui? Le contee con centrali nucleari sono spesso vecchie aree industriali, scelte decenni fa per la disponibilità di acqua e rete. Sono territori con storie di esposizione industriale, chimica, occupazionale che non hanno niente a che fare col reattore. Attribuire tutto alla centrale è come dare la colpa al lampione perché di notte ci sono più incidenti.
Italiano
2
0
10
266
Simone Scavo
Simone Scavo@Simne1core·
"The Lancet condanna il nucleare: 115mila morti per cancro." Questo titolo di Greenreport ha già una Community Note. Vale la pena spiegare perché, e perché è un caso da manuale di come si gonfia un dato vero fino a farne dire una cosa falsa⚛️👇
greenreport.it@Greenreport_it

The Lancet condanna il nucleare: 115mila morti per cancro negli Usa vicino alle centrali, costi alle stelle, tempi troppo lunghi. «Una pericolosa distrazione». tinyurl.com/3y39fcwb

Italiano
4
28
119
5.6K
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
Che cosa vergognosa e inaccettabile. Il fatto che esistano dei meccanismi di mutuo sostegno tra i dipendenti della PA per permettere delle vacanze studio ai figli di chi non se le può altrimenti permettere è inaccettabile. (Ovviamente sono ironico)
Matteo Hallissey@matteohallissey

Il video degli studenti italiani nella metropolitana di Bangkok è vergognoso: urla, insulti e gesti osceni contro una donna thailandese che chiedeva di abbassare la voce. Ma lo scandalo vero è un altro: il gruppo partecipava a un soggiorno organizzato da Travelling Fox nell’ambito di Estate INPSieme, il programma che assegna contributi fino a 2.100 euro per vacanze studio all’estero ai figli dei dipendenti e pensionati pubblici iscritti al Fondo Credito dell’INPS. Quel fondo è alimentato da una trattenuta dello 0,35% sullo stipendio dei dipendenti pubblici iscritti, obbligatoria per una larga parte di loro. A pagare sono quindi anche lavoratori che non hanno figli, non partecipano al bando e non usufruiranno mai di queste vacanze studio. Il contributo copre buona parte del viaggio tramite questa spesa sostenuta collettivamente da dipendenti pubblici e pensionati aderenti per finanziare soggiorni riservati ai figli della stessa categoria. La figuraccia di Bangkok rende il tutto ancora più irritante, ma il problema esisteva già prima di questo video: non si capisce perché l’INPS debba organizzare una redistribuzione interna alla Pubblica amministrazione per pagare vacanze studio all’estero per poche decine di migliaia di ragazzi. Estate INPSieme va abolita. Le somme trattenute dovrebbero restare nelle buste paga e nelle pensioni di chi oggi è obbligato a versarle.

Italiano
13
0
40
2.8K
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
@ominodellaluce @Greenreport_it Mah a me sembra semplicemente una questione di prendere in esame tutti gli elementi a disposizione, ed essere pronti ad aggiornarli, quando si fanno scelte importanti.
Italiano
0
0
0
65
omino della luce 🇺🇦
omino della luce 🇺🇦@ominodellaluce·
@f_baldi_ @Greenreport_it Io mi limito a consigliare a chi lo usa in chiave anti-nucleare (non comprendendo ciò che vi è scritto) di trovare argomenti più validi 👍 ...anche su #rinnovabili sarebbe caso di smetterla di interpretare liberamente numeri o concetti che 'suonano bene'. 🍒🍒🍒🍒🍒👌
Italiano
1
0
2
101
greenreport.it
greenreport.it@Greenreport_it·
The Lancet condanna il nucleare: 115mila morti per cancro negli Usa vicino alle centrali, costi alle stelle, tempi troppo lunghi. «Una pericolosa distrazione». tinyurl.com/3y39fcwb
greenreport.it tweet media
Italiano
58
23
26
32.1K
omino della luce 🇺🇦
omino della luce 🇺🇦@ominodellaluce·
@f_baldi_ @Greenreport_it 80 anni di studi su radiazioni e salute evidenziano dati chiari (la cosa oggi è ✌️discussa✌️ in chiave squisitamente antinucleare) semmai è poco cauto il titolo dell'articolo che stiamo commentando che appunto non merita una risposta seria ma a base di gattini 🤣 🐈‍⬛🐈🐈🐈‍⬛🐈😸
Italiano
1
0
5
132
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
@ominodellaluce @Greenreport_it Quindi la correlazione identificata dallo studio a cosa è dovuta? Onestamente sarei un po' più cauto nel dare giudizi di merito, sia in un senso che nell'altro. Da quanto capisco l'effetto della prossimità a impianti nucleari è molto discusso, con studi discordanti
Italiano
1
0
0
137
omino della luce 🇺🇦
omino della luce 🇺🇦@ominodellaluce·
@f_baldi_ @Greenreport_it Lo so bene... infatti quello studio NON dice ciò che scrive greenreport (studio è cauto su cause). In sostanza gli effetti sulla salute di basse dosi di radiazioni NON SONO MISURABILI... se dosi di pochi μSv/anno avessero effetti vedresti stragi tra i frequent flyer ad esempio 🤷
Italiano
1
0
2
157
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
Ma il bonus facciate (che, per inciso, per me è stato pure peggio del Superbonus) ti pare un finanziamento R&D? La ricerca e lo sviluppo sono sotto finanziati in Italia, tanto dal pubblico quanto dal privato, da anni ormai. Nucleare o no.
Cristiano Grosa@c_grosa

Tutti questi progetti sono noccioline anche solo rispetto al budget di @Newcleo. Ovviamente poi mi riferivo ai politici italiani, che preferiscono finanziare la pittura delle facciate (40 miliardi). Il paragone di budget non mi sembra affatto idiota, a differenza di chi lo scrive

Italiano
2
0
7
1K
Francesco Baldi
Francesco Baldi@f_baldi_·
@c_grosa @newcleo Quando le argomentazioni vengono a mancare, partono le offese e le arrampicate sugli specchi... tweet abbastanza patetico
Italiano
1
0
6
124
Cristiano Grosa
Cristiano Grosa@c_grosa·
Tutti questi progetti sono noccioline anche solo rispetto al budget di @Newcleo. Ovviamente poi mi riferivo ai politici italiani, che preferiscono finanziare la pittura delle facciate (40 miliardi). Il paragone di budget non mi sembra affatto idiota, a differenza di chi lo scrive
Francesco Baldi@f_baldi_

Secondo Cristiano il pubblico non sostiene la ricerca e sviluppo dei reattori veloci. Sarà vero? Vediamolo insieme! Un 🧵 Spoiler: ovviamente no

Italiano
2
1
11
2.1K
omino della luce 🇺🇦
omino della luce 🇺🇦@ominodellaluce·
@f_baldi_ @Corriere @L_Economia Ti sei perso che il grafico riguarda solo (accise +IVA + Oneri di Sistema + ETS)... ampliando l'orizzonte ti sei perso un bislacco tentativo di far credere agli italiani che la fiscalità sull'elettricità sia più favorevole che sul gas.... cosa già tristemente tentata da ECCO 🤷‍♂️
Italiano
2
0
1
160
omino della luce 🇺🇦
omino della luce 🇺🇦@ominodellaluce·
FANTA- BOLLETTA ⚡ Svelato il mistero... i 4 motivi che spiegano i costi elevati dell'energia elettrica (cerchiati in rosso) sono suggeriti dal think tank Energy Square... che appunto fa il think tank. ... i motivi principali sono altri 🤷 su @Corriere @L_Economia di oggi
omino della luce 🇺🇦 tweet media
Italiano
2
0
10
1.2K
omino della luce 🇺🇦
omino della luce 🇺🇦@ominodellaluce·
@Corriere @L_Economia Qui un'immagine del rapporto Energy Square, lato fiscalità riprende numeri discilutibilissimi anticipati da ECCO. [e.g. rettangolo in alto... la ricarica elettrica in MT non esiste, la ✌️ fiscalità ✌️ sembra enorme perché si conta il 22% di IVA per colonnine con EE a ~1€/kWh]🤷
omino della luce 🇺🇦 tweet media
Italiano
3
0
3
633