Fariz

Gw S1 ITB dan S2 beasiswa voucher ITB. Dan dari observasi gw emang gak sedikit yg non ITB struggling catch up; meski bab2 awal itu sebenernya ngulang S1 jg. Gw jg bbrp kali bantu ngajarin. Jadi emang dosen sama staff emang dah baik nawarin kelas S1. Gak perlu sampe kepahitan.

Q: Saya coba pertegas lagi Om. Kalau Ibam resign (dari BukaLapak) di 2019, penambahan harta yang 16 miliar lebih itu terjadi di tahun? Jaksa Roy Riady: 2021. Jadi kita punya datanya ini, di SPT pajaknya mungkin bisa... Ini bukan kata... ini kata alat bukti ya... Jadi di sini bisa dilihat dari ada penambahan SPT pajaknya. Nah, ini yang saya katakan tuh sebelum itu, saya katakan. Nah, kami bisa menghadirkan di alat bukti itu ini, bisa mungkin laman ini menunjukkan video-video bahwasanya, ya kan, perannya terdakwa Ibam aktif ya kan. Nah, bukti-bukti ini kan tidak bisa terbantahkan. Terus yang kedua adalah ini contoh misalnya ada SPT pajaknya ya kan. SPT pajak. Nah nih ini peningkatan dia yang nih 2020. Oke ini 2020. Nah itu 2020 tuh. bawahnya 2021, 16,9 miliar lebih seperti itu. Nah, jadi gini, Dek. Tugas penuntut umum itu sebenarnya mengkonstruksikan semua alat bukti perbuatan terdakwa itu untuk disajikan dan akan diputus oleh hakim. Kita hanya tugasnya membuktikan. Ini loh alat bukti, ini loh perbuatannya. Ya, tugas penasihat hukum tentu dia menunjukkan pembelaannya dengan alat bukti mereka. Tetapi ya semuanya ini akan diputus sebagai pengadil, maha pengadilnya adalah majelis hakim. Dia akan menilai, ya kan, dari alat bukti, ya kan, dari perbuatan dari mana yang dia nilai. Maka di situ, nanti Prof. bisa jelaskan juga, ada di KUHAP yang baru itu namanya pengamatan hakim, alat bukti baru. Kalau dulu, namanya alat bukti petunjuk, sekarang pengamatan hakim. Nah, hakim itu mungkin, dengan keyakinan di, yang dia peroleh, berdasarkan dari pengamatan ala-ala bukti dengan peristiwa-peristiwa yang ada di dalam fakta terungkap di persidangan. Bukan dari opini-opini yang di luar. Bukan cerita-cerita di luar, bukan. Nah, ini maksud saya. Saya mengajak orang-orang yang berbicara di luar yang tidak datang di persidangan, yang tidak tahu cerita, tidak tahu peristiwa, ini kan memberikan pendidikan yang jelek di masyarakat. Iya kan? Pembentukan opini kan. Jadi seakan-akan ada bahasa tadi, Pak Roy kriminalisasi. Saya kan punya keluarga juga, Dek. Saya punya anak, saya punya ibu, saya punya orang tua, saya punya istri. Ya kan? Bagaimana perasaan mereka kalau dituduh anaknya, keluarganya kriminalisasi orang? Seperti itu.

As a foreigner in China who saw apartments in Shanghai selling for $100k 20 years ago that are now worth $1M+, I asked my wife, "Does this mean we can now afford to move closer to the city?" She laughed. We looked at the real estate apps. And while prices are down, an apartment that was $1.4M at the peak is now selling for $1.2M. Some areas are hit harder, some not hit at all. Where we live in Fengxian, in a villa compound, there's been almost no change. Same goes for the next district over in Jin Shan. The apartment we bought in my wife's hometown some years ago went up and is now back to around the price we bought it for. Kinda meh 🤷 Most people we know are happy to see prices come down. Things were getting out of hand. Now young people can continue to afford to buy a home. But negative headlines about China still got to make a living I guess 😂

🚨 China's Real Estate Market has erased all gains from the last 20 years

Saksi Tim Teknis: kajian yang merekomendasikan Chromebook BUKAN atas arahan Ibrahim Arief 🚨 Ibam didakwa membuat kajian 8-16 Juni 2020 yang mengarah pada Chromebook ⚠️ Terungkap dalam sidang: Kajian tersebut dibuat sejak 27 April 2020 atas arahan Cepy Lukman ke Tim Teknis 🚨

Aneh, sekarang orang-orang percaya chromebook itu baik dan berguna untuk pendidikan. Saat pengadaan itu disusun, kajian awal 2020 membuktikan bahwa 46% sekolah tidak punya akses internet. Survei pada kajian awal ini menunjukan hampir tidak ada sekolah yang menggunakan Chromebook. Kemudian tiba-tiba, kajian ini dirubah dengan kajian baru. Chromebook yang awalnya tidak direkomendasikan, jadi di rekomendasikan. Pada kajian kedua inilah ada IBAM sebagai Tim SKM (Staf Khusus Menteri). Dengan memegang dua dokumen ini saja, tentu mudah bagi kejaksaan untuk melihat peran sentral IBAM. Jadi agak aneh kalau IBAM mengaku tidak merekomendasikan Chromebook. Gunanya IBAM dihadirkan menteri ditengah-tengah tim teknis,besar kemungkinan untuk membelokan kajian supaya dukung Chromebook. Kalau IBAM tidak merekomendasikan Chromebook, untuk apa kajiannya di rubah? kan sejak awal tidak direkomendasikan? Meski mbantah, patut diduga, fungsinya IBAM adalah kebalikan dari kajian yang tidak merekomendasikan Chromebook. Pembelaan IBAM kontradiktif. Sejak awal Chromebook tidak memiliki fungsi dalam pendidikan kita. Itulah alasan kenapa Nadiem membuat kebijakan ANBK/AN. Supaya Chromebook seolah-olah bermanfaat. Karena saat itu kita gak butuh AN. Untuk apa mengukur lingkungan belajar di sekolah tapi sekolahnya kan tutup (pandemik/PJJ)? Laptop yang hanya efektif digunakan secara online, kini mendapatkan fungsinya karena semua sekolah menyelenggarakan AN yang mana menurut peraturan GTK "HARUS TERSAMBUNG INTERNET." Belakangan untuk menutupi ini kementerian membuat panduan menggunakan Chromebook secara offline. Meski ini tidak merubah bahwa Chromebook adalah laptop yang kurang berguna dengan kebutuhan sekolah. Saya tetap berpandangan bahwa Chromebook adalah korupsi besar. Bukan hanya Nadiem dan Ibam, dan PKK, tapi orang-orang dibalik ini semua harus diseret. Menurut saya kejaksaan harus memanggil lebih banyak orang lagi. Apalagi orang atau yayasan yang mempekerjakan IBAM dan menggajinya. Tim SKM tapi digaji yayasan? juga Jurist Tan yang masih buron. Saat ini maaf, semua orang bicara soal personal Nadiem dan IBAM yang katanya tulus dan sakit-sakitan. Bukan kasus korupsinya. Bahwa saya tidak terima, kalau kami guru-guru dipaksa memaklumi kebijakan Chromebook dan ketersambungan internet yang jadi dalih korupsi Chromebook. Saya tidak pernah lupa, bagaimana temen-temen guru di NTT melaksanakan AN. Alih-alih melaksanakan asesmen nasional, kita sedang didorong supaya menganggap korupsi pengadaan itu berguna. Jangan lupa, baik Nadiem dan IBAM melaksanakan pengadaan Chromebook dan AN ketika pandemik lagi galak-galaknya (2020-2021). Mereka tidak punya empati bahwa kebijakan ini akan menyengsarakan guru, karena harus berkumpul (datang ke sekolah) ketika pembatasan jarak (Covid-19) dan diberikan laptop yang tidak biasa mereka pakai. *Foto Pelaksanaan ANBK di NTT.

JUST IN: Kemendikti Bakal Tutup Prodi yang Tak Relevan dengan Industri

ppl not knowing indomie is from indonesia / asia is so funny to me, because what do you think the "indo" in indomie means?

Five to go. Level on points. Equal goal difference. Who you got? 🤔

Original rivalitas di Premier League ya ini. Asik ditonton, menegangkan, seru..kalau mau tau rasanya kejar2an poin ya diera mereka ini..

Mengapa Negara Menzalimi Suami Saya, yang Tulus Berkorban Banyak Untuk Negara? Sebagai istri, sakit hati rasanya. Enam belas tahun aku kenal Ibam, dia ngga money oriented. Niatnya tulus. Kalau sudah mau bantu, dia akan benar-benar bantu. Ibam dituntut penjara 15 tahun dan harus bayar Rp16,9 miliar, kalau tidak maka pidananya ditambah 7,5 tahun. Berarti, Ibam dituntut 22,5 tahun penjara. Ibam, yang pernah menolak tawaran puluhan miliar karena merasa misi bantu negara lewat bangun teknologi masih belum selesai. Sekarang ironisnya dituduh korupsi. Padahal sampai 57 saksi diperiksa, tidak ada satu pun bukti Ibam memperkaya diri. Tidak ada konflik kepentingan untuk memperkaya orang lain. Dia hanya konsultan teknis, rela tolak tawaran asing, turun gaji demi negara, ngga punya jabatan dan kewenangan, selalu profesional dan netral dalam kasih masukan, tapi terjebak dalam pusaran para elite birokrasi. Masukan teknis Ibam yang sudah terdokumentasi baik, transparan akan kelebihan dan kekurangan, diceritakan sepotong-sepotong saja oleh pejabat pengadaan. Sehingga seakan-akan Ibam memaksa hanya Chromebook. Untungnya, Ibam punya banyak dokumentasi yang sudah jadi bukti di persidangan. Sudah terungkap di sidang bahwa: 1. Ibam bukan pejabat, tapi konsultan yayasan. Gaji Ibam sama sekali bukan dari APBN. 2. Ibam baru kenal Nadiem setelah dia jadi menteri. Ngga ada persekongkolan, dan ngga pernah ketemu personal. 3. Di banyak bukti chat & notulen rapat: Ibam tidak mengarahkan pengadaan, tidak buat kajian, bahkan Ibam minta kementerian untuk uji Chromebook dulu. 4. Pejabat Eselon I akhirnya mengakui: dia yang menolak masukan pengujian Ibam, dia yang memutuskan Chromebook lewat SK yang dia keluarkan. 5. Ahli IT telah menyatakan masukan Ibam sudah netral dan profesional, sesuai best practice keahlian, serta benar dalam menyerahkan keputusan ke kementerian. Puncaknya, nama Ibam dicatut ke dalam SK pengadaan yang tidak pernah dia ketahui sebelumnya. Dalam pengesahan kajian Chromebook yang ditugaskan SK, tidak ada tanda tangan Ibam. Terungkap juga di sidang, belasan pejabat, termasuk yang berupaya ‘menyalahkan’ Ibam, mengakui telah menerima ratusan juta rupiah suap dari vendor. Namun mereka semua bebas, tidak ada yang jadi tersangka. Disaat mereka bebas, Ibam ditahan dan dituntut penjara. Bagiku perkara ini jelas. Suamiku bukan pelaku, tapi korban permainan elite birokrasi yang seenaknya melempar semua keputusan mereka pada Ibam. Sekarang, kami hampir sampai di ujung jalan. Ibam dituntut 22,5 tahun penjara. Dua terdakwa lain, pejabat Eselon II di Kemendikbud, yang mengatur pengadaan dan sudah mengakui ada aliran dana sampai miliaran rupiah, dituntut 6 tahun saja. Semakin kontras ketika surat tuntutan sendiri mengakui: tidak ada aliran dana ke Ibam. Tuntutan bilang di laporan SPT 2021, kekayaan Ibam naik Rp16,9 miliar. Ibam sudah tunjukkan bukti di persidangan kalau itu dari saham Bukalapak yang didapat jauh sebelum Ibam menjadi konsultan Kemendikbud, tidak ada kaitannya sama sekali dengan Chromebook atau Gojek. Bukti itu ditolak JPU dalam tuntutannya. Mereka bilang karena Ibam sudah resign, sahamnya hangus. Mereka tidak paham kata-kata dalam surat pemberian saham, bahwa yang hangus hanya “saham yang belum diberikan”. Padahal, sebelum resign juga ada sebagian saham yang sudah diberikan. JPU menyatakan, karena mereka tolak bukti itu, Rp16,9 miliar Ibam diduga hasil korupsi, jadi mereka tuntut 15 tahun ditambah 7,5 tahun. Bagi kami, ini puncak dari kezaliman. Ibam yang tidak pernah, sekali lagi, TIDAK PERNAH ADA ALIRAN DANA SAMA SEKALI, dikriminalisasi atas prestasinya bantu negara, yang tidak ada hubungannya dengan perkara. Dua minggu lagi putusan Ibam akan dibacakan oleh Majelis Hakim, kami tetap berharap keadilan putusan bisa sesuai dengan fakta persidangan. Karena, ini bukan sekedar perkara hukum, ini menyangkut nasib seseorang, masa depan keluarga kami, anak-anak kami, serta kemerdekaan kami sekeluarga. Setahun terakhir ini adalah masa yang sangat berat bagi kami. Keluarga kami kehilangan penghasilan, kesehatan jantung Ibam kian memburuk, bahkan tabungan hidup kami terkuras habis untuk biaya medis dan biaya hukum. Namun, aku bersaksi bahwa Ibam adalah seorang perintis. Hidupnya penuh perjuangan dari kecil, insya Allah kami siap bangun dari nol lagi. Hanya saja, jika pengabdian untuk Indonesia harus dibayar semahal ini. Jika bukti persidangan sudah seterang ini, dan jika upaya mengkambinghitamkan Ibam sudah sekentara ini, dia tetap dipenjara puluhan tahun... Ini adalah ketidakadilan yang teramat pahit. Bukan hanya bagi Ibam, tapi bagi siapa pun yang pernah atau akan bantu bangsa ini dengan niat tulus. Apa memang berbakti bagi merah putih seberbahaya ini? Apa memang tidak ada keadilan bagi orang jujur yang sudah berkorban banyak bagi negara? Tolong bantu kami mencari keadilan untuk Ibam selagi masih ada waktu. Mohon bantu bagikan tulisan ini, pada rekan atau kerabat, konsultan atau pejabat, siapapun yang bisa bantu menyuarakan keadilan dan memberi perhatian. Agar tidak ada lagi profesional seperti Ibam yang jadi korban kriminalisasi. Jakarta, 16 April 2026 Ririe - Istri dari Ibrahim Arief (Ibam)

As an airport code nerd, it grinds my gears to see this, because LDN airport is an airport in Nepal, rather than in a global city with red telephone boxes.