𝔸𝕥𝕖𝕞𝕡𝕝𝕒𝕟𝕥𝕖

Aquí se condenan los rascacielos de Madrid. Dios guarde las casas blasonadas, los anticuarios y los frontones.

@RDFoxa2 La peña que realmente manda no lo dejará caer por las buenas.

Este final del Régimen del 78 está siendo demasiado agónico. Lleva desde que soy niño colapsando y nunca termina de hacerlo.

@RDFoxa2 Todavía mejor.

Te compras una entrada cercana a los 100 euros con toda la ilusión del mundo y te toca esta mujer delante…

@Raggiomoral De hecho los tarocchi del Tarot de Mantegna se enseñaban a los chicos de familias de prestigio, con mucho dinero. El Tarot no era algo restringido a las personas de origen humilde analfabetas que no sabían leer.

Soy un defensor cultural del tarot. Seré muy breve. Fue un artefacto mediterráneo que nació como un juego durante el Renacimiento en un momento donde hubo una concatenación de Papas nocivos. Se presentó como un complemento espiritual alternativo. Como el pueblo no sabía leer, le resultaba fácil entender su propia vida mediante pictogramas. De hecho las iglesias están llenas de imágenes como herencia grecolatina inmanente pero también como guía visual para entender el Logos. El tarot no sirve para adivinar el futuro sino para orientar el mandato délfico de "conócete a ti mismo" mediante un azaroso y simbólico test de Rorschach.

@AgoristShop @J_hispaniae2 Sí, y te has dejado Anarchapulco. Esto no es serio.

Cospaia, Couto Misto, muchas comunidades de la Edad Media, casi toda la humanidad hasta el siglo XVI y, en esencia, toda interacción humana no violenta, los mercados negros y grises, cada pago sin IVA, cada transacción informal y toda actividad productiva no registrada forman básicamente parte de la anarquía que desean los anarquistas

Sin Estado no hay comunidad política, eso de querer trazar la genealogía del Estado a Westfalia o la Revolución Francesa es puro confusionismo semántico interesado producido por el pensamiento clerical. No estoy teniendo una conversación, no converso con anarquistas.

@AgoristShop @J_hispaniae2 Desearía que todos los Estados desaparecieran de un plumazo, de verdad, así podríamos vivir la utopía agorista experimentada en la historia por sociedades boyantes como Somalilandia, la Islandia medieval o el Salvaje Oeste.

Sin Estado existirían las empresas, del mismo modo que las universidades nacieron y permanecieron privadas hasta finales del siglo XIX. Cualquier actividad productiva es una empresa; no se entiende cómo podría depender del Estado. Incluso el Estado es, de hecho, una empresa monopolística de la violencia sobre un territorio para extraer renta. Produce (roba) renta y te obliga a ser cliente mediante una enorme campaña de propaganda y de “lavado de cerebro” (lo que llamas sentido misional), que existe desde mediados del siglo XIX; antes no. Además, el Estado es la organización más genocida, democida, empobrecedora y violenta que ha existido; no es en absoluto la que trae la paz.

@IndridColdMJ12 @J_hispaniae2 El falso dios de la igualdad lo esgrimieron primero los que querían privatizar las tierras comunales con las Enclosure Acts en Inglaterra para sacar pasta. Todos por igual ciudadanos liberales con mismos derechos y obligaciones para que los aristócratas y campesinos no molestaran

@J_hispaniae2 @fbraser2 Yo no soy antisocial, no tengo nada en contra de socializar. Otra cosa es que tu seas un adorador del falso dios de la igualdad y lo escondas con semantica demagogica

@danicoliflor71 Encima Nitti no era ni un “ministro de Mussolini,” había sido ministro ya antes y venía del liberalismo.

@fbraser2 "La culpa del caso ERE la tiene Mussolini porque emmm no era democrata o algo"

Vaya demagogo era García-Trevijano.

@cucu_pepino El Papa fue durante la Edad Media un príncipe espiritual como vicario de Cristo en la Tierra, pero también fue un príncipe terrenal como jefe de los Estados Pontificios que se tenían por herederos de la legitimidad de Roma, sin duda. Algo cercano a la herejía, el cesaropapismo.

@fbraser2 Igual es una opinión poco típica, pero en mi opinión, siendo los Estados pontificios unos de los más modernos durante la Edad Media, pues iba a ser unos de los precursores de esta concepción de Estado.

Cada día estoy más convencido de que el nacionalismo es una paganización del mundo cristiano.

@dddvvv493 Incluso dicen por ahí que redactó la constitución ecuatoguineana. Seguro que en Guinea Ecuatorial no padecen los convenios colectivos.

@fbraser2 Si no recuerdo mal este fue asesor de Macías Nguema

@MarioMa51096812 Los anexos son muy buenos también.

Terminado el apartado del libro(que sirve de entremés entre el estudio del fascismo y el nacionalsocialismo) de Orella sobre los movimientos parecidos al fascismo italiano a lo largo y ancho de Europa, culminando, naturalmente, con un extenso análisis del caso español. Comencemos

Por puro patriotismo deberíamos abandonar todos las redes sociales estadounidenses e irnos a redes sociales europeas como Monnett o W Social y dejar de alimentar a la máquina de devorar datos de California.

@AgoristShop @J_hispaniae2 Sin Estado no habría empresas, porque es el que crea las condiciones necesarias para su existencia de garante de la paz y el Estado de derecho. En realidad es la primera empresa porque dota a la comunidad de un sentido misional con la diferencia de que no existe sólo por el lucro

Ambos se buscan: los políticos porque son unos parásitos, y las empresas para aplastar a sus competidores y dominar el mercado. La diferencia es que las empresas son necesarias. Una empresa es cualquier persona o grupo de personas que produce para vender. No podemos prescindir de ellas: si se abolieran, moriríamos de hambre, mientras que los políticos y el Estado no son indispensables. El Estado es una organización humana basada en la extracción de rentas mediante el monopolio de la violencia y el control del territorio

@AgoristShop @J_hispaniae2 Si no hay Estado, ¿quién o qué determina lo que se considera legal y lo impone? ¿Las propias empresas? Estás concediendo que es el Estado el que se puso al servicio de estas empresas privadas, por que podemos hablar de una injerencia del Mercado en el Estado y no al revés.

Entonces, tus ejemplos son dos empresas que prosperaron en la ilegalidad porque estaban protegidas por gobiernos amigos que regulaban mucho los precios y, en el caso de Alcoa, que prosperó con contratos públicos, y una compañía paraestatal con poderes militares y económicos concedidos por la Corona y controlada por políticos.

@AgoristShop @J_hispaniae2 Existen ejemplos históricos de monopolios sin intervención estatal como Alcoa o la Standard Oil y de ejércitos privados como el de la East India Company que se impusieron mediante la violencia y la “inmoral capacidad coercitiva” por lo que esto es una pura narración ideológica.

El Estado es el único que puede permitir la existencia de monopolios mediante burocracia, costes regulatorios, impuestos, salario mínimo, controles de precios, monopolio de la moneda, contratos públicos, leyes hechas directamente a favor de ciertos empresarios, subsidios y rescates, y sobre todo mediante la violencia y la inmoral capacidad coercitiva del propio Estado. Antes el Estado no actuaba así y, por eso, el libre mercado estaba más generalizado y había más crecimiento. De hecho, se ha anulado en gran medida la competencia dinámica, y la competencia estática es atacada constantemente. Además, se ha creado toda una cultura de odio hacia los empresarios: se presenta el emprendimiento como algo poco digno o inmoral, propio de personas avaras; se les convierte en “los malos”. Todo esto favorece tanto a los políticos como a las grandes corporaciones, que la teoría económica trata de facto como si fueran Estados, pero que sin la protección gubernamental no existirían, o al menos no en esta cantidad ni con este tamaño. Las leyes antimonopolio o antitrust son, en gran parte, ridículas: se aplican poco y, en el fondo, sirven para intentar resolver problemas que el propio Estado crea. Además, suelen ser impulsadas y aplicadas por personas profundamente corruptas, favoreciendo siempre a unos grupos frente a otros

@AgoristShop @J_hispaniae2 Las grandes corporaciones aman el margen de beneficios y las situaciones de monopolio, como cualquier empresa, esto es, suplantar al Estado, que es el único valladar contra ellas, como se demostró con las leyes antitrust en Estados Unidos. Su único fin es maximizar beneficios.

@J_hispaniae2 @fbraser2 Y repito que las grandes corporaciones aman el estatismo. Son las mejores amigas del Estado y del Estado del bienestar

@AgoristShop @J_hispaniae2 Todo anarquista es un dictador frustrado, tú en concreto quieres la dictadura del Mercado. Una idea prosocial es que Monsanto no te diga lo que comer, la Fox no te diga las noticias a las que tienes acceso y Vanguard cuánto te tienes que endeudar.

@J_hispaniae2 @fbraser2 Dime una idea prosocial

@J_hispaniae2 Llevas razón aunque pienso que no hay sólo un fondo anarcocapitalista sino también clerical, de ambición de poder por parte del estamento religioso en las instituciones públicas. Todo este rollo “tradicionalista” es sólo una coartada de una parte del clero para posicionarse.

@fbraser2 En realidad las ideas que defienden esta gente, ("libertarios" o anarquistas de derechas) son de lo más anticatólico que pueda existir, en tanto que son ideas profundamente antisociales. Parecen salidas de la boca de cualquier pastor evangélico americano.