Pantxo JS

@Varorevilla En el caso de $NOVO , más dividendo 2,8% vs 4% y más upside. Ambas son empresas de gran calidad y primer nivel. Yo sigo $ABT por si llegado el momento es la mejor opción, pero ahora mismo antes que ella compró claramente $NOVO ¿En qué ves tu mejor $ABT?

@fcojsanz A corto plazo desde este punto quizá si que $NOVO tenga más upside. Pero como dije antes, depende de lo que busques.

$ABT acercándose a zona interesante

@Varorevilla Es el precio al que ofrece una rentabilidad por dividendo de un 3,5% aunque ahora mismo $NOVO está dando un 4% y le veo mayor potencial, la verdad.

@fcojsanz Tu precio es exigente pero puede ser que llegue. Al final todo es relativo, depende del encaje de la empresa en tu cartera y cuanto le exijas. Buena empresa en cualquier caso.

@IngJuanPa7 La desigualdad es buena, pues incentiva a los más capaces a trabajar y diferencia los que se esfuerzan y aportan valor a la sociedad de los parásitos o flojos.

💰 La desigualdad salarial se dispara: los CEO en España suben su sueldo un +16% en 2025, mientras los trabajadores apenas avanzan (+3,6%), según Oxfam 📊 📉 Los directivos de grandes compañías ganan ya 98x el salario medio, con casos como Amancio Ortega (Industria de Diseño Textil SA $ITX) o Bernard Arnault cobrando miles de millones en dividendos 🌍 A nivel global, la riqueza de los multimillonarios crece +29,5% en España y +4T$ en el mundo, ampliando la brecha frente a los trabajadores 🚨 #Desigualdad #Salarios #Economía

@Ringo72849575 @IngJuanPa7 Oxfam es una asociación comunista, la gente debiera de tener esto claro.

@IngJuanPa7 amp.elmundo.es/internacional/…

@darylspelman @BourbonCap Que pueden hacer 2 cosas opuestas: • hacer que algunos profesionales dejen de usar ADOBE pues hay productos más baratos que ya usará el agente • Hacer que profesionales empiecen a usar productos de ADOBE al no necesitar aprendizaje (los usa el agente IA) Incertidumbre mucha

@darylspelman @BourbonCap Los productos de ADOBE están orientados a trabajo profesional y editable, si has usado (que seguro lo habrás hecho) cualquier IA para generar una imagen, está bien y para cosas de casa cumple, pero para trabajo profesional NO. Si me preocupa que la aparición de agentes de IA 👇🏼

$ADBE CEO told CNBC that the bears have it all wrong about Software He's not wrong about it, and the crazy part is we have more people coding, more people making videos, more people making videos games than ever before AI is opening the door to many people, but instead of talking how big the market is gonna be the next decade people are talking about disruption......

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

"Hay dos maneras de satisfacer las necesidades humanas: una es trabajando y ahorrando, que es la manera del capitalismo. Otra es robando al que tiene, que es la manera del socialismo" Franz Oppenheimer

Моя любимая краткая история СССР. Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий - предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял. Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя. Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит... Тут-то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.

🚨 | LA “JUSTICIA SOCIAL” ES UNA ESTAFA Friedrich Hayek planteó que implica un trato desigual desde el Estado para forzar resultados iguales. Eso es discriminación disfrazada de virtud. Se usa para justificar privilegios, clientelismo y abusos de poder.

@darylspelman @BourbonCap Era usted cliente de $ADBE y ha dejado de serlo?? Porque si no era cliente de ADOBE, la empresa no ha perdido nada, la empresa que lo ha podido perder de cliente habrá sido CANVA y similar

I want to agree but I always use an AI tool to make visuals now. High end graphics professionals will still need their products but a long tail of users could fall away. Right now $ADBE economics still look extraordinary but I worry about the future for them. I’m much more comfortable owning $CRM here for example

"El Estado es peor que una mafia. Es más grande, más criminal y además tiene escuelas. Una mafia normal te roba y te deja en paz" Miguel Anxo Bastos

Almirante James Lyons: “Rechazo el término ‘islam radical’. El islam es el islam. No existen los moderados, ¡y todos lo sabemos! ¡El islam es una ideología totalitaria que busca la dominación mundial disfrazada de religión!”

"El socialismo ya no es una utopía, sino que ha sido ensayado y están a la vista sus resultados" Friedrich Hayek

"La diferencia entre un Estado Benefactor y un Estado Totalitario es sólo cuestión de tiempo" Ayn Rand

“Nunca entendí por qué es egoísta querer quedarte el dinero que ganaste, y no es egoísta querer quedarte el que ganaron otros” Thomas Sowell

@rp_juanjo @ProfesorDiv Quizás te sorprendas. Yo viví la reciente OPA a Verallia donde el precio era lamentable y mira, no solo salió sino que ahora está muy por debajo del mismo.

@ProfesorDiv Menuda ganga para lo que ha sido Brown Forman aprovechando que el mercado está en el pico bajo de ciclo. Por ese precio, no creo que salga

Pues ya tenemos oferta: 15B$ o lo que es lo mismo 32$ por acción