fdzaraf

39.9K posts

fdzaraf banner
fdzaraf

fdzaraf

@fdzaraf

興味深いことに, 抗ヒスタミン薬のアゼラスチン,ジフェンヒドラミン,クロルフェニラミンマレイン酸塩には, SARS-CoV-2や,またはインフルエンザウイルスに抗ウイルス作用が報告されています。ラクトフェリンと併用すると,さらに抗ウイルス作用が高くなるようです。コロナ後遺症にも抗ヒスタミン薬の有効性が報告されています。

Katılım Eylül 2012
192 Takip Edilen13.7K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
コロナ予防の鼻スプレー情報を検索しやすいようハッシュタグを作りました。※もちろん、ご使用は随意でございます。ご賛同くださる方は是非使用してください。 #鼻スプを自作しよう :レシピや自作の報告など #鼻スプ製品・購入情報 :購入方法や使用報告など #鼻スプの研究報告 :論文や解説記事など
日本語
27
400
1.1K
0
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@kimitstokoshiro 笑いごとではないのですが…、こちらが苦笑したいぐらいなのですが、このあたりにしておきます。
日本語
0
0
0
12
病を得たり!惣の介
病を得たり!惣の介@kimitstokoshiro·
@fdzaraf 太陽光発電衛星にAIがどう絡むの(笑)。 で どういう運送波を使うの。 地上の天文学施設は壊滅ですね。 スターリンク衛星も撃ち落されたら目も当てられない。 絵にも描けない戯言。 ルサルカは還らない と言う漫画でも読めばどうかな。
日本語
1
0
0
31
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
あなた様は再エネ100%は非現実的という立場でしょう。わたしは化石燃料発電をすべて終わらせるのが前提という立場です。それ以外に人類が生き残れる道はないと考えているからです。その過渡期に、従来システムを乱されることから余計なコストが生じるとしても、それは「仕方がない」ことなのです。
SSS@HH_SSS_HH

@fdzaraf ②の「二重投資(容量市場1.6兆円)」をまた無視ですか。 さらに国民が年3兆円の賦課金を払って、浮いた燃料代が2兆円弱なら、差額は「大赤字」です。パネルが安くなっても、システム維持費で国民が損をしていれば成果とは呼びません。 やはり議論は無駄のようです

日本語
22
45
118
10.8K
奇獣ドセイロン
奇獣ドセイロン@omi_cloune·
@fdzaraf 心配しすぎ🤣エネルギーや炭素問題以前にもっと重大な脅威があります。
日本語
1
0
0
28
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@kimitstokoshiro 宇宙太陽光発電も、再生可能エネルギーに違いはないでしょう。とりあえず、10年以内に、AI太陽光発電衛星は打ち上げられると思います。
日本語
1
0
0
22
病を得たり!惣の介
病を得たり!惣の介@kimitstokoshiro·
@fdzaraf 農業の存続に資すると思いませんか?。 まあ 肥料も大切なのですが。 より大変な選択を言ってる自覚はあります。 しかし… 貴殿の論点では 日本の古典SFにある もぐら型異星人の「日向ぼっこ教」に似て 延命の為の選択にしか見えません。
日本語
1
0
0
28
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@system00734 気候変動に社会が対抗するために営農型ソーラーが役立ことをご理解いただきたいです。 営農型太陽光発電は、営農者の経済と健康を支援し、離農を防ぎ、農地を荒廃から守り、作物を高温・乾燥から守り、農業用水を節約し、水源の水を守ります。農地の3.3%で100GWになります。
fdzaraf tweet media
日本語
0
0
0
18
Kar98K JP
Kar98K JP@system00734·
それはそれで正解ですな。 私は山間部や農地をメガソーラーにするのは反対・・・というか上手くいかないだろうと思ってますが(自然破壊だし、台風による強風や水害のたびにその地域の農家が破産する)、ペロブスカイト太陽電池を使ってテナントビルやマンションなど都市部をそのまま太陽発電所にするのは活路があるんじゃないかと思ってます。 その流れでそのパキスタンが建物の屋根に付ける太陽パネルなら評価したい。
日本語
1
0
0
10
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
パキスタンの太陽光ブームは今まさに報われています:パキスタンは、2026年2月までの太陽光発電の急成長により、約1.9兆円 (120億米ドル) 以上の石油・ガス輸入費が削減できました。2026年末までに、さらなる太陽光発電の発電量増加により約1兆円 (63億ドル) の削減が見込まれています。
Stefan Krauter@solarpapst

Pakistans Solar-Boom zahlt sich jetzt aus: Bis Februar 2026 hat Pakistan mehr als zwölf Milliarden US-Dollar an Öl- und Gasimporten vermieden, die ohne den Solarboom sonst nötig gewesen wären. Bis Ende 2026 könnten weitere 6,3 Milliarden Dollar Einsparungen durch die höheren Energiepreise hinzukommen.

日本語
3
105
168
7.5K
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@q_studio0 @Osakata6u ゴミの最終処分場や、採石・採砂場の跡地など、これからも発生します。そういうところには設置されていくでしょう。
日本語
1
0
1
21
Q
Q@q_studio0·
@Osakata6u @fdzaraf 逆にいうとこういう無理をしないといけないくらい、未使用の平地でパネルおけるところは置いちゃってるんですよね。乱開発も含めて。
日本語
1
0
0
15
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
農業と発電の両方を追求できる営農型太陽光発電所です。 2.8haの田んぼに太陽光パネル(約2MW)が設置されています。単軸追尾架台のため、稲の生育期には日射量を最大にでき、休閑期には発電量を最大化できます。同様のものを農地全体の3.3% (国土の0.37%) に設置すれば太陽光発電を100GW増やせます。
日本語
13
181
389
28.5K
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@bottest20491361 あなた様はそうなのかもしれません。再エネ100%は、実現できますし、せざるを得ないことなのです。 再エネに関わるコストは、気候や政変によって増すコストに比べたら比較にならないほど少ないです。コメ、野菜、卵、肉、ガソリン、肥料など値上がりするのですから。
日本語
1
0
0
35
foomoo
foomoo@bottest20491361·
@fdzaraf 再エネを否定してないですよ。むしろ進めるべきです。ただ、系統安定やバックアップ電源、コスト負担といった現実的な課題があり時間がかかります。消費者もそこはシビアに見ています。理想として進めることと、社会に無理なく実装できることは別なので、そのギャップを埋める議論が必要ですね。
日本語
1
0
0
13
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@onyxappointment 原油高騰し、農機具用の燃料・軽油が高くなり、輸入肥料も高くなり、営農者を圧迫しています。 営農型太陽光発電は - 営農者の経営と健康を支援し、 - 離農を防ぎ農地を荒廃から守り、 - 作物を高温や乾燥から守り、 - 農業用水を節約し、水源の水を節約します。 - 農地の3.3%で100GWになります。
fdzaraf tweet media
日本語
1
0
1
42
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
再生可能エネルギー100%への移行期 (たとえば50年間) + その後、の電力コストを足して平均すると、電力コストは今より安くなります。初期投資コストを回収したら、あとは安くなる、よくあることでしょう。そういうことです。
日本語
2
13
30
1.2K
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@system00734 パキスタンの太陽光発電は、砂漠に大規模メガソーラーは、ほとんどありません (というより、たぶん一つもないでしょう)。屋上太陽光発電がほとんどで、それで数十GWの設備容量になっています。
日本語
1
0
0
25
Kar98K JP
Kar98K JP@system00734·
@fdzaraf これ砂漠のある国ならいいですが、山間部が大半で平野部が少なく、雨や曇りが多く日照時間も砂漠ほどは期待できない日本にとって太陽光発電が必ず最適かと言えば疑問であるので、国によって最適な発電方法は違うと考えるべきではある。
日本語
1
0
0
24
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@kimitstokoshiro あなた様にはこれを理解していただければと思います。 x.com/fdzaraf/status…
fdzaraf@fdzaraf

@LiveAndLet48903 @Eki0Akira 約1万年前に始まったとされる農耕は、最近までほぼ安定した気候サイクルと一定の気温範囲の間で育まれてきました。現代の文明もその農耕の基盤の上に存在します。(地質時代の遠い過去の気温は無関係です) 気候が安定を失えば、80億人超の人類は最大数十億人が死ぬことになるでしょう。

日本語
1
0
0
35
病を得たり!惣の介
病を得たり!惣の介@kimitstokoshiro·
@fdzaraf 地球全土が温暖だった時代の赤道付近は 熱交換の為に巨大台風が吹き荒れる 精神文明以外の不適の地と想像してます。 地上の熱を宇宙に棄てて温度差発電出来れば 大都市を丸ごと冷やすと言うか 都市そのものが熱源と言う社会になります。 材料としての最右翼 フラーレン系も炭素が素材なので(続)
日本語
2
0
0
42
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
感情知能 (EI: エモーショナル・インテリジェンス) 世界32か国を対象に感情知能(EI)が高い国を調べたところ、フィンランドが1位となり北欧の国々が上位を占め、日本は21位だった。EIとは、自分や相手の感情を理解し、共感や会話に生かして人間関係を築く力を指す。(2026/3/20) karapaia.com/archives/59193…
日本語
0
2
4
199
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@onyxappointment それはFITとして建設されたものであって、非FITで建設されるものは、見せかけなる主張は当てはまりません。
日本語
1
0
0
23
現在の社会世相2 @onyxorion1 appointment
@fdzaraf FITは、外れても、 再エネ賦課金は継続で大増税だから、 見せかけだけだ。 水力発電所は、揚水発電に利点がある。 水力発電所以外の再生可能エネルギーは、 90%以上は不要。
日本語
1
0
0
26
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@onyxappointment メガソーラーは再エネ買取制度から外れるそうですから自立したということでしょう。
日本語
1
0
0
27
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@hFrU9Kc6YI6kZFh @kmiura 意外と稼働率は日本と大きな差はないです。特に昨年秋から現在までの太平洋側での小雨ですとね。
日本語
0
0
0
14
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@m_kazui_ @tetsuya080 農地は人間が改変した土地。私の主張と一致 神になったつもり。私とは関係ない。 自然を超越した存在。私とは関係ない。 環境保護するの話。私はそんな話はしてない。 結論:どっちもというのは、あなた様の勘違いでしょう。わたしへのコメントではないです。
日本語
1
0
0
29
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@m_kazui_ @tetsuya080 確認ですが、わたしへのコメントなのでしょうか? 上の方ではなく。
日本語
1
0
0
37
かずぃ
かずぃ@m_kazui_·
@fdzaraf @tetsuya080 人間も自然の中の一生物に過ぎないので、人間に合わせて土地環境を改変するのは自然現象に過ぎません。 神にでもなったつもりなのかな? 人間だけは自然を超越した存在だとか思ってるのかね。 環境保護って人間の生存のためのエゴに過ぎないんですけどね。
日本語
2
0
0
38
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@qqqpop 当面20年先までなくなる見込みはないです。 洋上風力、地熱、中小水力なども再エネですから。 営農型メガソーラーはFIT終了の対象外です。 20年~30年後に「無くなれ」と言えば、ちょうどよいのではないでしょうか。
日本語
0
0
0
36
qponpon
qponpon@qqqpop·
@fdzaraf いろいろおかしいけど、再エネ賦課金が無くなれば文句は無いよ。
日本語
1
0
0
24
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
再エネ賦課金は電気代の請求書に明記され、電気料金を上昇させる原因として目に見えるものですが、実際には、それだけではありません。化石燃料を使わない太陽光 (その他の再エネも) や原子力は、燃料費調整単価の引き下げ因子です。目に見えなくても利益はあるのです。 Geminiの説明。
fdzaraf tweet media
SSS@HH_SSS_HH

@fdzaraf 提示されたグラフの「再エネ賦課金を含まない」という注釈が全てを物語っていますね。賦課金という形で国民にコストを転嫁し、政府の補助金で価格を抑え込んだ数字を見せて「再エネがコストを下げた」と主張しても無意味。そして二重投資による非効率性も理解する必要があります。

日本語
3
20
60
8.5K
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@YASUHIRO_SND 現時点のコストが高い、それで説得性が生じるわけがないでしょう。太陽電池も蓄電池も当初はめちゃくちゃ高かったわけですから。
日本語
1
0
1
73
yasuhiro
yasuhiro@YASUHIRO_SND·
@fdzaraf これは政府の見解です。
日本語
1
0
2
36
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
太陽光発電は限界費用がほぼゼロなので、それを増やすほど電力ミックスのコストが下がります。電力料金を上昇させた主犯は戦争で高騰した化石燃料です。日本の火力比率が高いからです。2022年の石炭の輸入額は8.4兆円で前年(3.5兆円)の2.5倍でした。太陽光がなければもっと多額になっていたでしょう。
fdzaraf tweet media
SSS@HH_SSS_HH

この歪なダックカーブは、ガス火力の間欠運転と急稼働を強いる過酷な運用を露呈しています。蓄電池は力不足で、結局はバックアップ火力を維持する「二重投資」のコストが国民の電気代を直撃(豪の電気代は2023-25年で約27%上昇。再エネ単体の安さの裏にある、システム全体の極めて非効率な構造ですね

日本語
12
50
117
10.2K
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@YASUHIRO_SND そうなのでしょうけれども、「できない」「お金がかかる」といったあなた様の説は、あなた様のご意見に同調する方にしか説得性がないのです。その点をご理解いただきたいと思います。
日本語
1
0
0
46
yasuhiro
yasuhiro@YASUHIRO_SND·
疑似慣性力は資料に書かれているように大規模系統でどこまで使えるか検証がまだ始まったばかりです。 技術的に経験があるのは同機調相機(ロータリコンデンサ)とMGセットがつかってきた経験がありわかっています。お金がかかります。日本ではどちらも過去につかったことがあります。ロータリコンデンサは今のコンデンサが使えるようになる前まで。小さいものですが東電で1988年まで使っていたものの写真あり。tawatawa.com/densen1m/page0… MGセットは国内で中小電力会社が様々な発電機を採用し、地域分散していたあと統合する際、周波数を統一していくために使用。最新の事例okiden.co.jp/company/recrui…
日本語
1
0
1
43
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
@OfOzITYHMxycZZY 今年でFIT/FIPが終了するのは営農型ではないメガソーラーです。営農型太陽光発電は FIT/FIPが継続します。イタリア・メローニ政権でも営農型が推進されています。 x.com/OfOzITYHMxycZZ…
山本三郎@OfOzITYHMxycZZY

農地削ってソーラーパネル敷いて経営改善するのは単なる公金チューチュー事業化です。自費で自由競争で売電やるなら勝手にすればいいと思います。補助金は出しません。FITも対象外にします。

日本語
0
0
0
48
fdzaraf
fdzaraf@fdzaraf·
電力システムは、独りよがりに電力のことだけを考えていればよいということのようです。わたしには直面する社会の課題を解決できると思えません。
SSS@HH_SSS_HH

@fdzaraf 農業へ話が飛ぶのでね。一部の農地に日陰を作り経営を支援するというおかしな価値のために、国民全体に年1.2兆円(差額)もの無駄な追加負担を強要してはなりません。農業支援なら農水省の予算でやってください。

日本語
1
5
30
1.2K