Federico Levermann

@SergioChouza ALERTA!! EL AUMENTO DE RESERVAS ES CADA VEZ MENOS RAPIDO. ESTAMOS CADA DIA MEJOR, PERO NO TANTO COMO PARECIA QUE IBAMOS A ESTAR. VOLVAMOS AL MODELO DE DESACUMULACIÓN DE RESERVAS CON SENSIBILIDAD SOCIAL Y CONCIENCIA DE CLASE!!

🚨 AHORA Caen fuerte las compras diarias del Banco Central, en el marco del cierre del carry trade de empresas e inversores calificados. Se acabó la bonanza de la bicicleta financiera. Esto es el juego de la silla: si no te dolarizás ahora, Caputo te vuelve a licuar…

@clarincom 100% invotable

PAREJA: "MI OBJETIVO GANAR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES" Durante el lanzamiento del programa de formación política 2026 de LLA bonaerense, el diputado buscó restarle importancia a la interna libertaria. Aclaró que mantiene diálogo con el PRO y otros espacios para ser una alternativa al peronismo bonaerense en 2027. Testimonio de Sebastián Pareja "El objetivo mío es ganar la provincia de Buenos Aires, así que estoy enfocado en eso". "Nosotros el día de mañana tenemos que contar con todos". "La provincia de Buenos Aires en el 2027 la va a gobernar La Libertad Avanza". "Yo no tengo espacio para dividir, espacios para internismos, espacio para dejar a nadie afuera. Esa posibilidad, ese gusto, no me lo puedo dar. Con lo cual, lo que estoy es abierto al diálogo". (+) en Clarín: clar.in/42ziyN7

@LaninMZ @juanif17 Va a haber que mudar a Santilli a la ciudad.

@juanif17 Van con Adorni?

🔴URGENTE | QUEDAN SOLO 599 DIAS PARA QUE EL PRO ENTREGUE CABA A LA LIBERTAD AVANZA luego de 20 años y 5 mandatos (2007-2027)⌛️

@Felii_N Decir que eso no es penal es 100% de kuka negador de la realidad. Fin

No. 100% lobotomizados los que lo discuten.

@ronnie__rr Tiene que ser candidato en provincia de Buenos Aires

@di3g0t3qv2 @dosinaga2 Compro el colombia de esa marca. No se si el mejor, pero la relación calidad/precio es excelente

@dosinaga2 No busques más. Este es el mejor lejos. Precio/calidad inigualable.

Algún cafe en grano que me recomienden? Nada extravagante algo para consumo diario.

La modificación de la Ley de Glaciares se aprobó y con eso se terminó de caer una de las ficciones más persistentes del debate argentino: que la discusión era ambiente versus producción. Nunca lo fue. Era desarrollo versus parálisis. Durante años se repitió el mismo libreto, con tono apocalíptico y certezas absolutas: que no se podía, que era inviable, que la cordillera era intocable en bloque. Mientras tanto, debajo de ese mismo sistema —perfectamente conocido, medido y estudiado— convivían algunos de los mayores reservorios de cobre y litio del planeta. Pero había que dejarlos ahí. Quietos. Como si el mundo no demandara minerales críticos. Como si USD 40.000 millones en inversiones potenciales fueran irrelevantes. Como si pasar de USD 5.000 millones a USD 40.000 millones en exportaciones no cambiara nada. Como si generar más de USD 20.000 millones anuales adicionales en divisas o crear entre 180.000 y 200.000 empleos hacia 2032 fuera un detalle menor. La discusión nunca fue técnica. Fue ideológica. Porque la geología ya estaba resuelta, los proyectos también —Los Azules, El Pachón, Vicuña, Taca Taca— y la demanda global es un dato. Lo único que faltaba era permitir que todo eso exista en el plano real. Aun así, los amantes del relato insistían con una idea repetida hasta el cansancio: “se llevan todo”. Los números dicen otra cosa. Según datos oficiales de la Secretaría de Minería (2024/2025), de cada dólar exportado por la minería, el 35% queda en salarios y proveedores argentinos, el 11% va directo a impuestos y regalías, el 4% a inversión social, el 30% se reinvierte en seguir operando y explorando en el país, y solo el 20% se remite al exterior como utilidades netas. Es simple: 80% queda en Argentina, 20% se va. Mientras la clave binaria dominaba el recinto, afuera pasaba otra cosa. Lejos del micrófono y de las consignas, la sociedad empezó a moverse. Un estudio de Poliarquía marcó un punto de inflexión: el 61% de los argentinos está a favor de la minería, y la asociación automática entre minería y contaminación cayó del 48% al 33% en apenas un año. Es decir, mientras algunos seguían discutiendo como si fuera 2010, la sociedad ya estaba entendiendo algo más elemental: que desarrollo productivo y cuidado ambiental no son excluyentes. Y ahí aparece la contradicción central. Quienes se presentaban como defensores del ambiente en la práctica defendían otra cosa: que nada cambie. Que la Argentina siga siendo un país con recursos pero sin desarrollo. Que las provincias sigan dependiendo de transferencias en lugar de construir sus propias economías sobre lo que tienen. Porque eso también se votó con esta ley: autonomía provincial para decidir sobre su territorio. La reforma no eliminó controles ni habilitó un “vale todo”. Hizo algo bastante más exigente: obligó a evaluar caso por caso, con criterios técnicos, sobre glaciares y ambientes periglaciales con función hídrica efectiva y relevante. Es decir, pasar de la consigna al dato, de la prohibición general a la decisión informada. Y eso implica hacerse cargo de algo que durante años se evitó: los números, las escalas, las consecuencias de no hacer nada. Porque ese fue el verdadero costo. No haber explotado, sino no haber desarrollado. Décadas de capital inmovilizado en la cordillera, ventajas comparativas sin convertirse en competitivas, un país mirando su propia riqueza como si fuera un problema. Esta modificación no descubrió nada nuevo. Simplemente levantó una barrera que impedía transformar geología en economía. Y con eso puso en marcha algo que muchos preferían que no ocurriera: un proceso donde los recursos dejan de ser paisaje y pasan a ser sistema productivo. Lo que viene ahora no es automático ni garantizado. Depende de ejecución, de reglas claras y del contexto internacional. Pero el punto de partida ya cambió. Argentina eligió desarrollar. Y eso es el final de una idea arraigada: que el país puede crecer dejando todo exactamente como está.

@lucasllach Además aumenta ese efecto el hecho de que en todas las cadenas de supermercado tenés descuentos diarios usando tarjeta de crédito. Para cada banco tenés un día. No hay motivo para usar cash o transferencia en supermercado. Incluso algunos bancos (MODO) te anticipan el reintegro.

LA GENTE ES MENOS BOLUDA QUE LO QUE LOS ANALISTAS SUPONEN, Y MUCHAS VECES MENOS BOLUDA QUE LOS ANALISTAS: Economista de BAPRO: La gente paga ahora con tarjeta de crédito el supermercado. Alexis MacAllister: ¿Te basás en los datos de BAPRO? No puede ser porque bajaste las promos de Cuenta DNI con dinero en cuenta? Econ BAPRO: Bueno, sí, tuvimos que bajar muchas promos con cuenta DNI.

@cbuteler Cuál sería el punto de mostrar el valor de la cuota correspondiente a una tasa a la que no se sacaron los créditos en cuestión?

Simulador BNA créditos hipotecarios para sector público. Monto del crédito $370.000.000 Ingresos netos necesarios: Titulares $6.343.111 Titulares + codeudores $12.686.222 Cuota: $3.805.867

@lucasllach Y mandó personalmente a manipular los datos de inflación para que las cifras muestren un aumento constante. Así podía pagar una cuota cada vez más cara.

Agosto 2025 sacó un crédito UVA Furiase. ¡Y luego manipuló la política económica para que el valor en USD de su crédito UVA aumentara 35% en seis meses!

@betovaldez Es una estupidez. Con esa lógica ningún funcionario del BCRA debería tener cuenta bancaria. Que cobren su sueldo en alimentos no perecederos y vayan al trueque. Así no hay conflicto de intereses en el manejo que hagan de la moneda nacional y su valor.

El Caso Furiase: ¿Por qué su doble crédito puede ser un conflicto de intereses? La revelación de que Federico Furiase( que fuera director del BCRA, actual secretario de Finanzas y asesor clave de Luis Caputo) obtuvo un crédito hipotecario de $367 millones en el Banco Nación y otro de $100 millones en el Banco Ciudad no es solo un tema de montos. Es un caso testigo de cómo se puede llegar al límite en relación a la Ley de Ética Pública. Tres motivos por los que su situación es la más delicada del gabinete económico: Furiase no es un empleado público más. Como Director del BCRA, él es quien dicta las normas que los bancos (como el Nación y el Ciudad) deben cumplir. El BCRA supervisa la solvencia y los encajes de estos bancos. ¿Cómo puede un supervisor ser, al mismo tiempo, un deudor millonario de la entidad que supervisa? ¿Hubo "celeridad" en la aprobación? Un ciudadano común espera meses; para un funcionario que define la política monetaria, los tiempos suelen ser otros. La ley de Etica Pública es clara: los funcionarios deben abstenerse de intervenir en cuestiones donde tengan un interés personal. Art. 2: Al aceptar créditos de bancos públicos bajo su esfera de influencia, Furiase pone en duda su integridad. Si la tasa UVA + el spread (margen del banco) que recibió es la mínima por ser "empleado público", podría estar usando su cargo político para obtener una ventaja patrimonial que el sector privado no tiene. Furiase ayuda a decidir el futuro de la inflación y las tasas. Al sacar créditos UVA (que ajustan por inflación), él tiene información de primera mano sobre si ese crédito será "pagable" o si habrá medidas que licuen esa deuda en el futuro. El Banco Nación argumenta que se le dio el monto porque "su sueldo lo permite". El problema ético: Mientras el gobierno promueve la austeridad y el crédito para el sector privado sigue seco, los principales beneficiarios de la "vuelta del crédito" son los propios encargados de diseñarlo. Cifra récord: Sumando ambos bancos, la deuda supera los $460 millones. Para calificar, la cuota no debe superar el 25-30% del ingreso. Esto implica ingresos en blanco que muy pocos argentinos poseen, generando una desconexión total con la realidad social que el funcionario debe gestionar. No es solo legalidad, es integridad. Aunque el banco diga que "los papeles están en regla", la Ley de Ética Pública exige evitar incluso la apariencia de conflicto. Tener a un regulador debiéndole una fortuna al regulado es, técnicamente, una situación de vulnerabilidad institucional.

@RCachanosky Nadie sobre la faz de la tierra saca un crédito hipotecario a 5 años

Simulé un crédito del Banco Nación para empleados del estado. Le puse un monto de $ 250.000.000 que es lo que vi que le otorgaron a un diputado y puse un plazo de 5 años. Un diputado gana $ 6.000.000 millones. La condición para tener ese crédito por ese monto es que el ingreso mínimo del titular tiene que ser de $ 8.500.000. Un diputado no calificaría para este tipo de crédito y menos un funcionario que puede salir eyectado del gobierno en cualquier momento, algo típico de este gobierno.

@javierlanari Increible el cotolengo que armaron

Esto pasa en las audiencias públicas por la Ley de Glaciares en el Honorable Congreso de la Nación. Total normalidad...

@PregoneroL Excelente! A seguir que aún estamos por detrás de Bhutan, Eswatini, Cote d'Ivoire, Vanuatu y unos cuantos paises selectos más

📈🇦🇷 La Fundación Heritage publicó su Índice de Libertad Económica 2026 y Argentina pasó del puesto 124 al 106 Llegamos a ocupar el puesto 149 durante el último gobierno socialista.

@CandelariaBotto Excelente! Para eso lo pusimos en la rosada. Para que bajen los ingresos del Estado y aumente el disponible para la gente en su bolsillo.

Van 7 meses de caída de la recaudación tributaria, pq sacaron el impuesto país y bajaron aranceles a la importación pero también pq bajaron Bienes Personales (el único impuesto a la riqueza) y pq la economía no arranca y sigue cayendo el IVA. Un desastre.

[INGRESO DISPONIBLE] El ingreso disponible real (YD) de los hogares argentinos cayó un 21% entre fines de 2019 y el primer trimestre de 2024. Pero la historia no termina ahí. En 6 trimestres recuperó todo eso y más. Un hilo con los números. 🧵

@ignacioortelli Justamente, como muestra el inicio del video, está hablando de zonas que "no tienen glaciares". Es decir, explicitamente dice que no está hablando de los glaciares.

“Los glaciares son rocas congeladas que no sirven para nada”. Enzo Fullone, de LLA-Río Negro. Un nene de cuarto grado que estudia ciencias naturales no dice semejante burrada. Pongan gente razonable a defender una nueva (y necesaria) ley de Glaciares.

@ArrepentidosLLA El sujeto lo inventaste vos, capo. En ningún momento menciona a los glaciares.

"Los glaciares son roca congelada que no sirve para nada" Pensé que era un linyera, pero es un senador de La Libertad Avanza

@raultimerman Raul, probá comer fuera de Chetoslovaquia. Se come parrilla libre por menos de la mitad de eso.

Más caro que en Miami almorzar un pedazo de carne y una ensalada en Buenos Aires. Desde la renuncia de Marco Lavagna al INDEC se dispararon los precios.

@GabriMontesRo Que gastan lo que no tienen y le dejan la cuenta al que sigue.

Lo que el gráfico muestra es que los gobiernos peronistas tienen altas tasas de crecimiento. Todos gobiernos muy diferentes entre sí. La pregunta es, qué tienen en común?