ferińe

ส่วนตัวมีปัญหากับการเตือนแบบนี้มาก เตือนทีเกินครึ่งประเทศ พอมีคนวิจารณ์ก็บอกว่าบ้านเรามีระบบเตือนภัยที่ดีอยู่แล้ว ในความหมายคือ ทุกครั้งที่ท่วม เราเคยเตือนแล้ว แต่มันควรมีตัวชี้วัดอีกอันด้วยว่า ที่เตือนแล้วไม่ท่วมเป็นสัดส่วนเท่าไหร่ เพราะถ้ามี false alarm เยอะ คนก็จะเมินคำเตือน

แท็กน้ำท่วมเหมือนแหล่งรวมเฟคนิวส์ งงชาวเน็ตมันอยากได้เอนเก้จบนความเดือดร้อนคนอื่นอะไรขนาดนั้น

ฉันที่พยายามหาโควทต่างชาติวีนแตก แต่หาไม่เจอ

จริง คือ คนกรุงเทพมาตลอดอย่างนี่ยังรู้สึกเลยว่า เรื่องจังหวัดอื่นจะหนักหนาสาหัสแค่ไหนก็ช้าโคตร แต่แค่แม่น้ำเจ้าพระยาน้ำสูงเกินขีดหน่อยนึงนี่เริ่มออกข่าวสะพัดใหญ่โต แต่ดูน้ำท่วมเชียงรายตอนนี้ดิ ตั้งอะไรก็ไม่ได้ ต้องรอ รออะไร งง รอท่วมรัฐสภามั้งถึงจะดิ้นกัน

ถ้ามึงจะอวยอิตู่ มึงด่าอุ้งอิ้งตรงๆดีกว่าค่ะ อุบาดน้อยกว่าอีก

แอบรสว่าเสดถาจะโฮลสถานการณ์ได้ดีกว่า ความเป็นผู้ใหญ่เอยอะไรเอย ความต่อเนื่องของการทำงานอีก 🫠🫠

นักแสดงหญิงทำถูกละ ละครสอนใจ ชายไทยอย่าหาทำตาม

ตั้งแต่เคลีฟฟ้องเจเค ตอนนี้ชีไม่ทวิตอะไรอีกเลยแถมแอบลบทวิตเก่าด้วย 55555555555555 เคลีฟคือฮีโร่ตัวจริง สร้างความสงบสุขให้โลก

นี่ว่าสิ่งที่เศรษฐาเสียใจที่สุดไม่ใช่โดนปลดจากตำแหน่งนายก แต่การที่โดนแปะป้ายบอกไม่มีจริยธรรมในการทำงานมากกว่า แกน่าจะนอยตรงนี้ ฟีลว่ากูไม่ได้เป็นคนแบบนั้นจ้าา แต่ก็ไม่มีโอกาสได้ดีเฟ้น

ไม่แหยงยังไงไหว บทจีบแบบครินจ์ชิบหาย

ทำไมต้องลี้ภัยอ่ะ มึงจะสนับสนุนรัฐประหารเหรอ

แล้วใครตะกล้าโหนเวชชาชีวะ

ทักษิณ ด่วน กุโดนทัวร์ลงเพราะปกป้องอิ๊งชิน2วันติด นี่ไม่ใช่จิตอาสานะคะ ทำเพราะอยากได้เงินดิจิตอล100,000

อ่านโควทแล้วสรุปได้ว่าหลักฐานที่โกงข้อสอบคือมีพ่อเปนนายกคะ😫

📌การตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญที่ให้คุณเศรษฐา ทวีสิน พ้นจากความเป็นนายกรัฐมนตรี เป็นวังวนเดิมและความต่อเนื่องของกระบวนการที่เรียกว่า“ตุลาการภิวัฒน์” . ซึ่งเป็นกระบวนการที่อ้างว่าต้องใช้ฝ่ายตุลาการเข้าจัดการกับการเมืองให้เข้าที่เข้าทางและเกิดความสุจริตเที่ยงธรรม แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในเกือบ 20 ปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่ากระบวนการนี้ไม่ได้ทำให้การเมืองของประเทศนี้ดีขึ้นอย่างที่อ้างกัน แต่ผลกลับเป็นตรงข้ามคือได้สร้างความเสียหายให้กับระบบประชาธิปไตยและระบบยุติธรรมเองอย่างใหญ่หลวง . กระบวนการตุลาการภิวัฒน์นี้ ถูกใช้ร่วมหรือสลับกับการทำรัฐประหารเพื่อหักล้างเจตนารมณ์ของประชาชนและทำให้ประชาชนไม่สามารถกำหนดความเป็นไปของประเทศได้ . ในฐานะผู้ถูกกระทำคนหนึ่ง ผมควรจะช่วยปะติดปะต่อเรื่องราวที่เกิดขึ้นเพื่อให้เห็นปัญหาร่วมกันอย่างชัดเจนมากขึ้น . นายกฯทักษิณถูกทำให้พ้นจากตำแหน่งด้วยการรัฐประหาร ส่วนนายกฯยิ่งลักษณ์ถูกศาลสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ตามด้วยการรัฐประหาร . ก่อนการรัฐประหารทั้งสองครั้งเกิดการยุบสภาและมีการเลือกตั้งทั่วไปที่ถูกบอยคอตและขัดขวางและจบลงด้วยการที่ศาลฯสั่งให้เป็นโมฆะโดยไม่สมเหตุสมผล . นายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งอีกสองคนพ้นจากตำแแหน่งไปโดยคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ด้วยสาเหตุและการลงโทษที่ไม่ได้หลักสัดส่วน ไม่สอดคล้องกับหลักนิติธรรม . กรณีของคุณสมัคร ที่ท่านไปทำกับข้าวออกทีวีได้รับค่าจ้างเล็กน้อยกลายเป็นการขัดแย้งผลประโยชน์ทางตำแหน่งหน้าที่ . ส่วนกรณีท่านสมชาย วงศ์สวัสดิ์ พ้นจากตำแหน่งนายกฯเนื่องจากกรรมการบริหารพรรคคนหนึ่งไปซื้อเสียง 20,000 บาท พรรคพลังประชาชนถูกยุบ ท่านสมชายเป็นกรรมการอยู่ด้วยก็ถูกเพิกถอนสิทธิ์การเมือง 5 ปี และพ้นจากตำแหน่งนายกฯ มีผลให้ล้มไปทั้งรัฐบาล . ตั้งแต่ปี 2550 จนถึงปัจจุบันมีการยุบพรรคการเมืองหลายพรรคที่มีผลทางการเมืองอย่างมีนัยสำคัญ ตั้งแต่พรรคไทยรักไทยมาจนถึงพรรคก้าวไกล กล่าวได้ว่าการยุบพรรคที่เกิดขึ้นดังกล่าวเป็นไปโดยไม่เป็นเหตุเป็นผลและมีการลงโทษร้ายแรงอย่างไม่เป็นสัดส่วนส่งผลเสียหายต่อพรรคการเมืองทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ทำให้พรรคการเมืองและระบบพรรคการเมืองอ่อนแอ รวมทั้งส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงรัฐบาล หักล้างเจตนารมณ์ของประชาชน ขัดต่อหลักประชาธิปไตยและหลักนิติธรรม . 📌ล่าสุด กรณีของคุณเศรษฐา ทวีสิน ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าความเป็นนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเนื่องจากไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ ขาดคุณสมบัติ และมีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง และส่งผลให้รัฐมนตรีพ้นไปทั้งคณะ นี่เป็นเรื่องใหม่… กรณีนี้เป็นการใช้เรื่องจริยธรรมอย่างคลุมเครือและสับสน มีคำถามว่าในเมื่อผู้ที่ถูกลงโทษและพ้นโทษไปแล้วเกินเวลาที่กำหนด ยังจะใช้กรณีเดียวกันนั้นมาลงโทษหรือให้โทษกับเขาในเรื่องจริยธรรมได้อย่างไร . ส่วนข้อกล่าวหาว่าทุจริตติดสินบนที่นำมาเป็นเครื่องแสดงถึงความไม่สุจริตเป็นที่ประจักษ์ก็ถูกดำเนินคดีและคดีเป็นที่สุดสั่งไม่ฟ้อง เท่ากับบริสุทธิ์ไปแล้ว . กรณีนี้จึงเป็นเรื่องของการใช้ดุลพินิจของตุลาการที่ไม่มีหลักเกณฑ์ชัดเจน ไม่ใช่การใช้หลักฐานและข้อกฎหมายที่ปราศจากข้อโต้แย้ง การวินิจฉัยด้วยเสียงข้างมาก 5:4 ก็ฟ้องอยู่เองว่าแม้ตุลาการที่เป็นผู้วางกรอบกติกาว่าด้วยจริยธรรม เมื่อถึงเวลาใช้กับกรณีใดกรณีหนึ่งก็ยังเห็นแตกต่างกันได้อย่างมีนัยสำคัญ . มักมีการตั้งคำถามอยู่เสมอว่ารัฐบาลมาจากการเลือกตั้งของคนทั้งประเทศ แต่ทำไมต้องพ้นจากอำนาจไปด้วยการตัดสินของคนเพียง 9 คน . ในกรณีนี้ อาจถูกมองได้ว่าการวินิจฉัยจะออกมาทางใด รัฐบาลทั้งรัฐบาลจะอยู่หรือไป ขึ้นอยู่กับเสียงที่แตกต่างกันเพียง 1 เสียงเท่านั้น . การใช้มาตรฐานจริยธรรมมาเป็นเหตุในการให้โทษหรือลงโทษนักการเมือง จึงเป็นการเพิ่มอำนาจให้แก่ฝ่ายตุลาการในการทำให้นายกฯและครม.ทั้งคณะพ้นจากตำแหน่ง หรือการล้มรัฐบาลโดยใช้ดุลพินิจที่ไม่มีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนและไม่ต้องคำนึงถึงเจตจำนงของประชาชน ซ้ำเติมปัญหาที่เกิดจากกระบวนการตุลาภิวัฒน์ให้หนักหนายิ่งขึ้นไปอีก . การเพิ่มอำนาจที่มีมากอยู่แล้วให้แก่กระบวนการตุลาการภิวัฒน์ในการจัดการกับทั้งฝ่ายบริหารและนิติบัญญัติเช่นนี้ ยิ่งเป็นการขัดต่อหลักการแบ่งแยกอำนาจและการตรวจสอบถ่วงดุลระหว่างอำนาจอธิปไตย 3 ฝ่ายและเป็นการลดทอนอำนาจของประชาชนที่มีน้อยอยู่แล้วให้น้อยลงไปอีก . 📌 ทางออกในเรื่องนี้ก็มีทางเดียวคือแก้รัฐธรรมนูญให้เป็นประชาธิปไตยครับ

คนไทยกลุ่มแรกที่อ่านข่าวภาษาอังกฤษ

แก๊งลูกกอล์ฟ ฟาโรสก็สลิ่มเก่านั้นแหละค่ะพี่ ฟาโรสยังด่าอาเขาอยู่เลยตอนนั้น ตอนนี้ก็พากันตาสว่างหมดแล้ว อยู่ตอนนั้นชีอิ๊งก็คือโดนรุมทุกทาง