@NuriaMa62952421 Claro, ahora que los sionistas son nazis se ha cerrado un círculo: los que culturalmente han odiado a los judíos ahora identifican en judíos su propia esencia
Aznar ha sido toda su vida un farsante. Nunca ha sido un demócrata.
Ahora va de telepredicador, de prima donna podrida.
EL HECHO: Aznar engañó al Consejo de Estado.
Al tomar posesión como Consejero, Aznar declaró no tener incompatibilidades ni actividades privadas lucrativas.
Mintió, como mintió en el asunto de Irak y en los atentados del 11M.
Meses después trascendió que su sociedad familiar, Famaztella, SL (constituida junto a su esposa Ana Botella), venía realizando labores de asesoría por las que ingresaba unos 10.000 euros/mes.
Fuentes de la propia institución señalaron que Aznar había incumplido la ley de incompatibilidades.
@ErZuru2000 Y ser comunista es reprochable?
Todos los fascistas y nazis españoles compran de todo en la China Comunista.
Hasta Elon Musk y todas las grandes tecnológicas mundiales exudoran por mantener relaciones comerciales e industriales ¡con los comunistas!.
@fernandoorasio Buenos dias, Pallín, comunista reconocido. El mismo que afirmó que Florentino estaba financiando la reforma del Bernabéu con fiero público. Está jubilado desde hace tiempo. Y se le nota. Mucho.
De momento el golpe se ha estrellado contra la firmeza de @sanchezcastejon y del @PSOE
En un golpe de estado son claves las primeras 24 horas.
¿Qué es un “golpe blando” o “golpe institucional”?
Es un proceso en el que:
-se usa el aparato judicial,
-se usa el aparato mediático,
-se usa la presión institucional,
-se usa la erosión reputacional,
para forzar un cambio de poder sin tanques ni militares.
En un escenario así, las primeras 24 horas buscarían:
- instalar la idea de que “Sánchez está acabado”,
- forzar reacciones precipitadas (Caso sorprendente de Aitor Esteban...),
- generar sensación de crisis institucional,
- empujar a la Fiscalía a actuar,
- empujar al PSOE a dividirse,
- empujar a la opinión pública a desconfiar.
Si eso no ocurre en 24–48 horas, el golpe pierde impulso.
Y en esas estamos.
Felipe González afirma estar “impresionado” por el AUTO contra Zapatero.
Llama la atención, viniendo de quien gobernó en una etapa marcada por:
- los GAL y la guerra sucia contra ETA,
- el uso irregular de fondos reservados,
- la necesidad de tipificar el tráfico de influencias en pleno escándalo político.
Que ahora se escandalice por un AUTO con tono de acusación… resulta, como mínimo, llamativo.
Será la edad...
x.com/La_SER/status/…
En el @ppopular muchos emplean el ascensor a reacción para posicionarse en la planta noble de la cueva de Génova 13 -¿sabrán en el PP qué es la nobleza?-
@thor_3_sp@fernandoorasio Precisamente el ejemplo que pones es de control policial de fronteras, no de obtención de prueba en un proceso penal transnacional. Confundes conceptos básicos de derecho procesal con derecho administrativo/policial. Pero gracias por el intento de lección, "ignorante"😘
Sobre el AUTO de Calama.
El procedimiento USA de extracción de datos de móviles dista mucho de ser plenamente constitucional en España. Y es precisamente en ese ámbito donde podría haber realizado alguna aportación el juez.
Calama aborda el término "constitucional" en 12 ocasiones en relación a la entrada en domicilio. Nada más. Deja de lado incorporar alguna aportación constitucional o doctrinal sobre el asunto de la extracción del móvil en USA, que es la raíz del procedimiento como se reconoce en el AUTO: "A través de los mecanismos de cooperación de los que dispone la Policía Nacional, la agencia de los Estados Unidos - Homeland Security Investigations (HSI) ha puesto a disposición de dicha Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, la extracción telefónica de un dispositivo móvil perteneciente al investigado Rodolfo Reyes Rojas."
Calama sabe que la defensa de Zapatero va a atacar ese asunto y que lo hará con solvencia, invocando la teoría del árbol envenenado trasladando toda la exigencia al Juez. A ver como se posiciona el Fiscal en el tema.
Entonces ¿por qué Calama se esfuerza en defender la improcedencia del acceso al domicilio de Zapatero, y se "olvida" de otros derechos constitucionales que presuntamente se han violado en origen del caso? Todo se aclarará, espero.
El AUTO no aclara cuestiones esenciales, como:
- bajo qué cobertura jurídica obtuvo HSI el contenido del móvil,
- si existió autorización judicial estadounidense,
- qué procedimiento concreto se empleó,
- ni si ese mecanismo resulta homologable a los estándares constitucionales españoles.
Y por ello se plantea como cuestión básica: ¿son compatibles los procedimientos de HSI con las normas españolas de acceso a información residenciada en móviles?
Veamos:
EN ESPAÑA no vale una acceso genérico, que es lo que ha hecho presuntamente HSI, que es acto propio de una investigación prospectiva.
El acceso y la extracción debe justificar:
- necesidad,
- idoneidad,
- proporcionalidad,
- delimitación del hecho investigado.
- y una cadena de custodia rigurosa.
Nada de eso consta en relación a Zapatero.
EN USA HSI actúa bajo:
- derecho federal estadounidense,
- FISA,
- Stored Communications Act,
- CLOUD Act,
- border search doctrine,
- y otras figuras propias del sistema americano.
Y algunos de esos mecanismos:
- serían problemáticos en España,
- o incluso incompatibles con estándares constitucionales españoles
Y a la vista de todo esto ¿a Calama se le ha pasado echarle un vistazo a la "doctrina Naseiro"? Porque conocerla seguro que la conoce.
Ya se sabe "el juez conoce la ley"... y la doctrina del TS.
El socialismo tiene 5 fases:
1. Toman el poder (euforia, gastan como si no hubiese mañana)
2. Pico de bienestar (todo parece mejorar)
3. Choque de realidad (agotan los recursos)
4. Caída en miseria y activación de los aparatos de represión
5. Una dictadura para sostener el poder
En mi libro "La reinvención ideológica de América Latina" más sobre este tema": a.co/d/05JfCSXk
@fernandoorasio@TaniaCrespo3@mmartinez975 En 2021 o en 2019? Porque estoy viendo ambos años y no era el mismo gobierno - con lo que eso implica en ese país de locos últimamente.
Este párrafo... se me antoja pura metafísica penal, nada que ver con la mínima exigencia de indicios para tipificar penalmente una conducta.
“José Luis Rodríguez Zapatero se erige como el núcleo decisor y estratégico de la red. Su liderazgo no se manifiesta de forma formal o pública, sino a través de su capacidad de dirección, coordinación y supervisión, evitando en lo posible la ejecución directa de las gestiones más comprometidas”
Si fuera en otro ámbito se diría que se trata de una ensoñación bajo influencias psicotrópicas o de autoría de INDA o de la INDA.
Sobre todo, el párrafo demuestra la impotencia del autor para concretar hechos, actos, órdenes...
En efecto, el juez no describe hechos, describe una esencia, una “naturaleza”, un “rol espiritual” dentro de una supuesta red. No describe:
hechos concretos,
actos determinados,
reuniones,
órdenes,
transferencias,
comunicaciones específicas,
ni conductas verificables.
Eso, en Derecho penal español, no vale absolutamente para nada.
@Belavent01@fernandoorasio@MariaLFV@sanchezcastejon@PSOE De verdad...ustedes ven a la gente abertzale estar continuamente con la p cantinela de..."y lo que nos hicieron a nosotros qué?"... porque razones les sobran. Te voy a dar unos ejemplos de muchos, por no hablar de torturas, cierres de periódicos etc... avancen sr@s, avancen:👇
Claro que hay barbaridades.
Desde el tratamiento y trazabilidad de los datos extractados del movil de Reyes, la retención de los mismos en algún lugar - veremos si aguanta un estudio forense- a un AUTO que ningún juez de instrucción redactaría en términos de escrito de acusación.
@OriolanoChill@fernandoorasio@sanchezcastejon@PSOE Totalmente. Lo mejor son los que van de "neutrales" y solo se limitan a poner en evidencia los fallos del auto o del informe. De las barbaridades que se conocen no dicen nada porque "no entran en valoraciones".
Los sectarios son iguales, sea cual sea el color.