Fernando Jabonero

63K posts

Fernando Jabonero banner
Fernando Jabonero

Fernando Jabonero

@fernandoorasio

Katılım Ağustos 2015
5.1K Takip Edilen5.8K Takipçiler
Fernando Jabonero
Fernando Jabonero@fernandoorasio·
Felipe González afirma estar “impresionado” por el AUTO contra Zapatero. Llama la atención, viniendo de quien gobernó en una etapa marcada por: - los GAL y la guerra sucia contra ETA, - el uso irregular de fondos reservados, - la necesidad de tipificar el tráfico de influencias en pleno escándalo político. Que ahora se escandalice por un AUTO con tono de acusación… resulta, como mínimo, llamativo. Será la edad... x.com/La_SER/status/…
Fernando Jabonero tweet media
Español
10
46
76
1.6K
Doctora Villanueva
Doctora Villanueva@DoctVillanueva·
@fernandoorasio @TaniaCrespo3 Mi padre siempre me decía “no son demócratas,están achantados porque les interesa,pero algún día sacarán la patita.No te fíes hija”Qué razón tenía,menos mal que no está para comprobarlo.
Español
2
4
10
184
Fernando Jabonero
Fernando Jabonero@fernandoorasio·
Aznar ha sido toda su vida un farsante. Nunca ha sido un demócrata. Ahora va de telepredicador, de prima donna podrida. EL HECHO: Aznar engañó al Consejo de Estado. Al tomar posesión como Consejero, Aznar declaró no tener incompatibilidades ni actividades privadas lucrativas. Mintió, como mintió en el asunto de Irak y en los atentados del 11M. Meses después trascendió que su sociedad familiar, Famaztella, SL (constituida junto a su esposa Ana Botella), venía realizando labores de asesoría por las que ingresaba unos 10.000 euros/mes. Fuentes de la propia institución señalaron que Aznar había incumplido la ley de incompatibilidades.
Español
7
152
225
3.1K
Francisco
Francisco@Francis08653864·
@fernandoorasio @annituti Sr. Jabonero nadie habla de los dos millones de € de dinero público que Aznar pago a un lobby norteamericano para que le concedieran la medalla del congreso de EEUU. Y le dieron una 💩
Español
1
3
4
128
Fernando Jabonero
Fernando Jabonero@fernandoorasio·
@NuriaMa62952421 Claro, ahora que los sionistas son nazis se ha cerrado un círculo: los que culturalmente han odiado a los judíos ahora identifican en judíos su propia esencia
Español
1
1
2
161
Fernando Jabonero
Fernando Jabonero@fernandoorasio·
@ErZuru2000 Y ser comunista es reprochable? Todos los fascistas y nazis españoles compran de todo en la China Comunista. Hasta Elon Musk y todas las grandes tecnológicas mundiales exudoran por mantener relaciones comerciales e industriales ¡con los comunistas!.
Español
0
0
2
10
ErZuru2000
ErZuru2000@ErZuru2000·
@fernandoorasio Buenos dias, Pallín, comunista reconocido. El mismo que afirmó que Florentino estaba financiando la reforma del Bernabéu con fiero público. Está jubilado desde hace tiempo. Y se le nota. Mucho.
Español
1
0
0
20
Fernando Jabonero
Fernando Jabonero@fernandoorasio·
De momento el golpe se ha estrellado contra la firmeza de @sanchezcastejon y del @PSOE En un golpe de estado son claves las primeras 24 horas. ¿Qué es un “golpe blando” o “golpe institucional”? Es un proceso en el que: -se usa el aparato judicial, -se usa el aparato mediático, -se usa la presión institucional, -se usa la erosión reputacional, para forzar un cambio de poder sin tanques ni militares. En un escenario así, las primeras 24 horas buscarían: - instalar la idea de que “Sánchez está acabado”, - forzar reacciones precipitadas (Caso sorprendente de Aitor Esteban...), - generar sensación de crisis institucional, - empujar a la Fiscalía a actuar, - empujar al PSOE a dividirse, - empujar a la opinión pública a desconfiar. Si eso no ocurre en 24–48 horas, el golpe pierde impulso. Y en esas estamos.
Español
96
413
902
27.4K
Fernando Jabonero
Fernando Jabonero@fernandoorasio·
En el @ppopular muchos emplean el ascensor a reacción para posicionarse en la planta noble de la cueva de Génova 13 -¿sabrán en el PP qué es la nobleza?-
Fernando Jabonero tweet media
Español
3
29
43
524
fernando qsd
fernando qsd@Ferqsd·
@thor_3_sp @fernandoorasio Precisamente el ejemplo que pones es de control policial de fronteras, no de obtención de prueba en un proceso penal transnacional. Confundes conceptos básicos de derecho procesal con derecho administrativo/policial. Pero gracias por el intento de lección, "ignorante"😘
Español
1
0
0
13
Fernando Jabonero
Fernando Jabonero@fernandoorasio·
Sobre el AUTO de Calama. El procedimiento USA de extracción de datos de móviles dista mucho de ser plenamente constitucional en España. Y es precisamente en ese ámbito donde podría haber realizado alguna aportación el juez. Calama aborda el término "constitucional" en 12 ocasiones en relación a la entrada en domicilio. Nada más. Deja de lado incorporar alguna aportación constitucional o doctrinal sobre el asunto de la extracción del móvil en USA, que es la raíz del procedimiento como se reconoce en el AUTO: "A través de los mecanismos de cooperación de los que dispone la Policía Nacional, la agencia de los Estados Unidos - Homeland Security Investigations (HSI) ha puesto a disposición de dicha Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, la extracción telefónica de un dispositivo móvil perteneciente al investigado Rodolfo Reyes Rojas." Calama sabe que la defensa de Zapatero va a atacar ese asunto y que lo hará con solvencia, invocando la teoría del árbol envenenado trasladando toda la exigencia al Juez. A ver como se posiciona el Fiscal en el tema. Entonces ¿por qué Calama se esfuerza en defender la improcedencia del acceso al domicilio de Zapatero, y se "olvida" de otros derechos constitucionales que presuntamente se han violado en origen del caso? Todo se aclarará, espero. El AUTO no aclara cuestiones esenciales, como: - bajo qué cobertura jurídica obtuvo HSI el contenido del móvil, - si existió autorización judicial estadounidense, - qué procedimiento concreto se empleó, - ni si ese mecanismo resulta homologable a los estándares constitucionales españoles. Y por ello se plantea como cuestión básica: ¿son compatibles los procedimientos de HSI con las normas españolas de acceso a información residenciada en móviles? Veamos: EN ESPAÑA no vale una acceso genérico, que es lo que ha hecho presuntamente HSI, que es acto propio de una investigación prospectiva. El acceso y la extracción debe justificar: - necesidad, - idoneidad, - proporcionalidad, - delimitación del hecho investigado. - y una cadena de custodia rigurosa. Nada de eso consta en relación a Zapatero. EN USA HSI actúa bajo: - derecho federal estadounidense, - FISA, - Stored Communications Act, - CLOUD Act, - border search doctrine, - y otras figuras propias del sistema americano. Y algunos de esos mecanismos: - serían problemáticos en España, - o incluso incompatibles con estándares constitucionales españoles Y a la vista de todo esto ¿a Calama se le ha pasado echarle un vistazo a la "doctrina Naseiro"? Porque conocerla seguro que la conoce. Ya se sabe "el juez conoce la ley"... y la doctrina del TS.
Español
19
216
376
19.8K
Emmanuel Rincón
Emmanuel Rincón@EmmaRincon·
El socialismo tiene 5 fases: 1. Toman el poder (euforia, gastan como si no hubiese mañana) 2. Pico de bienestar (todo parece mejorar) 3. Choque de realidad (agotan los recursos) 4. Caída en miseria y activación de los aparatos de represión 5. Una dictadura para sostener el poder En mi libro "La reinvención ideológica de América Latina" más sobre este tema": a.co/d/05JfCSXk
Español
378
6.2K
15.3K
305K
Fernando Jabonero
Fernando Jabonero@fernandoorasio·
Este párrafo... se me antoja pura metafísica penal, nada que ver con la mínima exigencia de indicios para tipificar penalmente una conducta. “José Luis Rodríguez Zapatero se erige como el núcleo decisor y estratégico de la red. Su liderazgo no se manifiesta de forma formal o pública, sino a través de su capacidad de dirección, coordinación y supervisión, evitando en lo posible la ejecución directa de las gestiones más comprometidas” Si fuera en otro ámbito se diría que se trata de una ensoñación bajo influencias psicotrópicas o de autoría de INDA o de la INDA. Sobre todo, el párrafo demuestra la impotencia del autor para concretar hechos, actos, órdenes... En efecto, el juez no describe hechos, describe una esencia, una “naturaleza”, un “rol espiritual” dentro de una supuesta red. No describe: hechos concretos, actos determinados, reuniones, órdenes, transferencias, comunicaciones específicas, ni conductas verificables. Eso, en Derecho penal español, no vale absolutamente para nada.
Español
32
143
270
9K
sikokosmik
sikokosmik@sikokosmik·
@Belavent01 @fernandoorasio @MariaLFV @sanchezcastejon @PSOE De verdad...ustedes ven a la gente abertzale estar continuamente con la p cantinela de..."y lo que nos hicieron a nosotros qué?"... porque razones les sobran. Te voy a dar unos ejemplos de muchos, por no hablar de torturas, cierres de periódicos etc... avancen sr@s, avancen:👇
sikokosmik tweet mediasikokosmik tweet mediasikokosmik tweet mediasikokosmik tweet media
Español
1
0
4
160