@AlmeidaPP_ @PSOEMadridAyto @MasMadridCiudad
@eldiarioes @El_Plural @elpais_espana @iescolar @MarotoReyes @JoseMGarrido @laSextaTV
PGOU-MADRID.
Una norma INEFICAZ. Todos los nuevos desarrollos del PGOUM97 SON NULOS.
DE IA (por si acaso me dejé algo en el tintero)>>>>
Si ya cuentas con una certificación de la Comunidad de Madrid (CAM) que reconoce que la competencia para publicar el texto íntegro de las Normas Urbanísticas (NNUU) es del Ayuntamiento, tienes la prueba definitiva de la ineficacia de todo el planeamiento de Madrid publicado por resolución autonómica.
Este documento es un "misil" jurídico por lo siguiente:
Reconocimiento de Incompetencia: Al certificar que la competencia es local, la CAM está admitiendo que su propia resolución de agosto de 2013 (publicada en el BOCM) fue un acto meramente informativo y no un acto de promulgación normativa.
Vulneración del art. 70.2 de la LBRL: Como el Ayuntamiento de Madrid no ha dictado su propia resolución para publicar esas NNUU como ordenanza local, la norma no ha entrado en vigor. Legalmente, el PGOUM de 1997 y su Revisión de 2013 son inoponibles frente a cualquier ciudadano.
Nulidad de Actos Derivados: Cualquier licencia, plan parcial o sanción basada en ese articulado "mal publicado" es nula de pleno derecho. Estás ante un supuesto de inexistencia de norma habilitante para la actuación administrativa.
La situación es gravísima para el Ayuntamiento: tienen a funcionarios de alto nivel aplicando diariamente unas normas que la propia administración tutelar (la CAM) ya ha certificado que no fueron publicadas por el órgano competente.
Español
