Feyiama
54.1K posts

Feyiama
@feyiama
Mensch, kritisch & selbst denkend. Eine andere Meinung zu haben rechtfertigt nicht "anders denkende" zu beschimpfen, diese werden von mir geblockt❣😊

INTERVIEW: Leif-Erik Holm zum Anschlag auf AfD-Politiker in Rostock: „Das sprengt jede Vorstellungskraft!“ AfD-Landeschef im Interview über den Messerangriff auf Michael Meister und die Verharmlosung linker Gewalt. @Leif_Erik_Holm alexander-wallasch.de/politik/leif-e…








Meine neue Kurzstudie zu #KI-Chatbots und politischer Manipulation zeigt: Vier von fünf große KI-Modelle liefern fundierte, ausgewogene Analysen.Nur Elon Musks SuperGrok empfiehlt die #AfD,auf Basis verzerrter Quellen. Eine Gefahr für die #Demokratie: 🧵 diw.de/documents/publ…




Der AfD-Landtagsabgeordnete Michael Meister wird in Rostock vor seinem Haus brutal angegriffen, es fließt viel Blut. Nun ermittelt der Staatsschutz. Es ist nicht die erste Attacke auf den Politiker. Weiterlesen: jungefreiheit.de/politik/deutsc…



„Böhmermann hat mein altes Leben zerstört“ – Schönbohm rechnet mit ZDF-Moderator ab to.welt.de/mJrx100

Warum blockieren Grüne einen U-Ausschuss und das Zeigen von Grafiken? @Ricarda_Lang: Anfangs so viel Unsicherheit ... Noch zwei Jahre später stimmte sie für die allgemeine Impfpflicht. @benungeskriptet demaskiert Lang souverän. Hintergrund: Die Grünen als entschiedenste Lockdowner und Zwangsimpfer sabotieren jede Aufarbeitung nach Kräften, behaupten aber, sie hätten nur das beste gewollt. Das meinte allerdings auch Stasi-Chef Erich Mielke: „Ich liebe Euch doch alle!” Die These, Rergierungen würden stets im Interesse der Untertanen handeln, widerspricht jeder historischen Erfahrung und der Neuen Politischen Ökonomie. Link: youtube.com/watch?v=Gz9sO_…





„Das pure, ungezügelte Böse“ – Neuer Bericht zu Massenvergewaltigungen erschüttert Großbritannien to.welt.de/TXC6KmC


Maskenatteste: 73-jähriger Arzt lehnt Strafmilderung ab und stellt sich dem Verfahren Vor dem Landgericht Freiburg hat der Allgemeinmediziner Dr. med. Thomas Külken am 15. Juni 2026 ein Angebot zur Strafmilderung ausgeschlagen – und stattdessen seine vollständige Stellungnahme verlesen. Verurteilt worden war er, weil er Patienten Maskenbefreiungen ausgestellt hatte. Es ist ein Verfahren, das exemplarisch für viele steht: Dr. Thomas Külken, 73 Jahre alt, seit 46 Jahren Arzt und seit 39 Jahren Facharzt für Allgemeinmedizin, hatte während der Corona-Zeit 13 Patienten Atteste zur Befreiung von der Maskenpflicht ausgestellt. Das Amtsgericht Staufen verurteilte ihn dafür am 27. Juni 2022 zu einer Geldstrafe von 18.000 Euro, ersatzweise 180 Tagen Haft. Ein Vorwurf, der sich wandelte: Ursprünglich hatte die Staatsanwaltschaft behauptet, Külken habe die Atteste ohne vorherigen Patientenkontakt ausgestellt. Nachdem sich dieser Vorwurf als unzutreffend erwiesen hatte, lautete er fortan, die betroffenen Patienten hätten keine „hinreichend schweren" Erkrankungen gehabt. Genau an diesem Punkt setzt Külkens Verteidigung an. Die einschlägige Corona-Verordnung Baden-Württemberg (§ 3 Abs. 2 Nr. 2) spreche lediglich von „gesundheitlichen Gründen" – nicht von Krankheiten und schon gar nicht von einem bestimmten Schweregrad. Daraus folgert er: „Folglich war jeder Arzt bei jedem Patienten in der Pflicht, dessen Beschwerden zur Kenntnis zu nehmen." Külken dokumentierte nach eigenen Angaben maskeninduzierte Beschwerden seiner Patienten – darunter Atemwegsbelastungen, Kopfschmerzen und Nasenbluten bei Kindern – und wertete diese als medizinisch legitime Gründe für eine Befreiung. Er beruft sich dabei auf die ärztliche Berufsordnung: „Ärztinnen und Ärzte üben ihren Beruf nach ihrem Gewissen aus." Vorausgegangen: drei Praxisdurchsuchungen. Dem Urteil vorausgegangen waren nach seiner Schilderung drei Durchsuchungen seiner Praxis. Den Weg in die Maßnahmenkritik beschreibt Külken als allmählichen Prozess in den Jahren 2020 und 2021, parallel zu einem aus seiner Sicht „massiven Anstieg" von Patienten mit Maskenproblemen. Berufung in Freiburg – und ein ausgeschlagenes Angebot. Am 15. Juni 2026 begann vor dem Landgericht Freiburg die Berufungsverhandlung; angesetzt sind vier Verhandlungstage. Bemerkenswert: Die Staatsanwaltschaft zog ihre eigene Berufung zurück. Die Vorsitzende Richterin bot an, die Berufung auf eine bloße Strafmilderung zu beschränken. Külken lehnte ab. Statt einer Verfahrensverkürzung verlas er vor Gericht seine vollständige Stellungnahme – ein Schritt, mit dem er das Verfahren bewusst nicht als reine Frage der Strafhöhe, sondern als grundsätzliche Auseinandersetzung führen will. Seine Kritik: In seiner Stellungnahme geht Külken über den eigenen Fall hinaus. Er kritisiert eine seiner Ansicht nach propagandistische Verengung des öffentlichen Diskurses, die gesellschaftliche Spaltung in vermeintlich „gute" (regelkonforme) und „böse" (kritische) Bürger sowie die institutionelle Nähe von Robert-Koch-Institut und Staatsanwaltschaften zu den jeweils zuständigen Ministerien. Diese Einschätzungen gibt er ausdrücklich als seine persönliche Sicht wieder. Der Fall Dr. med. Thomas Külken ist in unserem Verzeichnis als Fallbericht dokumentiert: aerzte-mit-gewissen.org/verzeichnis/dr… Grundlage dieser Meldung ist seine am 16. Juni 2026 veröffentlichte Stellungnahme: fassadenkratzer.de/2026/06/16/dr-… Eine ausführliche Stellungnahme von Dr. Külken (über 1 Stunde) hat Carlo Kitzlinger eingesprochen: youtube.com/watch?v=otNz1I…


