たばた

3.1K posts

たばた

たばた

@ffIs2sEfEX76240

AIであれこれやるアカウントです 無断閲覧は禁止です

Katılım Mayıs 2025
45 Takip Edilen38 Takipçiler
Tesseract
Tesseract@qwert54323·
@puchidayo_hello @ffIs2sEfEX76240 @hy_gomi00 本人がダメって言っとんのにウダウダ言うんか^^ そうあなたを縛る権利なんてない なので元ツイの「ダメ」の中で法的に認められたものなら大丈夫ということや
日本語
1
0
0
30
ぱんこ
ぱんこ@denkuros·
気になったので言わせて下さい 生成AIは印刷やメールといった技術進化とは全く違い他者からの搾取により成り立たせています 印刷やメールは他者から搾取などしてる技術ではありません また作家に払う対価を過度だと考えておられるのならそれこそが前時代的ではないでしょうか 今一度お考え直し下さい
下鴨神社@kamomioyajinja

【制作について】 本投稿は、企画・構成・史料に基づく歴史背景の整理と監修を、人の手で行っています。そのうえで、限られた予算の中でも多くの方に下鴨神社の大切さをお伝えするため、画像表現の一部にAI技術を活用しています。 すべてが手書きであった時代から印刷へ。手紙からメールへ。伝える手段は、時代とともに変わってきました。神社もまた、時代に応じた挑戦を重ねることで、新しい参拝者の方々へ、より分かりやすく、より親しみやすいご案内を届けてまいります。 皆様からお預かりする崇敬のご浄財を、過度な広告宣伝費や外部制作費に投じるのではなく、内部で学び、確認し、誤りを正しながら、より正確な記録と表現を積み重ねていく。 それもまた、文化を未来へつなぐ一つの姿勢であると考えています。 表現の細部は、今後も丁寧に磨いてまいります。 どうか、形の奥にある本質――建国の記憶、導きの祈り、次の千年へ文化を受け継ぐ心に触れていただけましたら幸いです。 漫画を通じて、下鴨神社の奥深さに出会い、式年遷宮をともに支えるご縁が広がりますように。

日本語
3
43
173
2.2K
たばた
たばた@ffIs2sEfEX76240·
@Gutiakazzgv たとえ海賊版であっても学習は何ら問題ないが?
日本語
1
0
0
51
たばた
たばた@ffIs2sEfEX76240·
@ex_hmmt そもそも引用は改変してはいけないのだから、キャラクターを使っただけでは引用要件を満たさないんじゃないかな。
日本語
0
0
0
74
kureha
kureha@kuremo33·
これ難しいけど、ここで勝てないと声優に未来がない そもそもネトフリとかAmazonが吹き替えやアニメに声をAIでつけたりして声優を使わなくてもいい状況にすれば(今すでにやってるし)簡単に声優業無くなるだろうな。 全てAIで声当てるって世界がやってくる
オリコンニュース【アニメ】@oricon_anime_

津田健次郎、AIで声模倣され提訴 動画削除求めるもTikTok運営が反論 ⠀⠀ 都市伝説などの動画が約180本公開 月50万~75万円の収益予想 oricon.co.jp/article/326356… ⠀⠀ 反論内容は「普遍的な男性の声であり、声自体により閲覧者を集めているわけではない」というもの で、この点に関しSNSでは疑問と反感の声が寄せられている。

日本語
0
0
2
70
たばた
たばた@ffIs2sEfEX76240·
声優の本質は演技なんだけど、声質ばかり言及しているのは声優に失礼じゃないか? まるで声質以外価値がないみたいな言い方じゃないか。
日本語
0
0
0
324
たばた
たばた@ffIs2sEfEX76240·
@komatsujunya88 彼の声をイメージキャラクターAとして出すのは問題ないですからねえ。声優の本質は演技なので、彼の声をどう出力させるかで負けるってことは声優としての価値もないってことですよ。
日本語
0
0
1
14
小松純也|小松殿末裔
小松純也|小松殿末裔@komatsujunya88·
声帯模写とかモノマネという文化とどちらを取るかという話だから多分津田さんは裁判に勝てないんじゃないかなあ?でも津田さんが声優としてAIに負ける事は無いと思う。違法なのはAIの声を津田健次郎と表記したり、R藤本さんの声を堀川りょうと表記する事だからなあ。
🇯🇵かえる 🇺🇸Frog@kaeruZangyo

AIで津田健次郎さんの声を模倣した件の裁判、絶対に勝って欲しい。 司法があれを許したら日本の声優業界は終わる。 今すごい歴史の分岐点にいる。

日本語
0
0
8
690
たばた
たばた@ffIs2sEfEX76240·
@wakadorinoehifu Wikipediaを信用するななんて散々言われてましたからね。
日本語
0
0
2
470
たばた
たばた@ffIs2sEfEX76240·
@koromo_master AI以前から信憑性は自分が担保するしかなかったですよ? Wikipediaができた当初から書かれていることを信用するななんて散々言われてましたし。
日本語
0
0
6
215
たばた
たばた@ffIs2sEfEX76240·
@sa_y_2101 普通にAIの使用を公言してる会社なんていくらでもありますよ。
日本語
0
0
0
10
モッカ
モッカ@sa_y_2101·
気にしてない人の方が多いよ^^みたいに言ってる人、単にその広告自体が目に映ってないだけやで?? どこの会社も堂々とAI使ってますなんて言わない。言うと反感食らうって分かってるからなんよ
ノムラユーリ@YNG2003

イラストもAI使ってる企業多くなってきて本当にどうかしている。イラストレーターに払う費用ややり取りを煩わしく思ってのことなんだろうけど、正直AIイラスト使ってる企業に好印象なんてない。 見るたびに『なるほど、よほどケチな企業なんだな』という悪印象しか抱かないし、その企業は避けたくなる

日本語
0
2
13
392
たばた
たばた@ffIs2sEfEX76240·
@imachizuki1987 盗んでませんよ。全部法律の範囲内でやってますし。
日本語
0
0
0
11
いまちづき🌖
いまちづき🌖@imachizuki1987·
そう、これは法律の問題。 TikTokだって、勝手に投稿削除は出来ない。 削除する正当な理由が必要になる。 本件は、TikTokは裁判所では無いのだから、独自判決で削除なんて出来ない。 声をどうするか、法律の整備を急ぐべきだし、現時点の法理で戦っても津田さん側が不利だろう。 早急な法改正が必要。
ネモーラ@SpqrEmp

でも法治国家なんだから現状声を保護する権利は明文化されてないからな…… どうやって論理の立て付けをするのかは見ものかも 津田さんに似てる声の人を学習させたという主張はまあ嘘だと思うが、声が似てる人は一定数いるだろうし果たしてどうやって声を保護の対象とするのか?は疑問

日本語
2
4
13
348
MOMO
MOMO@kra23074·
津田健次郎が勝ったら声真似もアウトになるとAIユーザーが言ってたけど、何で人間とAIを一緒にする訳? AIと人間の区別も出来ないの?
日本語
131
2.6K
30.6K
1.5M
T.P
T.P@tappitappitapip·
@lolensu @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 検察は法と倫理の元に必要な罪を求め、裁判官は全てを把握し罪を言い渡す。裁判官が一人だったらただのファシズムじゃないですか
日本語
2
0
0
16
T.P
T.P@tappitappitapip·
@lolensu @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 長くなるので続きます。倫理の基準の質問ですが法という基準がある物に対して基準外の事柄が発生した場合に使う道具が倫理だと思っています。仮に倫理の基準を誰と決めるのであれば検察、裁判官辺りでしょうか。彼等は任官されていますのである程度の倫理観を持っていると私は思っています。
日本語
2
0
0
24
user :3
user :3@randomdude78449·
@ffIs2sEfEX76240 まぁそれはそうなんだけども AIで二次創作やってるのはどうなんですかね
日本語
1
0
2
1.3K
たばた
たばた@ffIs2sEfEX76240·
二次創作よりもAIでオリジナルをやってるほうが倫理観が高いって反AIからは受け入れがたいんだろうなあ。
日本語
4
44
299
49.2K