T.P



5日間限定の無料券チャレンジ(^^) 今日は冷凍焼餃子無料の1日目です♪ 1）このアカウントをフォロー 2）この投稿をリポスト 3）抽選で毎日1万名様に無料券！結果は自動でお知らせ

棒高跳びすんなりできるやつぅぅ

ぼ、棒…

花はなんも分かってないからこんな格好でやってんだろうが！！と言いたいが監督が雨に濡れてエロスとか言ってたからそんな意図もなきにしもあるらずなのだろう

@ffIs2sEfEX76240 @lolensu @Himajinnda9015 @kra23074 何でもいいですけどもう逃げます。とりあえず判決見て戻ってくるかも

@lolensu @tappitappitapip @Himajinnda9015 @kra23074 基盤というか、普遍性が理解できないんですよ。矛盾の例えをおかしいと認識できないんです。 簡単に言うと知能発達が未熟なんですよ。

津田健次郎が勝ったら声真似もアウトになるとAIユーザーが言ってたけど、何で人間とAIを一緒にする訳？ AIと人間の区別も出来ないの？

@lolensu @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 もちろん。さすがは法知識のある方々。やはり言う事が違いますね

@ffIs2sEfEX76240 @tappitappitapip @Himajinnda9015 @kra23074 俺も絶対法知識皆無だろうってのはひしひしと伝わってきてる

@lolensu @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 検察は法と倫理の元に必要な罪を求め、裁判官は全てを把握し罪を言い渡す。裁判官が一人だったらただのファシズムじゃないですか

@tappitappitapip @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 まず検察がそんなことしたら裁判制度自体がおわるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そして裁判官も社会通念とかの審議をするために複数人複数段階重ねてるんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ

@lolensu @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 そうですね。ですから8つほど前の会話で訂正したつもりでした。言葉足らずで申し訳ないです

@tappitappitapip @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 論理が無いって言ってんじゃねーよ 「法の下に」論理があるの わかるか？？？？？？？ その論理の”論”の部分は何を基準としてるのかと問うてるの OK？

@lolensu @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 長くなるので続きます。倫理の基準の質問ですが法という基準がある物に対して基準外の事柄が発生した場合に使う道具が倫理だと思っています。仮に倫理の基準を誰と決めるのであれば検察、裁判官辺りでしょうか。彼等は任官されていますのである程度の倫理観を持っていると私は思っています。

@tappitappitapip @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 まずAIの話は関係ねーよｗｗｗ 審議項目ってのが大体あるんだよ、ほとんどが判例依存なんだからｗｗｗｗ そして裁判において法の前に論理が入ることは絶対ねーんだよｗｗ 「法の”下の”論理」だ　わかるか？？？？ だからお前にこの質問をしてやるよ 「その”論理”、誰のなにを基準としてるの？」

スパイディ映画のラストはピーターが死んでシンビオートが蘇生してヌルが来るらしい。笑える

ふざんけんな！！IMAX見送りとか何考えとんねや！！！

@lolensu @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 倫理を必要とせず法のみで「やむを得ず」を審議するのであれば裁判の判決結果ってどうやって決めてるのですか？極端な話法を全て網羅したAIであれば単独で裁判もどきは可能だと思われていますか？ 判例前例、重複してますよ。

@tappitappitapip @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 それの審議をするのが裁判だぞｗｗｗｗｗｗｗ 審議内容が「やむを得ず」の線引きなんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 判断基準相当が知りたきゃ判例前例でも読んでこいｗｗｗｗｗｗｗ 全て「やむを得ず」が争点だからｗｗｗｗｗ 法の基本だけどもしかして法知らないで法語り始めた？

@lolensu @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 その「やむを得ず」はどう判断するのでしょうか。法に「やむを得ず」の明確な判断基準があるのでしょうか

@tappitappitapip @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 「やむを得ずにした行為」 正当防衛か否かの争点は明確にこれ一本しかねーのよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 相手は悪い奴だったしやってもいいとか感情論は一切通用しねーからな？ｗｗｗｗｗ

@lolensu @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 そうですね。言い方がおかしい所がありました、訂正します。しかしながら明確な線引が法という言い方は少し違和感を持ちます。少なくとも先程の私の言い分である「過剰防衛と正当防衛の明確な判断基準ってありますか？」について法の明確な線引きを教えて頂きたいです

@tappitappitapip @ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 バカかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ まず法が前提だぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そういうあやふやなもんを規制するための明確な線引きが”法”なんだからｗｗｗｗｗｗ

ホッカイロレンは編集が好きだから稀に見る

@ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 過剰防衛と正当防衛の明確な判断基準ってありますか？善悪の判断が出来ている人間が罪を犯したのかそうでないかは法の前に倫理が裁きます。法は絶対的な境目を作りますがあやふやな所もあります。そこを倫理が埋めるのだと私は理解しています。法定に倫理が無ければ買収や圧力による冤罪しか残りません

@tappitappitapip @Himajinnda9015 @kra23074 知ってますけど。繰り返し訊ねますが、なにが問題なんですか？

@ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 まず倫理というものをご存知？

@tappitappitapip @Himajinnda9015 @kra23074 どう問題なんです？

@ffIs2sEfEX76240 @Himajinnda9015 @kra23074 倫理だと大問題

@tappitappitapip @Himajinnda9015 @kra23074 倫理だと尚更問題ないことになりますよ。

@Himajinnda9015 @kra23074 @ffIs2sEfEX76240 感情ではなく倫理

@kra23074 @ffIs2sEfEX76240 法律に関する会話に感情を差し込むな