f

762 posts

f

f

@ffboers

Katılım Şubat 2018
280 Takip Edilen29 Takipçiler
f
f@ffboers·
Goed voor de belegger leidt tot meer aanbod, meer aanbod leidt tot lagere prijs. Slecht voor de belegger leidt tot minder aanbod, minder aanbod leidt tot hogere prijs. Dat is dus precies wat we zien gebeuren. Probleem is wel dat nu de beleggers weg zijn, ze niet meer zo maar terugkomen.
Nederlands
0
0
0
17
Milan van Santen
Milan van Santen@MilanSanten·
@ffboers @frankjnsn Nee hoor, dat gebruiken ze als argument, ze willen het vooral intrekken omdat het beleggen voor de achterban minder rendabel heeft gemaakt.
Nederlands
1
0
0
31
f
f@ffboers·
@bramk En je zou van de dew werkenden alleen de netto bijdragers moeten nemen en de ambtenaren er af moeten halen.
Nederlands
0
0
0
5
f
f@ffboers·
@bramk Ik vind die 5mln niet terug in (CBS, De arbeidsmarkt in cijfers 2024) kan je laten zien waar het vandaan komt? Of zitten daar ook bijvoorbeeld kinderopvangtoeslag ontvangers bij? Toeslagen die werkenden een stuk minder netto bijdragers maken.
Nederlands
1
0
0
12
Martin van Rooijen
Martin van Rooijen@MvRooijen·
Hoe heeft het zover kunnen komen Poltici en Amateurs hebben gespeeld met 2000 mld pensioenvermogen Op verzoek van 50PLUS Tweede Kamer fractie stelt minister Vijlbrief Onafhankelijk Onderzoek in naar de belabberde beleggingsresultaten sinds 2020 @NOS @telegraaf @FD_Nieuws
eduard bomhoff@EduardBomhoff

Rendementen in 2025 zo negatief (tientallen mrd verloren) dat eindelijk: voorzitter pfzw treedt af; hoofdbelegger ABP/APG verdwijnt. Lezers van WW weten dat fondsen een custodian moeten aanstellen die onafhankelijk oordeelt over de beleggingen. ABP en pfzw weigerden dat onder bestuurders als Paul Rosenmoller en Joanne Kellerman.

Nederlands
22
162
360
23.3K
f
f@ffboers·
@HuubBellemakers Hij heeft toch ook belang in de vorm van opgebouwde aow? Dat je vertrekt en niet meer voor de toekomst van diensten gebruik wil maken betekent niet dat je inleg van het verleden opeens is verdwenen.
Nederlands
1
0
0
186
f
f@ffboers·
@palpeet Het gaat toch niet per se om het gemiddelde loon per individu? Het draait om de totale kosten en de absurditeit dat er zoveel meer mensen voor hetzelfde werk nodig zijn.
Nederlands
0
0
0
730
f
f@ffboers·
@PGKroeger hoe wordt de prijs bepaald ?
Nederlands
0
0
0
13
PG Kroeger
PG Kroeger@PGKroeger·
MAGA kent de feiten niet. Europa voor slechts 3% klant van de Golf-olie.
PG Kroeger tweet media
Lindsey Graham@LindseyGrahamSC

Just spoke to @POTUS about our European allies’ unwillingness to provide assets to keep the Strait of Hormuz functioning, which benefits Europe far more than America. I have never heard him so angry in my life. I share that anger given what’s at stake. The arrogance of our allies to suggest that Iran with a nuclear weapon is of little concern and that military action to stop the ayatollah from acquiring a nuclear bomb is our problem not theirs is beyond offensive. The European approach to containing the ayatollah’s nuclear ambitions have proven to be a miserable failure. The repercussions of providing little assistance to keep the Strait of Hormuz functioning are going to be wide and deep for Europe and America. I consider myself very forward-leaning on supporting alliances, however at a time of real testing like this, it makes me second guess the value of these alliances. I am certain I am not the only senator who feels this way.

Nederlands
35
24
78
6.9K
f
f@ffboers·
Wat een onzin. Als de overheid de lasten gaat dragen verdwijne de kosten niet, ze worden alleen afgewenteld op het publieke belang. De overheid groeit tov de economie en de draag van de economie wordt kleiner. De last die de overheid is zal tot krimp van de concurrentie vermogen leiden.
Nederlands
0
0
1
100
Onair
Onair@Onair58·
Nederland kiest: álle partijen, behalve de PVV praat mee. De enige die écht oplossingen aandraagt en laat zien voor de laagst betaalden te staan, is @jesseklaver De rest draait gewoon de oude retoriek af. Aan de laagstbetaalden; stem links! Daar zitten de politici voor jou!
Nederlands
69
27
113
5K
f
f@ffboers·
@HabtamudeHoop Nee de wet betaalbare huur heeft hen geholpen. Lekker gewerkt, pik.
Nederlands
0
0
0
24
Habtamu de Hoop
Habtamu de Hoop@HabtamudeHoop·
De VVD wint, de woningzoekende verliest. Miljarden subsidie naar eigen woningbezit, nog verder verruimd voor hoge inkomens. Ondertussen raakt een betaalbaar huis nog verder uit zicht. De omgekeerde wereld. D66 en CDA staan erbij en kijken ernaar. volkskrant.nl/politiek/kabin…
Nederlands
158
101
263
68K
f
f@ffboers·
Stel je hebt een appelboom. De afspraak was dat je een gedeelte van de verkoop van appels aan belasting betaalt. De aanwas bepaalt dat je niet belasting moet betalen over de verkochte appels maar over appels die nog moeten groeien aan de boom. Elke tegenslag is risico voor je. Dus het houden van de appelboom heeft nauwelijks zin nog. Geen appelboom. Geen belasting. Iedereen slechter af.
Nederlands
0
0
0
12
f
f@ffboers·
@MvRooijen Kapitaalvernietiging of gemiste groei voor het groter belang is ook belasting. Niet alleen het bedrag dat je betaalt.
Nederlands
0
0
0
1
Martin van Rooijen
Martin van Rooijen@MvRooijen·
Eerste Kamer gaat zorgvuldig behandelen 17 maart Ambtelijke briefing door Financiën afd Wetgeving en Belastingdienst Vervolgens deskundigen bijeenkomsten 50PLUS wil economen en fiscalisten uitnodigen, alsmede deskundigen over Uitvoerbaarheid Daarna schriftelijke vragen(1)
Michiel Hoogeveen@MPHoogeveen

Het wetgevingsproces rond Box 3 roept serieuze vragen op. Financiële alternatieven waren nauwelijks te wegen. Amenderen was praktisch onmogelijk. De meerderheid stond vast. Ruimte voor bijsturing ontbrak. Terugblik met @ewmagazinenl op de totstandkoming Wet Werkelijk Rendement👇

Nederlands
34
53
264
13.5K
f
f@ffboers·
@parlementor Wat een dom argument. Als het geen zin meer heeft, of talent en vermogen zich verplaatsen/hier niet meer tot uitwas komen, dan raakt dat de belastinginkomsten. En onevenredig, want zoveel netto bijdragers zijn er niet.
Nederlands
0
0
2
62
Sander Zuidema
Sander Zuidema@parlementor·
Het slechtste argument tegen de box 3 belasting vind ik dat het beleggers raakt. Dat is nogal toondoof, gezien de maatregelen die de kwetsbaarsten in de samenleving raken - alweer. Toon je in ieder geval daar solidair mee, als je de luxe hebt om geld voor je te laten werken
WNL Op Zondag@WNLOpZondag

Prins Constantijn, speciaal gezant van Techleap, is niet blij met de nieuwe box 3-belasting. Die raakt ook beleggers. "Dit wil je niet", zegt Constantijn. "Dit is jezelf in de voet schieten. Je moet belasten op het moment dat je aandelen verkoopt." #WNLOpZondag #WNL

Nederlands
121
6
55
57K
GEWOON ⚓️ MEREL
GEWOON ⚓️ MEREL@gewoonmerels·
☎️ Jazeker, Iran is sinds 1995 steeds maar een paar weken verwijderd geweest van het bezit van kernwapens.
Nederlands
12
27
94
2.8K
f
f@ffboers·
@VPNExpress1 Als de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, dan zou het best logisch zijn om de lasten niet te willen verzwaren.
Nederlands
0
0
0
15
f
f@ffboers·
@HuubBellemakers @UID_ Wat denigrerendheid over mensen die een internationale ontwikkeling gebruiken en in Nederland belasting betalen. En ondertussen geen problemen hebben met mensen die zonder inspanning netto ontvanger zijn.
Nederlands
0
0
0
157
Huub Bellemakers
Huub Bellemakers@HuubBellemakers·
@UID_ Verder weet ik verdomd goed wat armoede is. Meer dan ik zou willen. Dus ik weet ook verdomd goed dat geld verdienen nodig en prima is, heel rijk zijn niet. Overigens ben ik verre van een communist, maarja, cryptobros, selfmade of niet, snappen zulke dingen niet.
Nederlands
12
0
1
11.5K
uid.eth | Rickey Gevers ⛵️
Dat deze reactie vanuit links komt is tekenend. For some reason lukt het hen niet in te beelden dat er ook mensen zijn die de discipline hebben om heel veel te laten en zo vermogen op te bouwen. Ze geloven dat letterlijk niet. En daarmee sluiten ze hun ogen. Case closed.
Huub Bellemakers@HuubBellemakers

Dit is niet gebeurt. Ik geloof best dat je hard moest werken, maar naar school gaan is gratis. Hoezo spaar je door geen gucci-tassen te kopen? Je woonde in "gedeelde slaapplaats", aka studentenhuis. Bovendien: als je hard werk beloond wil zien worden, wil je minder loonbelasting. Box 3 is dan het minst interessante.

Nederlands
8
1
86
7.2K
f
f@ffboers·
Het zijn ook de werknemers van startups die last krijgen, of de sociale voorzieningen die meer mensen moeten onderhouden omdat startups minder groeien of minder beginnen. Ook de belastinginkomsten kunnen terug gaan als de top 10% alternatieven zoekt. Kortom als de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen dajnkannir maar beter zuinig zijn op die sterke schouders.
Nederlands
0
0
0
119
Bert Slagter
Bert Slagter@bslagter·
Het gaat niet om “dikker renderen”. We willen dat beleggingen in Nederland ongeveer even veel renderen als elders. We willen dat ondernemers hier ongeveer even goed aan durfkapitaal kunnen komen als elders. De nieuwe box 3 zet Nederland in beide opzichten op grote achterstand.
Huub Bellemakers@HuubBellemakers

Allemaal financiele types nu die me gaan uitleggen waarom dat hele Box 3 gebeuren zo verkeerd is. Echt, het boeit me niet. Kom terug als jullie de belasting willen verlagen voor mensen die het nodig hebben in plaats van hoe je je beleggingen dikker kan later renderen.

Nederlands
30
36
483
29.5K
f
f@ffboers·
Stel het talent en kapitaal vlucht uit nl, en, nog erger, ontwikkelt zich niet meer in nl. Waar zal dan de belasting worden opgehaald die noodzakelijk is om de “mensen die het nodig hebben” van te onderhouden. Als de top verdwijnt, niet aangroeit, dan worden de belastinginkomsten onevenredig hard geraakt.
Nederlands
1
0
3
242
Huub Bellemakers
Huub Bellemakers@HuubBellemakers·
Allemaal financiele types nu die me gaan uitleggen waarom dat hele Box 3 gebeuren zo verkeerd is. Echt, het boeit me niet. Kom terug als jullie de belasting willen verlagen voor mensen die het nodig hebben in plaats van hoe je je beleggingen dikker kan later renderen.
Nederlands
480
25
308
146.4K
f
f@ffboers·
@HabtamudeHoop Ja neem verantwoordelijkheid en draai de wbh en andere onzin terug.
Nederlands
0
0
0
4
Habtamu de Hoop
Habtamu de Hoop@HabtamudeHoop·
Met de plannen van dit minderheidskabinet wordt te weinig en te langzaam gebouwd. Huurders zien hun huren stijgen, woningzoekenden komen niet aan de beurt. Dat is niet eerlijk en helpt Nederland niet vooruit. Wij nemen verantwoordelijkheid om deze plannen aan te passen.
Nederlands
172
24
121
9.9K
f
f@ffboers·
@AylinBilic Zelfs de veiligheid van vrouwen is ondergeschikt
Nederlands
0
0
0
13