Felipe Negrete

@vidalcvale @ramolica Puede que los números no sean lo tuyo. Pero el 77% de ese trimestre del cual hablas estaba Boric.

Republicanos traen pobreza a Chile.

@segj66 Esas "entrevistas" son de YouTubers y Streamings. Nada mal en eso, malo estaría que lo hiciesen periodistas con un afán de buscar noticias o información

Como el famoso e insípido ping pong aburrió, se inventó esa tontería de preguntar entre dos alternativas y esperar que el entrevistado sólo hable si hay otro mejor que él. La entrevista como valor del género interpretativo se fue a las pailas.

@olivodelolivar @JcMorales78 En estricto rigor Lagos nunca lo apoyó. Se abstuvo de decir su opinión. No así Bachelet y Boric que manifestaba su apoyo al texto y Piñera y Frei su rechazo

@fnegrete60 @JcMorales78 Poca gente tiene conciencia de lo que nos salvamos, de un mal gobierno se sale, pero de este mamarracho constitucional no salíamos ni en 50 años, Chile iba a ser destruido por completo y no perdono a gente supuestamente responsable como Lagos y Bachelet que apoyaron esta locura

Hace 5 años se elegía a un grupo de orates para que redactara una nueva Constitución. Chile estuvo al borde del abismo. Es por ello que es tan valioso el 04 de septiembre de 2022

Sobre el ajuste presupuestario en Salud para 2026: queremos aclarar con datos qué significa y desmentir información errónea que ha circulado. Abro hilo 👇

@HermanAguirreA @HugoOsorio_Inv @El_Tommy85 Pero no se vaya en esa. Nadie está diciendo que sea ilegal que alguien suba eso. Pero si alguien lo sube el que lo ve tiene el derecho a opinar. No más que eso

@fnegrete60 @HugoOsorio_Inv @El_Tommy85 No tengo, ni tendré, Instagram. E insisto, si no se rompe la ley, todo es lícito. Puede gustar o no. Es una opción personal

En serio hay gente celebrando el día de la madre porque tienen perro? JAJAJAJAJA, viejo...desde el lado de quienes tenemos hijos, no saben lo ridículos q se ven.

@HermanAguirreA @HugoOsorio_Inv @El_Tommy85 Me refiero a este tipo de posteos. Lo que lo suben tienen todo el derecho ha hacerlo. Y los que lo vemos tenemos todo el derecho a encontrarlo ridículo. Ese es mi punto

@HugoOsorio_Inv @fnegrete60 @El_Tommy85 Para estar en el escrutinio público hay que ser personaje publico. Los demás somos personas anónimas. Por que se debe opinar como vive el vecino?? Mientras no moleste, que viva como quiera. Á que hora le paso el mate??

@HermanAguirreA @HugoOsorio_Inv @El_Tommy85 Si alguien postea en sus redes sociales algo como "Yo también celebro el día de la madre con mi hijo de 4 patas" ya puede tener comentarios a favor o en contra. Es lo mismo que ud hace con mi opinión sobre este tema

@HermanAguirreA @El_Tommy85 No lo puedo impedir de ninguna manera. Pero si puedo encontrarlo ridículo. Es tan absurdo como cuando los hombres van a meterse a la marcha del 8m

@fnegrete60 @El_Tommy85 Pero es su problema si alguien quiere hacerlo? Por que usted lo podría impedir?

@HermanAguirreA @El_Tommy85 Ningún problema. Yo no quise tener hijos, por lo tanto sería ridículo celebrar el día del padre. El tener una mascota, cuidarla y quererla no te transforma en papá o mamá

@El_Tommy85 Vivir y dejar vivir!!! No es esa la libertad???? Hay gente que no quiere tener hijos. Cual es el problema?

@TomasVodanovic @macapanqueque El tema alcalde es que si una persona trabajó por su mansión, pago altos impuestos por esa mansión, pago altas contribuciones por esa mansión, es justo que al cumplir 65 deje de pagar por esa mansión. (Si tiene otras mansiones que siga pagando)

JAJJAJAJA. Es entre enero y marzo por @difamadores Ahora entiendo porque uds le han creído 2 veces al Pelao Vade

@RodRettig El lo entendió después del 04 de septiembre de 2022 y la paliza que dio el Rechazo.

Boric en un inicio se veía como radical. Llegó a la presidencia y entendió que ser candidato es una cosa, ser presidente otra. De Kast tenía la esperanza que siguiera el mismo camino. En su discurso inicial una vez electo ese mismo domingo tuve esperanza. Hoy no. Está en modo consejo constitucional 2. Pasar la máquina. El país se va a ir al carajo por un dogmatismo de barrabrava de fútbol.

Lean ésto para comprender el panorama y no quedar de tontos ,Hoy muchos están viendo que el diésel sube más de $500 el jueves y ya hay filas eternas de vehículos esperando llenar estanque y la reacción automática es: “¿quién tiene la culpa?” Pero esa pregunta, aunque válida, se queda corta. La pregunta correcta es: ¿por qué pasan estas cosas? Voy a explicarlo en simple, porque este tema nos afecta a todos. Primero: Chile no produce petróleo. Lo importamos. Eso significa que cuando el precio internacional sube —por guerras, crisis o decisiones externas— nosotros no tenemos control. El golpe llega sí o sí. Entonces, ¿por qué antes no subía tanto de golpe? Porque existe un mecanismo del Estado que amortigua estas alzas. En simple: cuando el combustible sube mucho, el Estado paga una parte para que tú no lo sientas completo. Suena bonito, ¿cierto? El problema es que eso no es gratis. Mientras tú pagabas menos, el Estado estaba poniendo la diferencia. ¿Y de dónde sale esa plata? - De deuda - De impuestos - O de recortes en otras áreas Se llegó a gastar del orden de cientos de millones de dólares por semana solo en contener el precio de los combustibles. Ahora pensemos esto en serio: ¿Tiene sentido que un país gaste miles de millones de dólares en subsidiar bencina… mientras tiene problemas en salud, seguridad, educación y pensiones? Esa es la discusión real. Aquí hay tres caminos posibles: 1. Mantener precios artificialmente bajos → La gente no siente el golpe ahora → Pero el país se endeuda y después el ajuste es peor 2. Subir de forma gradual → El golpe se reparte en el tiempo → Pero sigues gastando millones cada semana → Sigues pateando el problema 3. Ajustar de golpe → Duele ahora → Pero dejas de seguir acumulando deuda Lo que estamos viendo hoy es esa tercera opción. ¿Es agradable? No. ¿Es popular? Tampoco. Pero financieramente es la forma más rápida de dejar de perder plata como Estado. Y aquí viene la parte más incómoda de todas: Gran parte de las crisis que estamos viendo —combustibles, energía eléctrica y otras— tienen un factor común: el populismo. Durante años se tomaron decisiones pensando en el corto plazo: - Congelar precios - Entregar beneficios sin respaldo real - “Aliviar” hoy, aunque eso signifique cargarle el costo al futuro Porque claro… es más fácil ser el gobernante que “te ayuda” ahora, que el que te dice la verdad incómoda. Pero la economía no funciona con buenas intenciones. Nada es gratis. Nunca lo ha sido. Si el Estado no paga hoy… alguien lo paga después.Y ese “después” puede ser: - Más impuestos - Más deuda - Menos recursos en otras áreas - O simplemente un golpe más fuerte más adelante Lo vimos con la luz. Se congelaron precios por años. ¿Resultado? Cuando ya no se pudo sostener, las cuentas subieron fuerte de una. No fue casualidad. Fue una cuenta acumulada. Entonces la pregunta que deberíamos hacernos como país es otra: ¿Queremos soluciones reales… o parches temporales? Porque seguir eligiendo populismo es básicamente decir: “Que el problema no lo pague yo… que lo paguen mis hijos o mis nietos.” Y eso, más que una solución, es simplemente patear la pelota. Al final, la realidad siempre llega. Y cuando llega, no pregunta por popularidad.

Despachada a Ley de la República nuestro proyecto de reforma a #LeySADP luego de 10 años. Una pequeña alegría para un país deportivo que clamaba por mayor transparencia en el deporte, terminando con los conflictos de interés. Gracias a la @Camara_cl por este amplio respaldo, a la ministra @NataliaDucoSole, al subsecretario @andoterok, a toda la gente del @MindepChile y al ex ministro Jaime Pizarro. Gracias totales!!

Si en el Gobieno anterior se gastaron hasta el último peso, este Gobierno tiene la obligación de ir y pagar la cuenta. Y para pagar la irresponsabilidad se deben tomar medidas drásticas

Mantener artificialmente bajos los precios de los combustibles tiene una componente regresiva difícil de sostener con las finanzas fiscales tan menoscabadas. Esperemos que se puedan profundizar las ayudas a quienes más lo necesiten durante este periodo complejo.

Gastarse el equivalente a construir un hospital por semana subsidiando a todos parejo es regresivo pues concentra beneficio en quintiles mas altos (60 a 70 del subsidio termina en el 40% con mayores ingresos). No es lo mismo que te suba 50 mil pesos por mes si ganas 5 millones que 500 mil peso. Por eso las medidas propuestas van en la dirección correcta. Estabilizar costo de transporte público (con ayuda de los eléctricos), apoyo a taxistas y colectivos, estabilizar la parafina, y subsidios directos a las personas para costo de vida. Eso sí deberían ser más amplios y aún el gasto es menor que 200 millones de dólares por semana. En esto la oposición no puede replicar el populismo del 2021. Y gastarse 3 mil millones de dólares como el 2022 no se justifica. Hay formas de hacer ayudas más efectivas que ese inmenso gasto.

Los buenos Gobiernos muchas veces deben tomar medidas impopulares. Quienes no las toman para conservar popularidad se llaman populistas.

@RadioTVLiberaci @ramolica @Fonasa Estas noticias las creen los mismos que le compraban todas las mentiras al Pelao Vade

"Trabajando para usted" Fonasa envió circular a los centros hospitalarios informando que se suspendió toda intervención quirúrgica en la modalidad copago libre elección. Pacientes se van enterando en el momento que acuden a solicitar la hora de operación @Fonasa @GobiernodeChile