Foreropa

El gráfico lo dice todo, vacúnese!!!

Hace 4 años ganaron porque el centro político se sumó a la campaña de Petro, hoy no tienen esa suerte. Tuvieron en sus filas exponentes de esta corriente política como Ocampo, Cecilia López y Gaviria. Pero los sacaron y acusaron de dañar el sistema tributario, agrario y de educación propuesto por Petro. ¿No entiendo porque hoy buscan el centro otra vez? ¿Acaso no somos neoliberales? ¿Acaso no somos responsables de la falta de aplicación del plan de gobierno? ¿Acaso no somos uribistas enclosetados? Caer la primera vez por ingenuidad es aceptable, pero caer por segunda vez es COMPLICIDAD.

@GustavoBolivar ¡Basta de mentiras y atropellos! La Registraduría Nacional y los jueces del país han confirmado con total claridad que existe una coincidencia entre los resultados del domingo y el escrutinio. ¡Es un hecho irrefutable! No más Petro! No más fraude institucional! .

Siento asco de votar por Espriella, pero va tocar votar por él porque Cepeda tendrá más poder, lo cual lo hace mas peligroso. Mayorías en Corte Constitucional, Banco de la República y un congreso de su lado. Eso sí, seré más crítico que lo que fui con Petro si Espriella queda.

@femi_artesanal Siento asco de votar por Espriella pero mi voto va para él porque Cepeda va a tener más poder y es muy peligroso.

Desde mi lugar como feminista, defensora de una política social posibilista y de una economía cooperativista, digo con total transparencia lo que pienso y lo que voy a hacer. Sé lo que representa Abelardo de la Espriella. Él encarna todo aquello contra lo que he luchado: es un hombre misógino y machista, un líder que construye su imagen más como showman que como estadista comprometido con el bienestar colectivo. Por eso dejo claro: no le haré campaña oficial, no invitaré a votar por él y mi apoyo nunca será incondicional. Escasamente depositaré mi voto a su favor y tengo el deber de explicar por qué. Me dicen que el voto es secreto. respondo que toda mi vida he hecho mi voto público. Esa es mi forma de ejercer control político. de decir: te voto, te cuestiono, te confronto, te exijo y nunca estuve a tu servicio. Creo firmemente en esta máxima: con democracia todo, sin democracia nada. No puedo premiar la indecencia que ha marcado estos cuatro años de gobierno de Gustavo Petro. No estoy de acuerdo con la forma en que se han ejecutado las políticas públicas, ni con las decisiones administrativas, ni con la gestión que ha profundizado divisiones. Tenemos una crisis profunda en el sistema de salud y es urgente frenar ese rumbo. Tampoco puedo respaldar una administración que premia la ignorancia o la violencia, que permite la misoginia en cargos de poder y que difunde ideas dañinas: que quien tiene estudios es un ladrón, que se odia al que tiene bienes solo por tenerlos, o que se alimenta el odio de clase. Hago una distinción fundamental: el odio de clase no es lo mismo que la conciencia de clase. Uno separa y destruye; la otra impulsa la transformación con justicia y sin rencor. Por eso tampoco voy a votar a favor de Iván Cepeda. No me quedaré como espectadora silenciosa. Mi voto es esencialmente en contra de su candidatura y de lo que representa hoy. No confío en él. Esa imagen de hombre decente y serio que construyó a lo largo de los años se ha desdibujado en esta campaña. Se ha comportado como la mascota adiestrada del presidente. Si esa es su actitud ahora cuando busca el poder, así será durante cuatro años si llega a gobernar. Quiero que Abelardo lo sepa: una feminista le dará su voto solo para confrontarlo, cuestionarlo, vigilar cada paso y exigirle que no traicione a la ciudadanía. Soy solo una mujer y mi única herramienta es mi voz. Voy acompañada de muchas mujeres que piensan igual. Ellas también votarán por Abelardo, no porque yo haya hecho campaña, sino porque han decidido libremente que es la opción menos dañina para el país. Nadie nos verá celebrando su figura. Nos verán vigilando. Mi decisión central es esta: voto en contra de la Asamblea Constituyente. Invito a no votar por Cepeda porque es imposible creer en sus promesas. Basta mirar sus acciones de las últimas tres semanas. Primero no reconoció los resultados de la primera vuelta y al día siguiente ya los aceptaba. Dijo que la constituyente no era su prioridad y luego prometió hacerla sí o sí. Se negó a debatir durante meses y ahora exige debates a última hora. Desconfío rotundamente de él. Esa postura no significa que confíe en Abelardo. Significa que tengo claridad sobre lo que está en juego. Es vital entender algo que muchos confunden y que cualquier abogado, y más un constitucionalista como él, debería explicar bien. Reformar artículos de la Constitución no es lo mismo que hacer una Asamblea Constituyente. Son procesos distintos en naturaleza, alcance y reglas. Una reforma ajusta lo que existe dentro del marco legal vigente. Una constituyente borra todo el tablero para cambiar las reglas desde cero, sin límites previos. No estoy de acuerdo con una constituyente venga de la derecha o de la izquierda, porque hoy lo que urge es proteger el marco democrático que tenemos. Por todo esto, mi voto es una herramienta de defensa vigilancia. Voto por la Constitución y para frenar lo que considero un riesgo mayor. @RSilvaRomero Gracias elpais.com/america-colomb…

@BluRadioCo Petro no dijo lo mismo antes???? 🙄🙄🙄🙄🙄

"No impulsaremos una Asamblea Nacional Constituyente": María José Pizarro, jefe de debate de Cepeda #LoMásBlu #MañanasBlu

@fdbedout Además que son unos hipócritas, días antes estaban diciendo que la gente debía salir con la camiseta a votar, son demasiado cínicos los del Pacto Histérico.

Convertir el uso de la camiseta de la selección Colombia en polémica nacional; diez días antes del Mundial, cuando hay partido de despedida en El Campín esta noche, y la segunda vuelta es en medio de la Copa; es de las cosas más absurdas que he visto en una campaña electoral.

@LeonVaLenciaA Lo malo de esa idea es que durante tres años llamaron fascistas a quienes no firmaban todas sus propuestas ni aplaudían todos sus discursos. Solo se acuerdan del consenso cuando no les da el censo electoral.

¿Avances del gobierno Petro? Claro amigo, aquí le dejo algunos a nivel Fiscal, de Desarrollo y de Seguridad. -Déficit fiscal 2025: −6,4% del PIB -Déficit primario creció ×10 (de 0,3% a 3,4% del PIB) -Deuda pública aumentó +37,4% -Cumplimiento Plan de Desarrollo: 59,18% (meta: 85,7%) -Infraestructura educativa ejecutada: 44,72% -Homicidios vs. gobierno Duque: +7,6% -Masacres en el cuatrienio: +400 -Secuestros: +103,6%

@santiagovelez82 Petro no es el jefe de campaña de Espriella? Porque eso parece. 🤣🤣🤣🤣

Petro se quitó la máscara. Petro nunca fue un demócrata. Lo era de boca, mientras la institucionalidad lo obligaba a fingir. Pero ante su derrota electoral en primera vuelta, dejó de fingir. El primer acto fue el domingo a las 8 de la noche. En su condición de presidente de la República, Petro declaró públicamente que no aceptaba el preconteo: acusó a la Registraduría de manipular el software “en tres oportunidades”, inventó la existencia de 800.000 cédulas fantasma, y anunció que solo reconocería los resultados que él considerara legítimos. Un jefe de Estado no descalifica al árbitro electoral en vivo, sin pruebas, antes de que termine la jornada. Para sospechas de fraude existen testigos electorales, recursos ante el CNE, denuncias ante la Fiscalía. Petro saltó toda esa institucionalidad y se dirigió a la opinión pública para minar el resultado antes de que existiera. Es la conducta exacta del autócrata clásico, que solo reconoce las elecciones que gana. El segundo acto vino hoy lunes, confirmada la derrota de Cepeda en primera vuelta. En un tweet largo y desordenado, Petro abandonó toda ficción de neutralidad institucional. Llamó al rival “fascismo mafioso” y usó la palabra “holocausto” cinco veces. Acusó, sin prueba, una compra masiva de votos a 150.000 pesos. Advirtió que las Fuerzas Armadas se preparaban para “deshonrar el uniforme”. Insultó a la familia del rival como “squifos italianos”. Equiparó una eventual derrota con un magnicidio: “encarcelar, que en realidad significa asesinar al dirigente”. Y cerró con cinco palabras que enterraron la ficción restante: “yo mismo me pondré al frente”. Después de un fallo del Consejo de Estado que le ordenó callarse, el presidente de la República anunció en público que dirigiría personalmente la campaña de Cepeda. Es flagrantemente ilegal. Lo dijo de frente porque ya no le importa fingir. Nada de esto debería sorprender. Es el mismo Petro al que Héctor Abad describió hace años, citando a su amigo Carlos Gaviria Díaz, expresidente del Polo Democrático y constitucionalista insobornable: “Petro cambiaba las actas del Polo, en la noche, para poner lo que no se había resuelto. Un tramposo”. Veinte años después, ya no son actas internas en penumbra, son actas electorales en vivo. La técnica es la misma, pero la escala es nueva. Faltan tres semanas hasta la segunda vuelta. Tres semanas con un presidente que no acepta al árbitro, que no acepta al adversario y que se declaró jefe operativo de la campaña desde el cargo. La respuesta institucional ha sido la de siempre: la Comisión de Acusaciones duerme, el procurador finge sorpresa, la Fiscalía mira para otro lado. Cada día sin pronunciamiento es un día de validación tácita. Petro se quitó la máscara. Si las instituciones no se ponen la suya (la del deber jurídico de actuar), lo que está en juego ya no es una elección, sino si Colombia sigue siendo una democracia o entra, por primera vez en su historia republicana, en la categoría de los países donde el presidente decide qué resultados acepta.

La izquierda se vuelve misógina si la mujer es de derecha, clasista si el pobre es de derecha, homofóbica si el gay es de derecha, racista si el negro es de derecha y fascista con todo lo que no sea de izquierda. La intolerancia no tiene ideología; tiene fanatismo.

@ranoguera 😂😂😂😂 esto es demasiado chistoso!!!! Y ahora Cepeda se queja! Noooo, demasiado bueno!!!!

Borrar este video de todos nuestros servidores para siempre.

- ¿Cómo salió lo de camiseta, Carlitos? - Salió mal.

@snuggles4koo @AlejandroADN10 @FedericoBoteroP @sergio_fajardo @IvanCepedaCast Ya dijo que iba a hacer un pacto nacional, pero que si no se lograba, no dejaba fuera la idea de constituyente. Y se ha quedado callado con lo que ha hecho Petro. Para mandar instruir, no está muy enterado.

@AlejandroADN10 @FedericoBoteroP @sergio_fajardo @IvanCepedaCast en que parte del plan de cepeda habla de la constituyente, señor? instrúyame, por favor

Voté por @sergio_fajardo en la primera vuelta. A quienes votamos por Fajardo debemos responder una pregunta sencilla: ¿Quién se parece más a lo que respaldamos ayer? Para mí la respuesta es clara: @IvanCepedaCast No hay más.

@FedericoBoteroP @sergio_fajardo @IvanCepedaCast Eso no tiene sentido, Fajardo siempre ha criticado a quienes hacen actos ilegales, Cepeda, callado ante toda la corrupción en el gobierno de Petro. No se parecen en nada.

Carta abierta a @GregorioEljachP Procurador General de la Nación (@PGN_COL). Cordialmente: ¿No es pública y descarada la intervención del presidente @petrogustavo a favor del candidato @IvanCepedaCast? Si, según las leyes, es ilegal que el Presidente @petrogustavo participe en política, ¿no es deber de la Procuraduría actuar? Sin otro particular, en esta dirección, quedo atento a su respuesta. Jorge Enrique Robledo. Bogotá, 1 de junio de 2026.

@davianandresgo1 @santiuribedel10 Entonces que vaya y que demuestre cuánto sabe.

@santiuribedel10 Pero con unos dos debates Cepeda le da sopa y seco a Abelardo que solo repite como loro “bandidos” patria, defender” no sabe decir nada más

Cepeda: "Reto públicamente a Abelardo a debatir, que deje el miedo de una vez por todas". Abelardo: "Acepto, nos vemos el martes a las 7 de la noche en Semana". Cepeda: "No voy a ir". ¡Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja!

Les dejo la prueba que ustedes mismos pueden buscar en la página de la registraduría: registraduria.gov.co Con esto NO pretendo defender a Espriella que no me gusta, pero lo hago para que se deje de decir mentiras acerca del proceso.

Para los que dicen que hay fraude a favor de Espriella, porque hay E-14 alterados, me metí a revisar y rápidamente encontré dos alterados a favor de Cepeda. Esto es de lado y lado y sepan algo: los E-14 NO son el voto, eso es SOLO para preconteo, no valen nada.

@andres70758059 @HardRisc @Alcesarlosuyo Y usted cómo sabe? Es que sabe esos votos para quienes fueron?

@HardRisc @Alcesarlosuyo Pues no estarían diciendo esto no sea pendejo

🚨 ¡Ojo a esto! 🧵 El descuadre matemático que tiene temblando los resultados de la primera vuelta presidencial en Colombia 🇨🇴👇 Ayer, Iván Cepeda soltó una bomba tras los resultados frente a Abelardo de la Espriella. Negó el preconteo y apuntó directo al corazón del sistema: el censo electoral 🗳️🕵️‍♂️. ¿Por qué este detalle técnico lo cambia TODO? Aquí la investigación explicada paso a paso: 1. ¡El misterio de las 850.000 cédulas "fantasma"! 👻📱Cepeda y el presidente Petro denunciaron un desfase brutal. Al parecer, el software de la firma privada encargada del preconteo registró más de 800.000 personas adicionales que no coinciden con el censo oficial de la Registraduría. 🧠 El impacto: Si el sistema opera con casi un millón de cédulas de más, la matemática se rompe. Cambia el porcentaje de participación y abre la gran sospecha: ¿Aparecieron votos de ciudadanos inexistentes o no habilitados? De ahí la frase de Cepeda de que hubo "más de 10 millones de votos mal contados" 🛑. 2. Mesas con datos de Ripley (Votaciones Atípicas) 📈🔍 La investigación de los comités de campaña detectó anomalías severas en mesas específicas. En la jerga electoral, una "votación atípica" es cuando en una zona donde históricamente la mitad de la gente no vota, de repente aparece el 98% de las urnas llenas y el 99% apoya a un solo candidato 🤨. Con un censo descuadrado en el software, "cargar" votos en mesas clave se vuelve técnicamente posible. 3. La jugada legal: El preconteo NO vale 🏛️⚖️ ¿Por qué Cepeda no reconoce el resultado de inmediato? Porque en Colombia, el boletín del domingo es puramente informativo. El resultado con valor legal sale del escrutinio, que se hace voto a voto y acta por acta (los formularios E-14) frente a jueces. 🔥 En conclusión: La denuncia sobre el censo no es un simple pataleo. Es la base jurídica para cazar los 670.000 votos de diferencia que sacó De la Espriella y dar la pelea real antes del balotaje definitivo del 21 de junio 🗓️. ¿Hubo error de sistema o alteración real? La lupa está puesta sobre cada acta 🔍🚨.